In Bezug auf den künftigen Bayern-Trainer Carlo Ancelotti lag der Fokus zuletzt in der Regel darauf, wie seine Planungen hinsichtlich Weltmeister Mario Götze aussehen. Den Italiener beschäftigen indes womöglich ganz andere Personalien. Laut einem Bericht der "Sport Bild" hat er für die Abwehr einen Wunschkandidaten ausgemacht, mit dem der deutsche Rekordmeister bereits seit geraumer Zeit wiederholt in Verbindung gebracht wird.
Dabei handelt es sich um Aymeric Laporte, seines Zeichens Kapitän der französischen U21-Nationalmannschaft in Diensten von Athletic Bilbao. Der erst 21 Jahre alte Verteidiger ist sowohl in der Innenverteidigung als auch auf der linken Seite einsetzbar. Und hat seinen Preis: Im bis 2019 Vertrag des Basken ist eine Ausstiegsklausel in Höhe von 50 Millionen Euro verankert.
Die Basken aus Bilbao machten unter monetärem Blickwinkel vor knapp vier Jahren schon einmal gute Erfahrungen mit spendierfreudigen Münchnern. Damals sicherte sich der Bundesligaprimus für 40 Millionen Euro die Dienste von Javi Martinez.
Weil Kimmich im Mittelfeld zuhause ist. Und Bayerns Verteidiger zwar überdurchschnittlich bis Weltklasse sind, aber, wie man allzu deutlich diese Saison sehen kann, auch sehr Verletzungsanfällig.
Wie wertvoll ein fitter Ribéry ist, hat er doch gerade die letzten Wochen wieder bewiesen. Und der kann noch besser!
Und Wenn Robben nicht verletzt ist, ist er der Spieler der den Unterschied ausmacht (ausmachen kann). Für mich bleibt er einer der 5 besten Spieler überhaupt.
Schon vor Jahren wollten ihn de Fans vom Hof jagen. Die Verantwortlichen bei Bayern wussten zum Glück was sie an ihm haben und haben immer an ihm festgehalten. Und Kimmich kann man nur wünschen, dass auch Ancelotti ein solcher Fan von ihm sein wird. Aber der wird langsam herangeführt. Alles andere wäre Unsinn und seiner Entwicklung nicht förderlich.
weiss garnicht wieso bayern wieder was in der abwehr machen will sollten lieber die beiden auer spieler robben und reber loswerden
und kimmich Vertrauen schenken selbst wenn kimmich die wochen nicht immer gut aussah jeder andere club würde sich nach den jungen die finger lecken
Alleine Guardiola seinen Wunschspieler wegzukaufen wäre für Bayern ein Genugtuung sein denke ich ;-)
Grundsätzlich geht es ja in der IV nur um den Platz neben Boateng. Schätze mal da sind sich alle einig.
Wenn Badstuber fit ist, hat bisher jeder Trainer auf ihn gesetzt. Dass er ein überragender IV mit ganz besonderen Fähigkeiten ist, dass sollte niemand ernsthaft in Frage stellen. Zudem hat er noch das große Plus, dass er Münchner Eigengewächs und Identifikationsfigur ist. Sein einziges, aber leider sehr großes Manko, ist Verletzungsanfälligkeit.
Dann gibt es noch 40 Millionen Mann Martinez, über dessen Qualitäten man nicht viel sagen muss.
Man würde also 50 Millionen investieren, in einen Spieler, der sich erstmal als Nummer vier hinten anstellen müsste.
Die Wahrscheinlichkeit, dass sich dann Innenverteidiger im Wert von 90 Millionen auf der Bank wiederfinden erscheint mir sehr hoch.
- das ganze Szenario setzt immer voraus, dass alle fit sind -
Trotz des großen Verletzungspech auf dieser Position, erscheint mir eine solch hohe Investition recht unwahrscheinlich.
Also meine der Gedanke an die Münchener Identifikationsfigur ist mit dem Gesichtspunkt der Fußballromantik sicher schön und gut aber am Ende muss man knallhart sagen zählt in München nur der CL Sieg...denn nicht nur Marktwerte & Ablöse haben sich verändert sondern auch die Maßstäbe.... durch die Investitionen der Bayern nach den 2 siegreichen Jahren der Dortmunder haben sich die Bayern einen solchen Vorsprung gegenüber dem Rest der Liga erkauft (was bei dem selbst erarbeiteten Geld auch ihr Recht ist), dass ich selbst beim BVB (als Fan) nicht sehe, dass es so schnell nochmal eng wird in der Liga.
Der BVB spielt schon eine Rekordsaison und ist trotzdem noch 8 Punkte hinten... und wenn man sich ansieht wie viele Vereine das Spiel gegen die Bayern eh wegschenken indem Sie ihre Spieler extra auf die Bank setzen mit der 5. gelben Karte (Grüße nach Bremen und Damrstadt) sehe Ich nicht das die BL so schnell nochmal wirklich eng wird. Dafür spielen dann Mannschaften wie Wolfsburg, Bayer, Schalke und BMG leider doch oftmals zu unkonstant und haben auch nicht die Mittel finanziell mitzuhalten.
Folglich wird für Bayern die Maxime sein den CL-Titel zu gewinnen und da werden Sie sicher versuchen die bestmögliche IV aufszustellen. Und ob Badstuber das noch schafft nach all den Rückschlägen muss sich zeigen. Ansonsten hat man noch Martinez aber denke Bayern wird wenn Sie die Chance haben Laporte zu bekommen Ihn auch für die 50Mio kaufen.... das ganz Europa Ihn jagt zeigt ja das er mehr als nur ein Talent ist schon, auch wenn er noch jung ist. So schlecht kann er nicht sein wenn er die Wahl hat zwischen Real, Barca, City, Chelsea, ManU, PSG und Co...und wenn sich das mit den Geldern so weiterentwickelt wird man in 2-3Jahren über die 50Mio lachen so absurd das klingt.... Meine Barca und Co. haben die Summen wie 250Mio für Messi, 190Mio für Neymar und so aufs Papier geschrieben weil man es für utopisch gehalten hat, dass jemand diese Summen bezahlt... und hätte Neymar gewollt hätte ManU mit van Gaal letzten Sommer 190Mio Ablöse tatsächlich gezahlt.... ist halt rational nicht mehr nachvollziehbar aber leider ähnelt da der aktuelle Markt dem FIFA Manager mit Infinite Money Cheat....
Haken an der ganzen Sache ist aber, das er sich letzte Woche erst einen Wadenbeinbruch zugezogen und noch sehr sehr lange ausfallen wird!
@champagnerkicker, würde man Tah für 10 Mio bekommen, wäre ich dabei. Aber ich glaube, daraus wird nichts. :D
@SeeMeRockin, eben, Laporte ist noch ein "Talent". Martínez kam als fertiger Spieler, als Welt- und Europameister, nach München. Bei Laporte weiß man noch nicht so recht, welchen Weg er einschlagen wird. Deshalb sind meiner Meinung nach die 50 Mio für ein "Talent" nochmal ne andere Dimension als die 40 Mio für einen fertigen Spieler. Aber wie du auch sagst, was aktuell am Markt abgeht, kommt wirklich bald einer Inflation gleich. Irgendwie macht es aktuell keinen Sinn mehr, Ablösen vor 4 Jahren mit heutigen zu vergleichen. Wenn die Bayern das Geld haben, sie von ihm und seiner Entwicklung überzeugt sind und ihn auch Ancelotti haben will, dann sollen sie die Kohle ausgeben. In zwei Jahren kosten solche Spieler wohl 150 Mio.
Laporte hat über 100 Ligaeinsätze, mehr als 20 Europapokaleinsätze und ist Kapitän der u21-Frankreichs.
Er ist groß, stark, schnell, taktisch sehr gut geschult und technisch beschlagen. Die Spieleröffnung ist sauber: Er ist ein Traum von einem Innenverteidiger.
[Kommentar gelöscht]
50 Mio für einen U21-Mann? Dann doch lieber 10 für Tah.
In welcher Welt wechselt Tah für 10mio?
Wenn Bayern 40Mio für Martinez gezahlt hat können sie auch 50Mio für Laporte zahlen.... er gilt als das IV Talent schlechthin und es war diese Saison Bayerns Sorgenkind die IV wegen der ganzen Verletzungen... zumal man fast sagen muss wenn man sich die anderen Ablösesummen anhört die Gerüchteweise gehandelt werden für Neymar (190Mio AK), Pogba (100-120Mio), Müller (120Mio) usw usw. wären 50MIo fast ein Schnäppchen.... derzeit hat das Geld im Fußball einen Inflationären Verfall....zumal Bayern das Geld ja hat....frage ist da nur ob er das Geld in Ihren Augen auch wert ist oder nicht.... meine die Gehaltsverhandlungen mit Lewandowski bei 18Mio Gehalt.... ist nicht so als hätte Bayern kein Geld.... frage könnte da nur sein wo Laporte hingehen will denn prinzipiell wird wohl jeder Top Club Europas die 50Mio auf den Tisch legen können und er kann sich aussuchen welches Trikot er will....
Laporte ist sicherlich einer der kommenden Top-Innenverteidiger, der noch nicht bei einem "großen Club" spielt.
Das kann man machen.
Bei Javi hat es auch geklappt ;)
Der war damals auch ein absoluter Not-Transfer, der auf den letzten Drücker kam, und zusätzlich noch Gehaltseinbußen von insgesamt 10 Mio. € in Kauf nahm.
Die aktuelle Situation ist kompeltt anders... Bayern gehört bereits zu der Spitze Europas, und hat notfalls den ganzen Sommer lang Zeit, sich nach einem geeigneten Innenverteidiger umzusehen.
Und bevor man 50 Mio. € - ohne Not am Mann - für die Position investiert, wird man sich nach günstigeren, ebenso vielversprechenden Alternativen umsehen.
Da hast du sicher Recht, allerdings war mein Beitrag ja nur auf den unmöglichen Transfer eines Bilbao Spieler bezogen :)
Javi war ein Not-Transfer? Ich glaube er war damals schon Monate im Voraus Heynckes' (der ja den spanischen Fußball sehr verfolgt) absoluter Wunschtransfer. Er war das fehlende Puzzleteil im Vergleich zwischen Saison 2011/2012 und 2012/2013. Der Transfer wurde erst auf den letzten Drücker klar gemacht, weil die Bayern eigentlich nicht die volle Höhe der AK zahlen wollten. Dass sie es dann doch gemacht haben, zeigt doch um so mehr, wie sehr sie ihn wollten, bzw. wie sehr ihn Heynckes wollte. Javi war wohl einer der wichtigsten Transfer der jüngeren Bayerngeschichte. Ich weiß nicht, ob man 2012/2013 eine derartige Hinrunde ohne ihn gespielt hätte, ob man dann auch Guardiola verpflichten hätte können, was alles in Kombination zu der Etablierung in der europäischen Spitzengruppe beisteuerte (sollte man gegen Lissabon weiterkommen, wäre das das 5. Halbfinale in Serie). Ich feier den Transfer heute noch, auch wenn 40 Mio natürlich ein ordentliches Brett waren. Oder meinst du mit "Not-Transfer" einen notwendiger Transfer? Denn da sehe ich ähnlich wie du einen kleinen Unterschied bei Laporte, dieser hätte für 50 Mio sicherlich Alternativen. Wenn ihn aber ein Trainer unbedingt will und die Bayern bei ihm großes Potenzial sehen, dann werden sie auch sicher überlegen 50 Mio für ihn zu bezahlen.
Er ist fränzösischer Baske
Warum darf er eigentlich bei Bilbao spielen? Er ist dort ja der einzige Nicht-Spanier...
Wieso gespannt, @ChrisCcaa? Wenn die AK stimmt, wird Telleria genau bei 50 Mios schwach, ob er will oder nicht.
Da bin ich mal gespannt! Bilbao wird bestimmt erst bei einer extrem hohen Summe schwach, so oft wie Bilbao Spieler verkauft ;)
Die Erfahrungen zeigen doch, dass Bilbao bei gar keiner Summe schwach wird.
Zahlt jemand die AK und der Spieler will wechseln, kann Bilbao nicht viel tun. Sonst werden sie nicht einen Cent von der AK abweichen.
Da Bilbao nur Basken im Kader zulässt, verkaufen sie eben gar nicht, weil es für sie extrem schwer ist, einen abgewanderten Spieler zu ersetzen - oft geht das eben nur über den eigenen Nachwuchs.
Die sind in Verhandlungen knallhart, bzw. lassen überhaupt nicht mit sich reden, weswegen man sich sicher sein kann, dass ein Spieler/Leistungsträger von denen immer die AK kosten wird (War bei Martinez und Herrera genauso). In Bilbao hat das Geld noch einen anderen Wert. ;)
Nie bezahlt Bayern 50 Mio. € für einen Innenverteidiger.
Der Junge wird wohl eher was für City oder PSG sein.
Mit den Punkten "Bilbao" und "AK 50 Mio. €" ist doch alles bzgl. der Wahrscheinlichkeit eines Bayern-Wechsels gesagt.