Gestern verlängerte Borussia Mönchengladbach den Vertrag mit seinem Schlüsselspieler Raffael vorzeitig um ein weiteres Jahr bis 2019. Der Wert des Brasilianers für die Fohlen ist unbestreitbar, letzte Saison belegte der Offensivmann mit 13 Toren und zehn Assists Platz fünf in der Scorerliste.
Bereits gestern betonte Sportdirektor Max Eberl, dass man sich bei dieser Verlängerung gegen viele Konkurrenten und somit Interessenten für den Spieler durchgesetzt habe. Die "BILD" konkretisiert das nun und nennt Borussia Dortmund als Hauptinteressenten für Raffael.
Eberl bestätigte dies jedoch nicht direkt, lobte vielmehr auch das Entgegenkommen des Spielers: "Am langen Ende muss man sagen, dass wir uns, so glaube ich – weiß ich –, gegen einen sehr, sehr großen Konkurrenten durchgesetzt haben, wo Raffael wirklich auf sehr, sehr viel verzichtet."
Der 31-Jährige blickt schon auf die kommende Saison und konzentriert sich nur auf Gladbach: "Wir haben jetzt die Champions-League-Play-offs und wir müssen dieses Ziel als Erstes erreichen", so der Angreifer. Dabei wolle er helfen. Raffael ist nunmehr seit 2013 bei den Fohlen, lief in der Zeit in 116 Pflichtspielen auf.
Die Jahre des BVB sind unlängst wie die Spaniens gezählt. Alleine das verlorene DFB Pokalfinale, die jüngsten Abgänge und die Verletzungsmisere bei Reus sind klare Vorboten des Umbruchs. Der wird dauern und die wahre Borussia wird ihnen spätestens kommendne Saison wenn nicht schon diese den Rang ablaufen.. Gladbach ist meiner Meinung nach sowohl in der Offensive als auch Defensive doppelt gut besetzt und muss sich vor keinem Mannschaftsteil Dortmunds verstecken. Deshalb hat auch Raffael verlängert, weil er perspektivisch eher mit Gladbach einen Titel holt als mit den Schwarz Gelben.
Dein Beitrag kann doch nicht Ernst gemeint sein oder? Gladbach soll erst mal sehen, dass sie die Dreifachbelastung gut überstehen, das hat ja im letzten Jahr noch nicht so gut funktioniert. Ob der Umbruch bei Dortmund so große Spuren hinterlässt bleibt abzuwarten aber dass die Titelchancen mit Gladbach besser sein sollen als beim BVB - da musste ich kurz schmunzeln...
Wir werden es sehen.Die Blütezeit beim BVB defenitiv vorbei.In allen Mannschaftsteilen fallen die Pfeiler weg. Borussia wäre in jeder anderen Gruppe zumindest in die EL gekommen. Sevilla hat die EL gewonnen, ManCity war kurz vor dem Finale und Juve hat es gegen die Bauern verschenkt. Mit 0 aus 15 zu starten und dann die Mehrfachbelastung so abzuschliessen gelang bisher noch keinem Bundesligisten.
Der BVB wird mir immer unsympathischer. Wildert zunehmend bei der Konkurrenz rum, fragt bei Spielern an, die noch einen längerfristigen Vertrag haben. Da sollte man nicht mehr allzu laut in Richtung Süden schimpfen, wenn man es in Dortmund den verhassten Bayern gleichtut.
Bei wem soll man denn sonst Anfragen? Bei Zweitligaspielern, deren Vertrag ausläuft? Sei ehrlich: du wolltest doch einfach nur was gegen den BVB schreiben.
Dabei kommt es bei einer Anfrage doch auf das "wie" an. Diese hier, sollte es sie wirklich gegeben haben, ist doch das beste Beispiel, wie man das Ganze ordentlich löst. Weder gab es Unruhe in Gladbach, noch hat irgendwer (die Medien) was mitbekommen. Spieler und/oder BMG haben abgelehnt und gut ist. Kein Gezeter.
Schön und gut. Ich wollte nicht einfach mal "was gegen den BVB schreiben". Mir ist nur aufgefallen, besonders in den letzten Tagen, dass der BVB versucht, Spieler von direkten Konkurrenten abzuwerben. Und dieses Verhalten wird immer wieder den Bayern vorgeworfen. Ich finde das verwerflich. Einerseits klagt man seitens des BVB darüber, dass Bayern mit seinen Transfers nur darauf aus ist, die Konkurrenz zu schwächen. Andererseits versucht der BVB gerade nichts anderes. Das ist mein Vorwurf. Es geht um Verträge. Und die sollte man einhalten. Mittlerweile ist es so, das ein Vertrag mit einer gültigen Laufzeit von einem Jahr verlängert wird und wenn nicht, wird der Spieler verkauft, da ja sonst die Ablöse flöten geht. alles völlig korrekt, so ist das Geschäft. Aber aktuell spricht der BVB scheinbar mit Spielern, deren Vertragslaufzeit deutlich länger ist. Ich finde: Das macht man nicht. Aber vor allem: Das macht man dann nicht, wenn man das gleiche Verhalten öffentlich bei anderen Vereinen kritisiert.
Ich sag es mal so: Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen auf die Bayern werfen.
Übrigens: ich mag die Bayern nicht. Aber ich hasse sie auch nicht mehr.
Und wo der BVB sonst anfragen soll ist mir ehrlich gesagt egal. Hauptsache nicht bei Spielern, die längerfristige Verträge haben.
Ok, ohne dir zu Nahe treten zu wollen, aber die "Regeln" die du aufstellst sind lächerlich. Man soll nur noch bei Spielern anfragen, die nur noch 1 Jahr Vertragslaufzeit haben? Wie du schon selbst sagst: 1 Jahr ist das neue "Vertrag läuft aus".
"Und wo der BVB sonst anfragen soll ist mir ehrlich gesagt egal." Hauptsache nicht bei Bayer, BMG, etc. oder wie?
Alles in allem sagst du also doch, dass sie bei Zweitligaspieleren, deren Vertrag (in einem Jahr) ausläuft Anfragen sollen.
Und in diesem konkreten Fall, hat Dortmund sich sogar an "deine Regel" bezüglich der Vertragslaufzeit gehalten! Raffael hatte nur noch ein Jahr Vertrag.
http://www.transfermarkt.de/fix-gladbachs-raffael-verlangert-vorzeitig/view/news/240458
(edit: Kicker sagt 2 (2018), was jetzt stimmt, darüber brauchen wir nicht streiten)
Und zum Thema Bayern: In den letzten Jahren haben sie genau EINEN Konkurrenten, und kaufen (fast) jedes Jahr einen Spieler von dort. Dortmund hat EINIGE Konkurenten, und sie haben von allen denen zusammen bis jetzt einzig Castro geholt. Glashaus sieht anders aus.
Zuallererst möchte ich Dir danken, dass du mir nicht zu nahe treten möchtest. Und von einer weiteren Diskussion mit Dir möchte ich Abstand nehmen.
Zum einen stellst Du Behauptungen auf, die nicht stimmen (Regeln habe ich nie aufgestellt, das Wort findet sich auch nicht in meinem Beitrag), zum anderen habe ich meinem ursprünglichen Beitrag nichts hinzuzufügen.
Wenn auf einem Schlid steht: "Den Rasen nicht betreten", dann ist das eine Regel, auch wenn man nicht "Regel:" davor schreibt. Das du darauf rumreitest, was wort wörtlich, oder eben implizit gesagt wurde, anstatt auf Argumente einzugehen, zeigt mir aber, dass du eben keine Argumente hast.
Gerne können wir die "Diskussion" beenden. Außer uns liest das eh niemand mehr. Ich konnte einfach nur deinen Beitrag (vor allem deinen zweiten) so nicht stehen lassen.
KretzschesErbe, mal umgekehrt gefragt, welche Spieler dürfen denn die Bayern holen, damit nicht gemeckert wird? Holen sie einen Spieler vom BVB, machen sie die Liga langweilig und schwächen den BVB gezielt. Holen sie einen Spieler von Eintracht Frankfurt, verheizen sie nur ein Talent und tun das, damit sich der Spieler nicht bei einem anderen Verein entwickeln kann (indirekte Schwächung der Konkurrenz). Holen sie einen Spieler aus Spanien, sind sie der FC Spanien, der seine Identität verliert. Holen sie einen teuren Spieler aus dem sonstigen Ausland, erkaufen sie sich den Erfolg und machen damit die Liga langweilg und sind nicht in der Lage Talente selbst zu entwickeln, was faktisch nicht stimmt.
Dieses ewige Thema ist einfach so unnötig zu diskutieren. Ein Verein versucht immer Spieler zu verpflichten, die einem weiterhelfen. Du fragst dich, wen der BVB aus der zweiten Liga holen solle, wenn doch nur Spieler von Leverkusen, Gladbach, etc. weiterhelfen. Hast du dich das schon mal bei den Bayern gefragt? Sollen die etwa Spieler aus der zweiten Liga holen? Und wenn sie dann mit Zweitligaspielern die CL nicht gewinnen, haben sie auf voller Ebene versagt, wäre von dir dann zu lesen. Das Thema ist unnötig, aber wenn man darüber diskutieren möchte, dann sollte man als Anhäger des BVB aktuell die Füße ganz, ganz still halten.
- Raffael als Auba Ersatz: Unrealistisch, alleine schon wegen Raffaels Alter.
- Raffael als Ramos Ersatz: Raffael wäre wohl teurer (Ablöse an BMG vs Ablöse aus China für Ramos), älter (wenn auch nur 10 Monate), teurer im Gehalt (BMG zahlt seinem Stammspieler denke ich mehr, als Dortmund seinem Backup Ramos).
- Aus Raffael Sicht: Lieber Stamm bei Stamm bei BMG, als Backup beim BVB, auch wenn BMG nur 4-6 wird, und Dortmund 2-3. Und der BVB wohl in der CL länger mitspielt als BMG (oder BMG nur EL).
Alles in Allem: für alle Seiten verständlich und besser so, dass er in MG bleibt. Ich zweifele sogar sher stark daran, dass dieses Gerücht wahr ist.
Jetzt müssen wir uns nicht nur mit unzähligen möglichen Transfers rumschlagen sondern auch möglichem Interesse von gescheiterten Transfers? Kurios!
Also das Gerücht halte Ich für äußerst unrealistisch...Warum sollte der BVB, der gerade den kompletten Kader verjüngt, Interesse an einem Spieler kurz vor der "Fußballerrente" haben? Er sit kein schlechter aber das Niveau, dass man in Dortmund sucht hat er nicht und wenn Ich den Kommentar von @ibbinhO. lese kann es ja nur Sarkasmus sein. Also Auba und Raffael in einem Vergleich auch nur ansatzweise gleich zu setzen ist völlig weltfremd... Raffael ist gut und sicher oberer Bundesligadurchshcnitt aber Auba hat europäisches Topformat und Raffael als Ersatz und für die CL als alleinige Sturmspitze...dann kann man auch zu Hause bleiben. Zumal wird der BVB sicher einen Ersatz suchen der noch lange danach für den BVB spielen könnte und nicht jemanden der 2 Jahre später aufhört.
Eberl hat zudem lediglich gesagt, dass Sie sich gegen einen großen Interessenten durchgesetzt haben, wieso das zwangsweise Dortmund sein sollte hat auch nur die Sportbild spekuliert. Könnte auch WOB, Bayer, Schalke oder sonstwer sein. Passt absolut nicht ins Schema des BVB darum in meinen Augen ziemlicher Blödsinn das Gerücht. Außerdem hat er auch verlängert und somit ist es eh völlig belanglos. Soll mal bei BMG noch gute Dienste leisten und dann ist ja eh absehbar, dass es nicht mehr all zu lange weitergeht für Ihn.
Aber hey, holt mal lieber Schürrle :)
Hätte gepasst mMn. Wäre nicht nur als back-up interessant gewesen, sondern auch im Falle eines Abgangs von Aubameyang hätte man einen mit internationaler Klasse gehabt. Aber Hut ab, dassa ein Zeichen gesetzt hat und sich für die BMG entschieden hat!
Geiler Typ! Super Spieler! Bis zur Rente bei BMG!!
An wen Dortmund dieser Tage alles interessiert sein soll, spannend spannend ...
Würde gar nicht in das Beuteschema des BVB passen also kann ich mir demnach nicht vorstellen...