Im Zuge einer Rudelbildung in den Schlussminuten der Partie zwischen dem FC Augsburg und dem 1. FC Köln sieht Alfred Finnbogason die Rote Karte und wird des Feldes verwiesen.
© imago images
Quelle: kicker.de
LIGAINSIDER-DURCHSCHNITTSNOTE in den letzten VIER Jahren
4,40
Note
3,92
Note
-
-
Saison
2020/21
2021/22
2022/23
2023/24
Einsätze
17
10
-
-
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Hallihallo.
Ich muss auch kurz etwas klarstellen zum Thema, "abgepfiffen und noch nachgetreten". Als das Foul an Teigl passierte, war es ohrenbetäubend im Stadion, man hat nichts verstanden, geschweige denn den Pfiff des Schiris gehört.
Ich war im Stadion, wie anscheinend die meisten Schreiber hier nicht. Und sollte das Fußstellen wirklich rot sein, gibt es ab sofort in jedem Spiel mindestens 4-5 rote Karten. Und nein, es war kein Rot.
Auf dem Platz hört man die Pfiffe natürlich trotzdem, egal wie laut es jemand 100m entfernt auf der Tribüne wahrnimmt. Und nein, es gehört nicht zum Standardprogramm, einem Gegenspieler noch vor den Knöchel zu treten, wenn schon abgepfiffen ist.
Wo tritt der ihn vor den Knöchel? Er spielt ihm etwas den Ball weg weil er den Pfiff vermutlich nicht gehört hat. Mal auf dem Teppich bleiben. Gelb kann man geben. Rot nicht.
Ball wegspielen? :D
Du verstehst nicht, daß nicht die Schwere des Fouls entscheidend ist, sondern, daß er tritt wo LÄNGST abgepfiffen ist. Das ist grob unsportlich und somit rote Karte.
Und Du verstehst nicht, dass er den Ball spielt und nicht tritt. Und schon gar nicht, um den Spieler zu treffen bzw zu foulen. Es ist eine Situation, wie sie 100e Male vorkommt. Spiel wird abgepfiffen, irgend ein Spieler spielt noch weiter, sei es dass er noch einen Torabschluss macht, sei es, dass er noch einen Zweikampf führt, den Torwart rempelt etc. Es wäre mir neu, dass jede Aktion - auch wenn sie unsportlich ist - nach einer Spielunterbrechung sofort glatt rot ist...
Spiel ist lange unterbrochen und einer tritt, das ist grob unsportlich und somit rot. Natürlich schwerer zu bewerten als nach einem Pfiff den Ball noch weg zu schlagen, was ja zwingend gelb bringt. Daher auch nur logisch. Kann ja nicht beides nur gelb geben.
Wann gabs die letzte gelbe Karte für einen Spieler, der noch den Ball weggekickt hat nach einer Spielunterprechung? Da fehlt einfach die Verhältnismäßigkeit. Gelb wie gesagt keine Frage, muss man sogar hier geben, rot - ich bleibe dabei - nicht. Aber ist auch letztlich egal, wir werdens nicht ändern (bzw ich ;))
vielleicht hat er auch den Schiedsrichter beleidigt?
Ich hab die Szene gerade vorher nochmal im Fernseher gesehen - ich habe keine Tätlichkeit von Finnbogason gesehen.
Von Tätlichkeit spricht hier ausser dir niemand. Das Spiel ist abgepfiffen und er zieht durch und haut damit Klünter um. Klar rot, das Spiel war nicht erst seit einem Sekundenbruchteil unterbrochen, sondern schon länger.
Irgendwo hatte ich Tätlichkeit gelesen. - Das Foul war 2 Sekunden nach dem ersten, da hätte auch gelb gereicht.
Hmhm, die Tat ist gar nicht wirklich heftig, aber noch zu treten, wo lange unterbrochen ist, ist halt eine grobe Unsportlichkeit. Somit ist rot schon berechtigt.
Nachtrag, hier ist es perfekt erklärt:
https://www.az-online.de/sport/fussball/fouls-hektik-8148612.html
https://www.youtube.com/watch?v=4cDKfFT6290
Also für mich nach wie vor nicht rot. Finnbogason will den Ball spielen - tut das auch - und trifft den Gegner, der zu Boden geht. Gelb klar, weil schon abgepfiffen war. Aber es war definitiv keine Aktion, wo er absichtlich den Gegner tritt.
Nein, das Spiel ist lange vorher schon unterbrochen, Klünter läuft nur durch um schnell den Ball zu holen und Finnbogason rennt hin und tritt ihn. Das ist einfach nur hochgradig unsportlich, egal ob der Tritt fest war oder nicht.
Aus dem Video geht leider nicht hervor, dass es schon lange gepfiffen war.
Warum schreiben hier alle was von Fehlentscheidung ? Man konnte doch nichts erkennen ? Der Schiri wird schon seine Gründe gehabt haben und hoffentlich sind wir auch bald schlauer.
Klar rote Karte, allein schon für die Dummheit. Spiel ist abgepfiffen und er tritt noch nach, sowas ist rot!
wo hat er denn nachgetreten? Wenn du ein Video hast schick mal den Link
Dem Schiri ist in der zweiten Halbzeit das Spiel dermaßen entglitten.
Darf ihm auf dem Niveau nicht passieren. Kann man gegen diese Entscheidung vorgehen oder kommt dann wieder sowas vom DFB wie: "Man darf dem Schiedrichter nicht seine Autorität wegnehmen, blablabla"? Wenn man so eine rote Karte, muss das korrigiert werden.
Sperre darf auf keinen Fall länger als 1 Spiel sein, wenn die Verantwortlichen sie denn überhaupt akzeptieren sollten.
wofür???