900 Millionen Euro von Adidas?

Unverschämmt... nur 60 Mio pro Jahr, während ManU 100 Mio pro Jahr kriegt! Wettbewerbsverzerrung! Da hat sich der FCB zu billig verkauft

Welcher Kampf? Die Bayern bekommen den Titel doch schon bevor die Saison begonnen hat förmlich geschenkt -.- zwar müssen die 34 Spiele noch gespielt werden aber den Anschein das es überhaupt eine andere Alternative gibt schwindet von Jahr zu Jahr.

Einfach nur pervers.

Und trotzdem kriegt ein Pepe mit soviel Geld kein Triple hin..
Triple Xxxx das war wohl Nixxx ..

Stimmt, 97 CL Halbfinale gegen Dormund hatten sie noch Umbro auf der Brust.
Die Offensive von Adadas ist ja heftig...
Kommen nun wieder die Gerüchte, dass Messi in ein Adidas Shirt soll?

amused........sei vorsichtig........in den 90 ern waren die Meisten noch nicht geplant..........die müssen da erst ihre Eltern fragen, ob Deine Aussage auch stimmt.:)))))

Ab 15/16 Wird ManU Adidas tragen. Und "seit Ewigkeiten" stimmt nicht ganz, kann mich in den 90ern noch an Beckham, Roy Keane und Ryan Giggs in Umbro Trikots erinnern. ;-)

Seid wann hat ManU Adidas als Ausstatter? Das ist doch seid Ewigkeiten Nike...

@dein_nachbar, ich habe nirgendwo gesagt, dass ich ein Problem hätte. ;-) Ich finde es lediglich absurd, alleine darüber zu disktutieren, wo die Unterschiede von Bayern - Adidas, Dortmund - Evonik, etc., und Hoffenheim - SAP, Leverkusen - Bayer, Leipzig - Red Bull, Wolfsburg - VW oder Ingolstadt - Audi. @Alco, ManU ist in England Rekordmeister, auch die werden entweder geliebt oder gehasst. ;-) Wegen deiner persönlichen Meinung lotet Adidas sein Engagement nicht aus.

Der Unterschied besteht darin, dass mehr Leute bayern scheisse finden als Leverkusen, Wolfsburg und Hoffenheim zusammen. Das ist auch der Grund, warum ManU mehr Kohle bekommt. Die Meldung über diesen Deal ist für mich ein Grund mehr, Adidas Produkte im Regal stehen zu lassen, weil ich keinen Bock habe diese Geldverschiebung mitzufinanzieren.

adidas = Fußballschuhe, mit denen man sich im Strafraum auf Glatteis begibt???

Ich verstehe ja dass die Bayern mit dem Rest mithalten müssen aber es ist einfach nur Schade zu sehen wie mehr und mehr Geld in den Sport gestopft wird...und was tut sich für die Fans? Nichts, aber hauptsache n 20 jähriger kann sich kaum entscheiden welchen Supersportwagen er sich kaufen kann.

Da können wir in Deutschland noch vergleichsweise froh sein mit den Bayern einen relativ vernünftigen Club haben, aber die Tendenz in der Bundesliga geht ja doch eher in Richtung "Arsch".

Naja so ist der Fußball und daran wird sich nichts ändern, ist heutzutage auch eigentlich überall so, ob Banken oder andere Sportarten.

@AS1920: Mir reichts jetzt mit Deiner Attitüde, AS. Ich habs Dir gestern schon mal geschrieben, von wegen Welle und so. Deine Fäkalsprache mag ich jetzt nicht länger lesen.

was geht denn hier ab :D hab mir jetzt eben erstmal alle kommentare gegebn.

Wo ist dein Problem amused? Es ging mir hauptsächlich um diese Aussage:
,,@McTavish, ich muss dich auch nochmal fragen, ob das dein Ernst ist? War bei den Bayern ein Dietmar Hopp, der sie damals 1966 (?) in die Bundesliga hochfinanzierte? Die Bayern haben sich, ähnlich wie ManU, eine Marke über Jahrzehnte erarbeitet."
Das ist schlichtweg falsch! In München weiß man das, deswegen gibt es dort auch mehr sechziger als Bayernfans ;)

@dein_nachbar, sehr guter Vergleich. :D Ist es jetzt Houdek oder Adidas, die 900 Mio in den Verein pumpen? OK, ist ja in Ordnung, wenn Hoffenheim und bald Ingolstadt und Leipzig dort alle gleich sind, wie unsere ganzen Traditionsklubs, erinnere ich euch gerne bei nächsten Mal, wenn es wieder gegen RB geht. Dann wird aber vermutlich die Positionierung des Diskussionstandpunktes neu ausgewürfelt. ;-)

@amused und dessen ,,Liker":

Bayernfans, und ihr kennt nicht mal ,,den größten Fan aller Zeiten" in diesem Verein?
Jaja….die Mär dass sich die Bayern alles selber erarbeitet haben und keinen Mäzen haben^^

,,Bei Bayern München wirkt im stillen Rudolf Houdek, Metzger und Mäzen"
Wer mir nicht glaubt, gerne googlen.

öhm..tut mir leid..dafür fehlt mir leider der beleg...auf deiner wikiseite steht nix davon das lkusen den aufstieg in den 70ern damals nur mit riesigen investitionen erreicht hat...und ich bezweifel auch stark das das so war...aba gut, du hast halt deine sicht auf die dinge..die mag ich dir auch nich rauben...

ach jetzt hab ichs verstanden...tradition haben also nur erfolglose arme vereine oder vereine die ohne geld durch den erfolg reich geworden sind....hmhmhm..sag das doch gleich mensch..is in der tat ne komplizierte sache mit dieser tradition..

ich glaub du hättest diese wikipediaseite mal lesen sollen die du mir geschickt hast...naja..du machst schon dein ding..;)

also deine Argumentation haut mich nicht wirklich um AS1920. Tradition schön und gut, aber ich glaub man sollte auch nicht zu sehr auf die Vergangenheit schauen sondern im hier und jetzt mal schauen wie es läuft. Es ist einfach ein komplett anderes Spiel geworden auf dem höchsten Niveau als vergleichsweise vor 25 Jahren.

achso....weil werks- oder betriebssportvereine keine tradition haben können (bitter übrigens für ziemlich viele ostmannschaften)..dh tradition haben dann nur vereine die geweissermaßen "unabhängig" entstanden sind...diese könnten sie aber theoretisch auch wieder verlieren wenn eine firma die mehrheit der anteile tragen würde...komplexe sache..danke für die aufklärung!

oh sorry, das war wohl zu differenziert ;) erklärst du mir noch warum leverkusen jetzt doch keine tradition hat bzw eine die sich von anderen "richtigen" traditionsvereinen unterscheidet? nur damit ich in zukunft nich immer son quatsch schreibe...

ich kenn mich etwas mit der geschichte des vereins aus, von daher ist der wikilink nich notwendig...dort steht übrigens nicht wie hoch die finanzielle unterstützung durch die bayerwerke in den 60er und 70er jahren war, und wenn du nachliest welche "erfolge" dort zu buche stehen (hauptsächlich aufstieg in die 1. buli und ab dann abstiegskampf) wirst du zu dem schluss kommen können das der nicht besonders hoch gewesen sein kann, und auch seit den 2000er jahren nie vergleichbar mit hoffenheim, wolfsburg oder rb...das lkusen durch bayer einen standortvorteil hat ist völlig klar, nur das heutzutage jeder buliverein daran interessiert ist ortsansässige unternehmen als geldgeber zu gewinnen..ich würde nie die finanziellen vorteile durch das bayerwerk bestreiten, aber dieses unreflektierte retortenklubgesülze von 15jährigen internettrollen stört mich etwas, weil dabei eben vergessen wird das der klub seit 1904 existiert (u.a. länger als der bvb), das er ein arbeitersportverein war, das er lange in der buli gespielt hat bevor im profifußball mit millionensummen um sich geworfen wurde und das auch heute vergleichsweise sparsam und vernünftig investiert wird..

@Rob: Welche Leistungsträger vom BVB? Schon mal die Tabelle angeschaut?

Und schon wieder so ein Kommentar, immer wieder... Habe ich etwa in irgendeinem Satz diese Marken gleichgesetzt? Wenn wir von Marke sprechen, dann spreche ich aus wirtschaftlicher Sicht. Selbstverständlich sind Hoffenheim (erst recht) und Leverkusen nicht annähern auf einem Niveau mit Bayern oder Dortmund... der Vergleich betraf nur Bayern und ManU! Du hattest aber Hoffeinheim, Wolfsburg, Leverkusen, Leipzig etc. aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen als Argmunete herangezogen um bayern zu rechtfertigen. Und ich wollte dir nur klar machen, dass das so nicht geht. Mittlerweile war das das Topic worüber es nun geht

Danke Luke, hast eigentlich alles erwähnt. Mir geht nur dieses gejammer auf die Nerven von wegen Golfsburg, Hoppenheim oder die anfeindungen Leipzig gegenüber. Es wird in einem Club investiert sei es von einer Privatperson oder einem Unternehmen, mehr ist es nicht. Und die Bayern kriegen 900 Mio das ist wahrscheinlich mehr als alle anderen 17 Vereine in der Bundesliga zusammen. Wo soll man bitte noch irgendwie Erfolge erzielen? Bayern ist schon dominant genug in der Liga und jetzt noch mehr Geld wo soll das hinführen? Da kann man doch nur als Unternehmen mehr Geld in die Vereine pumpen um halbwegs gut abzuschneiden in der Liga.

Dann schau dir mal die Infrastruktur von Hoffenheim an und deren Jugendabteilungen... Das ist genau das was ich meine, du redest ohne Ahnung über die anderen zu haben. Die letzten Jahre haben sich wenig Vereine so viel erabeitet, wie die es haben. Wovon alle auch profitieren. Die Vereine zu denen die super ausgebildeten Spieler wechseln, die Fans, die diese Spieler spielen sehen können, usw. Denkst du Hoffenheim existiert erst seit dem die in der Bundeliga sind? Die haben Jahre zuvor schon eine hervorragende Jugenarbeit gehabt und haben sich so in die Bundesliga hochgearbeitet. Denkst du Tradition ist das einzige was eine Daseins-Berechtigung hat? Wenn nur Mannschaften, die in den frühen Jahren der Bundesliga diese Berechtigung hätten, dann wäre der wettbewerb völlig sinnlos. Dann dürften nur Mannschaften wie Tasmania Berlin, MSV Duisburg, Uerdingen usw in die Bundesliag aufsteigen? Diese Diskussion ist so unnötig wie ein Kropf, nur leider wird sie immer wieder von irgendwelchen Leuten beheizt

Un bevor du darauf antworten kannst, antworte ich dir schonmal auf deine Antwort. Du brauchst jetzt keine vereinzelten Beispiele heranführen, um deine Argumentation zum wiederholten Male zu rechtfertigen, denn du betrachtest es immer nur einseitig. Es gibt fast immer einen negativen Aspekt zu deinen Argumenten, den du bewusst weglässt. Nur ist es unfassbar mühselig auf die unendliche Aneinandereihung von argumentlosen Aussagen von dir zu antworten. Glaub mir, ich könnte auf deine Art und Weise auch jeden einzelnen Kommentar von dir revidieren. Nur lasse ich es hiermit gut sein. Wollte das nur mal loswerden, weil mich das wirklich langsam nervt, werde mich desweiteren aber auch dazu nicht mehr äußern... EDIT: Okay, du konntest doch noch antworten :D, hab das aber während des schreibens nicht mehr gesehen

Wolfsburg spielt mittlerweile auch schon ca 15 (?) Jahre in der Bundesliga und die ersten 10 Jahre hat es glaub keinen gejuckt, erst als der Meistertitel geholt wurde und man dort Geld in die hand nahm um das Niveau zu halten, wurde aufgeschrien. Also ich finde wer diese Vereine so verunglimpft, sollte auch bedenken dass in anderen Verein auch große Geldgeber sitzen (Kind in Hannover, Kühne in HH und sicher weitere Beispiele). Also hört doch mal auf immer auf dieselben Vereine einzuhauen, nur weil es dort besser läuft als vor der eigenen Tür. Viele Vereine haben sich auch selbst in die Scheiße geritten durch illusorische Stadionbauten etc.

@Luke, wo lamentiere ich? Es kam die Fraga auf, worin der Unterschied liegt und diese habe ich beantwortet. Ich habe weder "meine" Bayern verteidigt, sonst noch was. Es geht hier um alle Traditionsklubs, die sich eine Marke über Jahre aufgebaut haben, die jetzt von Retortenklubs einfach weggekratzt werden. Natürlich bekommen die Bayern einen Haufen Kohle aus TV Verträgen und Sponsoring. Da sind wir aber wieder bei dem Thema, dass sich das solche Clubs auch erarbeitet haben. Thema Olympiastadion: Zur Fußball WM 1974 und später zur Fußball EM 1988 haben einige Städte Zuschüße für ihr Stadion erhalten, das waren nicht nur die Bayern bei der Olympiade 1972 (Außerdem, gabs da nicht noch so einen blauen Club in München? ;-)). Hamburg Volksstadion? Dortmund Westfalenstadion? Frankfurt Waldstadion? Gelsenkirchen Volksparkstadion? Stuttgart Neckarstadion? Und in Deutschland steht doch sogar noch ein zweites Olympiastadion, oder? Same procedure.

jo...kann mich auch erinnern wie bayer in den 60er jahren millionen in den fußball gepumpt hat...genaugenommen seit 1904...übler retortenklub..während münchen sich damals das olympiastadion ja "verdient" hat....durch....durch...äh..

Amused, du bist auch in jedem einzelnen Thread immer nur am lamentieren. Und schreibst überall das gleiche. Das einzige was du machst, ist ständig deine Bayern zu rechtfertigen, behilfst dich dabei aber genauso mit Beispielen (zum größten Teil, wie im Beitrag obendrüber, argumentlos) mit denen du selber andere Vereine angreift, die gar nichts mit der Sache an sich zu tun haben. Zum Beispiel Hoffenheim: Auch wenn das ganze nicht in den 60er stattgefunden hat und ob ein einzelner Investor (Hopp, wobei eigentlich mittlerweile genauso SAP dahintersteckt) oder eine Investorengruppe, ist doch völlig egal. Du kannst nicht leugnen, dass Bayern (trotz gutem eigenen wirtschaften) einen Haufen Kohle zugesteckt bekommt, seien es die Investoren, Anteilseigner oder TV-Anteile, ist doch völlig egal. Und ich kritisiere sie ja auch nicht dafür. Jeder schöpft doch seine Möglichkeiten aus, so gut er kann. Nur kannst du nicht einerseits dieses Vorgehen von Seiten Bayern rechtfertigen und andererseits für ein sehr ähnliches Vorgehen andere Vereine kritisieren!

@McTavish, ich muss dich auch nochmal fragen, ob das dein Ernst ist? War bei den Bayern ein Dietmar Hopp, der sie damals 1966 (?) in die Bundesliga hochfinanzierte? Die Bayern haben sich, ähnlich wie ManU, eine Marke über Jahrzehnte erarbeitet. Hoffenheim, Wolfsburg oder Leipzig haben sich nen feuchten Keks erarbeitet, die hatten jeweils einfach Glück, dass jemand auf die Idee kam, dort Geld hineinzubuttern. Bzw. hatten das Glück, dass Hopp in Hoffenheim lebte, Bayer und VW ihre Werke in Leverkusen oder Wolfsburg haben. Ebenso wie sich der BVB die letzten Jahre wieder solche Investitionen von Puma oder Evonik erarbeitet hat, da kam auch keiner von alleine, weil man Dortmund halt symphatisch findet. Das ist der Unterschied zu den Retortenklubs.

ermüdend wie einige leverkusen immer völlig unreflektiert mit wolfsburg oder rb xxxxxxx gleichsetzen...leverkusen wurde nie "mit geld zugeschissen", was man zb am gehaltsgefüge, den teuersten transfers und den regelmäßigen spielerverkäufen an mannschaften die weit mehr bezahlen können erkennen kann...das lkusen einer der ältesten clubs der buli is wird dabei auch gern vergessen...

Grexit und dann Griechenland mit den 900 Millionen helfen. ;-)

Danke, ursalien, aber aus der Schule bin ich schon länger raus ;) Und jetzt les doch bitte nochmal, was ich geschrieben habe: "... daher ist die Aufforderung zur Erhöhung des Etats um das Verhältnis geradezurücken durchaus nachvollziehbar". Ich glaube das hätten die auch bewerkstelligt ohne die realitätsfremde Aussage von Rummenigge und dass du diese Aussage als Tatsache siehst, die zu diesem Vertrag geführt hat, dann hast du scheinbar genauso viel Ahnung wie Rummenigge

@AS1920, ja meine Frage ist ernst gemeint! Du scheinst es zu wissen, sei doch so nett und kläre mich auf anstatt so sinnfreie Kommentare abzulassen. ;)

Wie sollen sich die Trikots von Ribery und Robben auch gut verkaufen, wenn in der ganzen Welt die Leute sehen, dass sie öfter mit Krücken gehen,als ohne.....:)))))

Tja Luke3d, vielleicht hast Du Recht. Tatsache ist aber, dass die Aussage von "nicht-einen-Funken-Ahnung"-Rummenigge zu diesem Vertrag geführt hat. Ich lehne mich aus dem Fenster und behaupte, dass Deine (vermutlich richtige) Aussage nicht den gewünschten Effekt erzielt hätte. Nimm das mal als Denkhausaufgabe mit.

Die Bayern klopfen sich doch selber immer auf die Schulter, dass sie so gut wirtschaften. Wenn sie denn so viel von der Wirtschaft verstehen, dann sollte Ihnen eben auch klar sein, dass (wie in diesem Artikel korrekt erfasst) ManU international eine viel größere Marke ist, als Bayern. Das ganze hat nur bedingt was mit dem sportlichen Erfolg zu tun. Natürlich ist Bayern auch keine unerhebliche Marke, daher ist die Aufforderung zur Erhöhung des Etats um das Verhältnis geradezurücken durchaus nachvollziehbar. Nicht nachvollziehbar ist die Aussage des "von-nichts-auch-nur-einen-funken-ahnung-habenden" Rummenigge, wonach die Bayern aus sportlicher Sicht mehr verdient hätten als ManU... Trikots von Rooney, Van persie, Di Maria, und und und verkaufen sich weltweit sicherlich um ein vielfaches als Ribery, Robben (die beiden wahrscheinlich noch am meisten), Schweinsteiger, Müller, etc...

Dann kann man ja im Sommer dieLeistungsträger vom BVB kaufen und sie an Leverkusen, Schalke, BMG und Wolfsburg verschenken ;-D

Ihr solltet die Hintergründe mal genauer durchleuchten...............also alleine 450 Millionen dieser Summe gehen in die Schweiz auf ein Nummernkonto und ist erst wieder verfügbar, wenn Hoeness nächstes Jahr rauskommt...........aber bitte sagt dem Fiskus davon nix, okay???

Armani hätte wohl 1,5 Mrd. gezahlt. Hätte die Hose mal gehalten. Dumme Aktion von Pep.

Damit hätte man auch für 1,5 mio Menschen 1nen Monat lang Hartz4 zahlen können. Aber so ists natürlich auch gut angelegt. -.-

Die 900 Mio wurden doch dementiert, oder?
Es sind "nur" 750 Mio.
Auch ganz okay

Und das Rad dreht sich immer schneller, bald wird auch dem Letzten schwindelig…...

Wo ist eigentlich jetzt der unterschied zwischen Bayern und Wolfsburg, Leverkusen und Leipzig? Warum wird diesen 3 Vereinen ständig vorgehalten die können nur vom Geld von XY überleben blabla... Bei Bayern ist es doch nicht anders nur das Bayern gleich 1000mal mehr kriegt.

Das die Bayern einen deutlich besser dotierten Vertrag verdient auf Grund ihrer Leistungen und Verdienste Titelgewinne usw dürfte jedem klar sein. Die Frage ist nun mal in welchem Verhältnis solche Dinge ablaufen. Das die Bayern sich doch etwas verarscht gefühlt haben als bekannt wurde das Manchester United bis zu eine Mrd. von Adidas bekommt dürfte auch jedem klar sein, das die Herrschaften in München mal freundlich nachfragen wie das sein kann. Aber 60mio allein durch den Ausrüster zu bekommen ist richtig krank -.- Ich vermute mal dass man sich darauf einstellen kann das die Adidas Produkte in nächster Zeit auch wieder deutlich teurer und Qualitativ zu nehmend schlechter werden. Aber gut was regt man sich auf es nutzt ja alles nichts.

Angebot und Nachfrage. Adidas wird das schon kalkuliert haben, die sind ja nicht alle dumm. Und wir Fans der anderen Vereine müssen nunmal leider akzeptieren dass Werbung mit dem FC Bayern München unverhältnismässig mehr Wert für die Firmen hat als mit unseren Vereinen.
Ich bin da irgendwie drüber hinweg mich aufzuregen, der Sport macht mir auch so Spaß. Bayern sch**** sich selbst zu mit Geld, Wolfsburg wird zugesch*****, Leverkusen wurde jahrelang zugesch***** usw. sollen sie alle, es findet sich immer eine Nische. irgendwas Wertvolleres, ehrlicheres.

Wunderbar, damit schwindet dann wohl auch das letzte Fünkchen Hoffnung darauf, dass der Kampf um die Meisterschaft in den nächsten Jahren mal wieder spannend werden könnte.

Auch mit den 900 Millionen mehr hätten sie nicht gegen Dortmund gewonnen.

Und so gleicht sich der gestrige Abend doch noch aus :)

Hat null mit Sport zu tun.