Vor einigen Wochen bezeichnete es BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke im "Audi Star Talk" als völlig ausgeschlossen, dass von den zum damaligen Zeitpunkt noch fraglichen Spielern – Henrikh Mkhitaryan, Mats Hummels und Ilkay Gündogan – keiner mehr für Borussia Dortmund spielt. Gleichwohl ist dieses Szenario nach jetzigem Stand möglicherweise kein No-Go mehr.
Die Abgänge von Hummels und Gündogan stehen mittlerweile offiziell fest, während sich der Fall des 27-jährigen Armeniers zieht. Mkhitaryan hat das Angebot seines Vereins zur Verlängerung des bis 2017 datierten Arbeitspapiers bislang nicht akzeptiert und damit laut einem Bericht des "kicker" in Dortmund für ein Umdenken gesorgt. Sollte er die vorliegende Offerte endgültig ausschlagen, könnte ein Verkauf doch ein Thema beim BVB werden, vorausgesetzt die Ablösesumme stimmt. Nach Einschätzung des Blatts sei dies im Bereich von 35 Millionen Euro der Fall.
Zuletzt ließ Watzke noch anklingen, dass der Verein mit dem hoch umworbenen Mkhitaryan, den englische Medien mit Arsenal, Chelsea und Tottenham in Verbindung bringen, gegebenenfalls auch ohne Verlängerung in die nächste Saison geht.
Wenn der nur ansatzweise die Werte aus Frankreich bestätigen kann, hat man ja schon einen gleichwertigen Ersatz. Ich weiß Frankreich ist nicht die Bundesliga, und man muss auf alle Fälle noch einen auf der Position verpflichten wenn Micki geht, aber Dembele ist Rechtsaußen und hat wirklich klasse Werte letzte Saison erzielen können.
ich denke auch das nur götze ( von dem was der markt momentan hergibt ) die Lücke schließen könnte die Micki hinterließe. Auch was das Standing bzw. den Namen angeht....... will man Auba, Reus und Co. weiterhin vermitteln mit dem BvB sei noch was zu reissen....
watzkes worte haben halt hand und fuß :D
Einen Götze-Wechsel zum BVB würde ich ausschließen.
Geht Mickey kommt Götze! 100% ... und wenn der mit Reus wieder wirbelt, dazu noch der LV aus Portugal, Barta und Rode (der super stabil ist) wird es eine gute Saison für den BVB 2016/2017. Das wird schon Leute !!!
Abgeben und nächstes Jahr gescheitert zurücknehmen. Kommt auch günstiger;-)
Der BVB ist eine AG. Nicht zu vergleichen mit anderen Vereinen. Und was Watzkes Aussagen betrifft. Manchmal ist der Wunsch eben nicht mit der Realität und den Zwängen vereinbar. Dann stellt man sich und sagt, dass man es nicht halten konnte und es einem leid tut und dann wird weiter gearbeitet. Was hier wieder Absolutismen abgesonsert werden ist teils hanebüchen. Gerade so, als würde man absichtlich Mist bauen. ;)
Wenn alle Spieler vertickt sind machen sich Aki, Zorc und Tuchel mit 300 Mio bestimmt ein schönes Leben in der Karibik... ;) Ich hoffe wir re-investieren mindestens die gesamten Transfereinnahmen umgehend in Qualität.
Micky zu verlieren wäre wirklich heftig, aber wenn er meint soll er eben gehen. Es gibt genug Spieler die sich sehr gerne für den Verein den Hintern bis zum Hals aufreißen würden.
Herr Watzke übernehmen Sie. ;D
Nach dem totalen Ausverkauf ist die Meisterschaft nächstes Jahr wohl schon entschieden. Glückwunsch FCB.
Ja, das ist so. Die Meisterschaft ist gelaufen. Aber nicht erst seit dieser Meldung. Dortmund kann es nicht mit den Engländern und den anderen wirtschaftlich übermächtigen Clubs aufnehmen. Das kann in Deutschland nur Bayern. Das ist bitter und traurig für den BVB, auch auch für die ganze Liga. Ich glaube auch dem FCB wird irgendwann aufgehen, dass es für ihre höheren sportlichen Ziele nicht zielführend ist die Meisterschaft mit 20 Punkten Vorsprung zu gewinnen. Warum versuchen sie nicht mal bei den Spaniern Spieler abzuwerben statt sich immer beim national engsten Konkurrenten zu bedienen? Vielleicht würde das ja helfen, um mal über das CL Halbfinale hinauszukommen...
witzig...
"Warum versuchen sie nicht mal bei den Spaniern Spieler abzuwerben statt sich immer beim national engsten Konkurrenten zu bedienen"
In den letzten 5 Jahre haben den BVB mit Sahin, Kagawa, Götze, Lewandowski, Hummels, Gündogan und jetzt eventuell Micki 7 Stammspieler verlassen. Genau zwei gingen direkt zum FC Bayern, einer ging sogar vereinslos, also ohne gültigen Vertrag mit dem BVB, zu Bayern. Wohlwollend wären das dann 3/7, das sind nichtmal 50%. Und ob der BVB wirklich stärker wäre, wäre Götze statt Bayern zu Barca oder Hummels statt Bayern zu Manchester gegangen, bezweifle ich. Und ob die Bayern wirklch schwächer wären, bezweifle ich ebenfalls, denn dann würde man anstelle eines Hummels eventuell einen Laporte holen. Insgesamt finde ich es nicht wirklich sachlich, wieder so über das Thema zu diskutieren, denn der BVB macht ja mit Castro und Toprak nichts anderes, oder wie sieht es diesbezüglich mit Platz 2 aus? Kann ja für den BVB nicht zielführend sein, jedes Jahr mit 20 Punkten Vorsprung Vizemeister zu werden. ;-) Die Spieler wären auch ohne Zutun der Bayern gegangen, so fair muss man sein.
Weil Gündo und (wahrscheinlich) Mikki nach England gehen, muss Bayern was aufgehen??? Aha...
@amused: ich gebe dir in einigen Punkten recht. In meiner Aussage schwingt natürlich auch viel Frust mit, das will ich gar nicht leugnen. Da hab ich wohl ein bisschen zu viel auf einmal in einen Post gepackt und über einiges kann sicherlich geteilter Auffassung sein. Nichtsdestotrotz, ich finde 3/7 ist schon eine hohe Quote. Und wenn man über die letzten 5 Jahre hinausschaut, so wurden dem engsten Konkurrenten, (ob Leverkusen, Bremen oder Stuttgart), immer Spieler weggekauft. Bei Lev, Bremen und Dortmund jeweils 3 Stück. Also wer da kein Muster sieht...? Und klar, Lewandowski wollte zu Bayern, der war nicht zu halten. Günni genauso. Bei Götze beispielsweise bin ich mir sicher, dass er zu damaligen Zeitpunkt niemals in Ausland gewechselt wäre. Und bei Hummels bin ich mir auch nicht sicher ob der wirklich ins Ausland gehen wollte...
Aber egal. Darum ging es mir in diesem Post eigentlich gar nicht.
Ach komm, die Diskussion ist doch unnötig wie ein Kropf... Natürlich, wenn die Bayern einen Spieler aus der Liga holen (dürfen sie das überhaupt?), betrifft es immer die "direkte Konkurrenz". Nicht falsch verstehen, aber ein Vestergaard von Bremen würde halt nur bedingt im Vergleich zu Hummels weiterhelfen. Der Aussage, dass der BVB sich so gegenüber Bayer Leverkusen verhält, weichst du im Übrigen gekonnt aus. So ist nunmal der Lauf, ein Spieler wechselt von Verein A zu B und irgendwann dann halt vielleicht zu Verein C und versucht somit immer seine sportliche Perspektive zu verbessern. Vergleich mal den Kader der Bayern mit dem Kader des BVBs und schau wie viele Spieler die Bayern in den Reihen haben, die von einem Bundesligisten kamen und wie viele der BVB in den Reihen hat, die von einem Bundesligisten kamen. Das Ergebnis wird dich überraschen! (Edit: beim BVB sind es 9 und bei Bayern 4 und bei Bayern sind dabei sogar noch die beiden Ersatzkeeper mit eingerechnet) Wie gesagt, die Spieler hätten den BVB aus meiner Sicht so oder so verlassen, das zeigen doch die Beispiele Sahin, Kagawa, Gündogan und jetzt Micki. Nächstes Jahr wird auch Auba folgen. So ist es nunmal. 2/7 sind für mich keine übermäßige Quote, bei der man sagen könnte, der BVB verliert einzig und alleine wegen den Bayern so viele Stammspieler. Hummels faselte jahrelang was vom Ausland, jetzt geht er den Weg des größten Widerstands nach München... Götze hatte den kompletten Schreibtisch voll mit Angeboten aus ganz Europa... Es ist doch völlig von der Realität entfert zu behaupten, dass diese Spieler ohne die Bayern noch weiter in Dortmund spielen würden. Warum genau hätte diese beiden Spieler in Dortmund bleiben sollen, die eventuell noch gefragter als Sahin, Kagawa, Gündogan und Micki waren?
zu Leverkusen: Da steht es Stand jetzt 1 zu 1 (Castro vs Kampl). Sag ich nur, dass mir nicht unterstellst ich würde deinen Argumenten ausweichen... Zu Götze habe ich geschrieben zum "damaligen Zeitpunkt" wäre er nicht ins Ausland gewechselt. Aber ich gebe dir recht. Lass uns die Diskussion nicht zum hundersten Mal führen. Der Kern des Ausgangspunkts war: Die Dortmunder können mit den wirtschaftlich großen nicht mithalten und verlieren an sie ihre Spieler. Die Bayern werden nächstes Jahr noch stärker sein, Dortmund nicht. Es wird keine Spannung um die Meisterschaft aufkommen und ich glaube das kann in niemandem Interesse sein.
Das passt jetzt aber auch nicht wirklich. Könnte ja dann auch sagen Hummels und Rode wechselten von Bayern zu Dortmund, somit stehts 2:2. Aber du kannst ja den Wechsel eines Stammspielers nicht mit dem Wechsel eines Spieler vergleichen, der gar nicht der Stammelf angehörte. Und Kampl hatte im BVB ähnlich wenig Einsatzchancen, Castro war hingegen absoluter Stammspieler und Leistugnsträger. Ich schätze es ja ähnlich ein was die Meisterschaft betrifft. Aber das ist einfach ein Problem der europäischen Fußballs insgesamt. Die Schere geht finanziell einfach zu weit auseinander. In deinem ersten Kommentar kam es aber eher so rüber, als würde der BVB fast nur wegen den Bayern Spieler verlieren.
Willkommen in der Bundesliga einer der langweiligsten Ligen Europas. Im Rahmen des Financial Fairplays sollen die Strukturen nun verfestigt werden. War immer ein Gegner von Investoren, jedoch mittlerweile ein großer Befürworter. Die 50 +1 Regel muss gekippt werden. Nur so kann in Zukunft für Spannung und Wettbewerbsfähikeit gesorgt werden. In den Usa haben sie schon früher erkannt wohin eine solche Entwicklung führt und Systeme entwickelt um die Spannung hoch zu halten.
Siehst du, wir liegen mit unseren Ansichten gar nicht weit auseinander. Und den letzten Teil meiner Aussage (bzgl. des FCB) hätte ich mir besser gespart. Dann wäre meine Aussage klarer gewesen. Grüße.
Gündogan hatte gar keine andere Chance, als seinen Vertrag noch 1 Jahr zu verlängern.Er war verletzt und kein Interessant für ihn da. Da war das 1 Jahr Verlängerung das kleinere Übel, oder hab ich da was falsch mitbekommen?
Er hatte doch noch 1 Jahr und wäre somit Ende der Saison 2015/2016 ablösefrei gewesen.
Ob er nach der langwierigen Verletzung, aber sofort wieder seine Leistung abrufen kann/darf davon konnte er aber nicht ausgehen. Hätte er jetzt eine durchwachsene oder schlechte Saison gespielt hääte er ja immer noch ein Jahr (gut bezahlt) Vertrag um einen neuen Anlauf zu starten.
Die Verlängerung von ihm war also in keinem Fall uneigennützig!
Wie ich vor kurzem schon sagte, konnte man erahnen,dass sich Mikki nicht mit dem BVB identifiziert. Das ist sehr schade und hat auch mit dem Verkauf Hummels zu tun. Er sieht das BVB Team arg geschwächt, womit er Stand heute recht hat, da noch keine "wirkliche Verstärkung" gefunden ist. Watzke versucht nun zu retten, was zu retten ist. Er weiß,dass er den Kampf gegen die Engländer verlieren wird. Aber bevor die Ablöse zu gering ist, zieht Watzke sein Ding durch und lässt die 26 mio "abschreiben", womit er recht hat. Nur bei einem Angebot, welches unablehnbar ist, wird er ihn gehen lassen. Ich pers. finde, dass man Hummels nach wie vor nix vorwerfen kann in seiner Vorgehensweise, aber die Herren Gündo und Mikki hätten schon dem Verein etwas mehr Dankbarkeit zeigen können. Aber das scheint in dem brutalen Bundesligageschäft nicht zu interessieren. Hut ab vor Reus, der bisher immer bei sowas Charakter hatte.
Das mit der Dankbarkeit ist so ne Sache... Wenn du als Spieler mal ein Jahr keine Leistung bringst, ist der Verein dir gegenüber auch nur in seltenen Fällen dankbar und würde dich gerne verkaufen. So ist das Geschäft und manchmal ist es ein recht hartes. Bei Gündogan sehe ich das im Übrigen anders als du. Wissentlich, dass er bei einem entsprechenden Angebot den Verein verlassen wird, hat er den Vertrag beim BVB nochmal um ein einziges Jahr verlägnert. Nur aus diesem Grund hat der BVB noch 25 Mio eingenommen. Gündogan hätte den Vertrag auch ganz einfach auslaufen lassen können und dafür noch ein nettes Handgeld beim Wechsel bekommen können. Reus ist in dem Zuge auch schwer zu vergleichen (da sind wir übrigens wieder beim Thema: "Wer zum BVB geht / beim BVB bleibt, hat Charakter, alle anderen, die nicht zum BVB gehen / beim BVB bleiben, haben keinen Charakter"), da ich der Meinung bin, Reus hatte nie die definitiven Angebot auf dem Tisch, wie sie Gündogan oder Hummels diesen Sommer hatten. Seine AK hatte er auch nicht zum Spaß im Vertrag und erklär mir bitte nicht, dass es von Charakterstärke zeugt, sich diese AK bei einem Vertrag von 12+ Mio pro Jahr mit allen Bonuszahlungen abkaufen zu lassen.
Also meiner Meinung nach hat gerade Gündogan Dankbarkeit gezeigt. Er hatte letztes Jahr bereits den Absprung geplant und damals um ein Jahr verlängert, damit der BVB dieses Jahr noch eine Ablöse mit seinem Transfer generieren kann. Er hätte auch einfach den Vertrag auslaufen lassen können und ablösefrei wäre er für seine Wunschvereine nur attraktiver gewesen.
Die Micki-Story ist jedoch wirklich verwirrend. Seit März klang alles nach problemlose Verlängerung und nun holt Raiola mit Micki den Hammer raus. Ich hoffe, dass das nur ein in der Öffentlichkeit ausgetragener Vertragspoker mit glimpflichem Ausgang ist.
"Wirkliche" Verstärkungen für Gündogan und Hummels zu finden ist halt sauschwer. Castro wurde ja bereits letztes Jahr als Gündogan-Ersatz erworben und welchen Stellenwert Bartra einnehmen soll, wird sich zeigen. Ist aufgrund der mangelnden Spielpraxis ein bisschen Wundertüte, aber bei Wundertüten hatten wir in vergangenen Jahren eher Glück als Pech, somit bin ich auch hier optimistisch. Zudem wird das nicht das Ende der Fahnenstange sein. Konto ist noch voll und zudem sind die 60 Mio Transferplus noch lange nicht ausgegeben.
Tja, ich hatte mir schon das neue Trikot von Micki gekauft und wäre natürlich enttäuscht wenn er geht. Ich hatte das Gefühl er sei endlich angekommen und fühlt sich in Dortmund nun wohl und wertgeschätzt-genau das was er braucht um seine Top Leistungen abzurufen.
Wenn er das nicht zu schätzen weiß, inklusive der bestimmt großen Gehaltserhöhung, muss er halt gehen.
Unersetzbar ist aber auch er nicht. Ich hab da sogar konkret schon einem im Auge der mit Dortmund schon mal in Verbindung gebracht wurde und meiner Meinung nach Micki vergessen machen kann-Yarmolenko. Im allgemeinen heißt es aber nun abwarten und Tee trinken, da jeden Tag eine neue Meldung und ein neues Gerücht kommen wird.
Wenn´s so kommt, dann sieht mal wieder was Watzkes Aussagen wert sind.
[Kommentar gelöscht]
Nicht meine sondern Watzkes und ich weis BVB Kritik ist grundsätzlich verboten.
Ist doch klar dass Watzke sagt notfalls ohne Verlängerung mit Mkhi in die nächste Saison zu gehen um die hohen Ablöseforderungen zu untermauern. Sorge bereitet hier das Wörtchen "notfalls". Ich denke der ist so gut wie weg. Sehr schade.
Wäre sehr bitter für Dortmund... wird schwer ihn auch noch ersetzen zu müssen.
Qualitativ wurde bisher weder Gündogan noch Hummels ersetzt.
[Kommentar gelöscht]
Ach was? Echt jetzt? Hat das denn irgendwer behauptet? Schau doch mal auf die Ausgaben und Einnahmen bisher. Vielleicht geht dir dann ein Licht auf. Vielleicht aber auch nicht.
Ein klares Transferplus hat der BVB bisher. Braucht er auch um die Bilanz zu "Schönen" die ansonsten im 2-stelligen negativen Millionenbreich liegen würde. Dafür wird halt an der Qualität der Mannschaft gespart.
Wäre ein herber Verlust, aber in Watzke und Zorc we trust!
Diesmal wird das Ersetzen schwieriger. Mit Hummels, Gündogan und Mkhitaryan bricht eine ganze Achse weg. Nicht nur ein Spieler wie bei Götze oder Lewandowski.