Das Thema Jérôme Boateng (35) ist laut Thomas Tuchel nicht erledigt beim FC Bayern München. Wie der Chefcoach am Freitag klarstellte, ist noch keine Entscheidung gefallen und die Tür für eine Verpflichtung des Abwehrroutiniers demnach offen.
„Er hat sich gut verhalten und mittrainiert. Wir haben ihn ja getestet und das werden wir heute Nachmittag mit allen Beteiligten klären und es dann bekanntgeben. Da ist noch keine Entscheidung gefallen entgegen anders lautenden Berichten. Das klären wir jetzt erst intern“, lautete das Update des Übungsleiters während der Medienrunde zum Spiel gegen den SC Freiburg (Sonntag, 17:30 Uhr).
Das mediale Bild sieht derweil anders aus: Hier ist übereinstimmend von einer bereits gefallenen Entscheidung (gegen eine Verpflichtung) die Rede.
Zur letzten News vom 6. Oktober 2023:
FC Bayern erteilt Boateng-Rückkehr eine Absage
Der FC Bayern München und Abwehrroutinier Jérôme Boateng (35) werden nach einer Testwoche im Training letztlich nicht zueinanderfinden. Das berichten BILD und Abendzeitung übereinstimmend. Die Entscheidung des Klubs ist gegen eine Verpflichtung des vereinslosen Spielers ausgefallen.
Der deutsche Rekordmeister hatte mit Blick auf die Verletzungssorgen in der Defensive eine mögliche Rückkehr des Weltmeisters von 2014 ins Auge gefasst. Den Ausschlag für die Absage soll der schwierige Hintergrund abseits des Platzes (Strafverfahren) gegeben haben. Und auch gebe es bei den zuletzt angeschlagenen Spielern Dayot Upamecano (24, Schambeinbeschwerden) und Matthijs de Ligt (24, Knieprobleme) eine positive Entwicklung.
Was meint ihr wieviel wird er bei kickbase kosten?
"würde", nicht "wird"
Ich sag dir mal was. Wenn TT sagt es ist noch nichts entschieden, dann kannst du davon ausgehen, dass er bald die Schuhe für den FCB schnürt. TT ist der wahre und einzige Entscheider an der Isar. Ich denke während der LSP wird Jerome endlich wieder zum Kader stoßen.
Hat man in der transferphase (wo er noch mehr mitspracherecht hatte) gesehen, wie viel Einfluss er nehmen kann
7,5
Ist einfach nur Getue von TT, der sich - wie du richtig erkannt hast - für den "wahren Entscheider" hält.
Die Entscheidung ist längst gefallen, TT macht nur gerne Kindergarten.
Den Knaben wirst du in der BL nicht mehr sehen - die einzigen die skrupellos genug gewesen wären, sind die Bayern.
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Würde er gekostet hätten haben können
...wenn Dir Uli Hoeneß mitteilt, dass Du nicht zum FC Bayern zurückkommen kannst, weil Dir Deine Ex-Freundin vorwirft eine Straftat begangen zu haben.
Jetzt ganz neutral - dies soll keine Verteidigung Boatengs werden.
Aber ich hab mich mal versucht, in den Fall einzulesen und finde nirgends, dass es tatsächliche Beweise gibt. Überall heißt es nur, dass das Gericht überzeugt sei oder es für glaubwürdig hält, dass die Vorwürfe der Ex-Freundin stimmen. Hat da jemand mehr Infos?
Ansonsten wäre es schon fraglich, warum ein Richter behauptet, dass es keinerlei Zweifel gebe. Dafür müsste es doch sicher mehr als nur eine Aussage der Klägerin geben, oder?
Nein, muss es nicht unbedingt. Es ist vor Gericht oft so, dass es keine Beweise gibt und Aussage gegen Aussage steht, und dann eben für die Seite entschieden wird die aus welchen Gründen auch immer glaubwürdiger erscheint.
Es haben 2 Ex Frauen ihm das vorgeworfen. Eine von beiden hat sich auch umgebracht und die andere hat eine Klausel unterschrieben, keine weiteren Vorwürfe (oder ähnliches) zu äußern für einen dicken Geldbetrag.
Klar kann man trotzdem nie zu 100% sagen wer im Recht ist, wenn es Aussage gegen Aussage ist.
Dann aber von "keine dubios" zu sprechen, fände ich recht "mutig"... Also, wenn zwei Leute beide ganz fest etwas anderes behaupten, hätte ich (vermutlich) schon Zweifel...
@wulfila ich würde auch stark davon ausgehen, dass das Verfahren eingestellt wird bzw. der Angeklagte freigesprochen wird, falls beide es schaffen ihre Seite gleich glaubhaft darzustellen. In den meisten Fällen ist das aber nicht so.
Cholo hat da ja noch etwas mehr Info geliefert. Danke! Das erklärt, warum es eben vielleicht nicht ganz 1:1 steht...
Das ist falsch! Die die sich umgebracht hat, hatte eine Verschwiegenheitsvereinbarung unterschrieben. Das gibt es übrigens häufiger in Beziehungen mit prominenten Partnern. Das ist genauso legal und legitim wie zum Beispiel Eheverträge.
Legal heißt nicht automatisch unproblematisch. Wen's interessiert, für eine kritische Perspektive:
https://correctiv.org/aktuelles/2022/10/14/machtmissbrauch-profi-fussball/
Wie kann man nur so einen Freibrief unterschreiben? Bei einem anständigen Partner wird nichts passieren, das man unbedingt verschweigen muss. Wer also so eine Unterschrift verlangt, wird also vermutlich gerade jemand sein, der etwas verschweigen möchte. Damit gibt man ja jegliche Rechtshandhabe aus der Hand.
Dass "Top-Stars" wie es in den Medien allzu oft heißt, eine Art Promi-Schutz in den Medien und im Umfeld genießen, klingt aber leider plausibel, auch dass jemand, der überall als Star gefeiert wird (und sich mit 18 schon Ferraris &Co. leisten kann) denkt, er könne alles machen.
Vielen fehlt da einfach die Bodenhaftung.
Wäre ich der Managers eines Weltklasse- Fußballspieler würde ich ihm immer zu so einer Verschwiegenheitsvereinbarung raten. Schließlich weiß man nie, was eine Ex- Freundin nach der Beziehung meint rumerzählen zu müssen, um eine eigene Karriere als Z-promi, Influencerin oder sonst welchen Quatsch starten zu können oder sonstwie Kapital aus der Beziehung zu schlagen.
Ich würde so einem Klienten auch immer zu einem Ehevertrag raten.
Das kann man unromantisch nennen oder einfach nüchterne Realitätsnähe.
Was für ein PR-Desaster 🤦♂
Schon traurig, wenn auf der PK Boateng mehr thematisiert wird wie der Rest der Mannschaft
*als
Wuchel 🤩 Wir wollen Boa!
n scheiss wollen wir
Ganz ehrlich. Diese Situation ist mal wieder so peinlich für den FC Bayern. Jedem Verantwortlichen war Boatengs Situation im Vorfeld klar. Wieso holt man ihn überhaupt zur Mannschaft? Nur um dann allen mitzuteilen, dass die Situation doch zu schwierig ist? Das wusste man schon.
Es ist einfach komplett unglaubwürdig geworden, dass der Verein wirklich zu Boateng Abstand nehmen will.
Man holt ihn zur mannschaft um sein sportliches niveau zu testen, wenn eine verpflichtung nicht zu stande kommt dann doch nur weil der typ 35 ist. Hoeneß war 2 jahre im knast und wurde wieder Präsident. Also irgendwelche privaten themen sind beim fcb ja anscheinend nicht wirklich ausschlaggebend
Rot gegen häusliche Gewalt oder so
ja Wahnsinn
selbst das Thema wird zur Farce
Man musste ja Stani zu Bayer schicken, unglaublich.
Immerhin spielt er da nicht viel und kommt nächste Saison frisch zurück
..wenn er sich bei Bayer nicht das Bender-Gen eingefangen hat!
Würde jeglichen Respekt für diesen Verein verlieren, wenn man so einen wiederholt.
Und du warst immer fehlerfrei in deinem Leben?
Der Verein hat in den letzten Monaten schon genug solche Aktionen gebracht, lächerlicher Haufen allesamt
Jmd in den Suizid getrieben wahrscheinlich nicht
@wassolls ich Tipp jetzt einfach mal das sechsundneunzig keine (wegen ihm) tote ex-Freundin hat und nicht in Strafverfahren wegen Körperverletzung verwickelt ist. Aber er hat bestimmt mal wegen Schulnoten gelogen und vielleicht mal die Mama beleidigt
Maxi weiß warum sich andere Leute umbringen. Bist Du ein Medium? Heißt Du im echten Leben Sam?
Im Verein waren Brandstifter, div. Frauenschläger, Steuerhinterzieher wie Knast Uli und Rolex Kalle und ähnliche Kaliber. Eigentlich passt Boateng da super rein.
Bestimmt gerade die Nachricht bekommen dass Upamecanos Schambeinproblematik doch langwieriger ist und schon rudert man zurück 😂😂😂
ahh gab nh Kommunikationsproblem.. soll jetzt nochmal für die Nationalmannschaft spieln hat Julian mir gerade gesagt🤦🏼♂
Wahnsinn, selbst bei so einer Personalie sind sich die Herren nicht einig und plaudern einfach was aus.
oh, popcorn. man war aber überrascht, dass der fc bayern - wenn auch sehr spät und nur aufgrund der angst vor der reaktion der fans - einen moralischen kompass gefunden hat.
Es ist so peinlich. Und Leute lobten den Verein schon für die Entscheidung die niemals hätte nötig sein müssen wenn man sich schon von Anfang an moralisch lobenswert verhalten hätte
Apropos "moralisch lobenswert": Dass Kingsley Coman Woche für Woche für die Bayern auf dem Feld steht interessiert absolut niemanden.
Moralische Heuchlerei ist das.
Es geht hier aber nicht um Coman, welcher bereits Arbeitnehmer war, sondern um Boateng, der arbeitslos ist und ein offenes Verfahren hat, aus dem er aller Vorraussicht nach schuldig rauskommt
Du urteilst, bevor das Urteil gefallen ist.
Coman wurde bereits verurteilt, Boateng nicht.
Deiner Logik nach geht es hier also um einen unschuldigen Mann, da er nicht verurteilt wurde.
Was hat Coman den gemacht?
Hat seine Freundin und Mutter seiner zwei Kinder verprügelt. Hat sich schuldig bekannt und wurde verurteilt
Boateng wurde doch bereits einmal schuldig erklärt. Das Urteil geht nur in Revision was nicht heißt er wurde fälschlich verurteilt.
Ich empfinde die momentane Sachlage als von den Medien geleitet, wodurch Leute falsch informiert und deren Meinung gemacht bzw. gelenkt wird.
Das ist das was mich stört.
Bayern dafür hassen, dass sie Boateng mit ins Training holen, aber nicht wissen oder es als kein Problem wahrnehmen, dass ein aktueller Stammspieler für einen ähnlichen Fall bereits verurteilt wurde.
Dieser Spieler hat sich aber schuldig bekannt. Boateng tut dies nicht
Aussage gegen Aussage bedeutet meist, dass eine von beiden Parteien Unwahrheit verbreitet.
Wer von den beiden nun schuldig ist, kann ich dir nicht beantworten, das werden wir wohl bald erfahren.
Selber darüber urteilen möchte ich aber nicht.
Schönes Wochenende!
Da bahnt sich mal wieder eine desaströse Kommunikation/Außendarstellung an...
Ist das peinlich...
Hatte mich in Hinblick auf moralische Bedenken in Kombination mit dem FC Bayern schon gewundert...
Welcome back FC Hollywood
Scheiß Kommentar. Hollywood sind wenn dann nur die Bild und die Medien, die voreilig mit Infos rausrücken. Bayern hat jedes Recht dazu, wann genau sie eine Entscheidung treffen und sie haben es vorher eben nicht bestätigt wie es die Medien schreiben
Schade! Jerome
Also Fakt ist, dass Bayern das Thema als Testballon mit freundlicher Mithilfe der Medien abgesetzt hat und Gott sei Dank als Gesellschaftliches Feedback eine Absage erhalten hat! Gott sei Dank hat Bayern jetzt in der Absage auch nicht um den heißen Brei rumgeredet und falsche Gründe in den Vordergrund gestellt. Wenn sie nächstesmal erst gar nicht auf so eine Idee kommen, haben sie vielleicht wirklich mal einen Schritt nach vorne gemacht (nicht zu vergessen, wir reden von FCB, Ribery, verheiratet, Minderjährige Prostituierte etc.)
Ein Glück
Herr Baumann bitte sofort holen.
...wenn nicht Gerichte über Schuld und Unschuld entscheiden, sondern Journalisten, die dem Diktat des clickbaitings unterliegen!
Mediale Vorverurteilung ist kein Beitrag zur Wahrheitsfindung.
Saul Goodman, bist du es?
Mitch Kessler, bist du es?
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
... wenn Unwissende, die sich mit dem Fall ganz offensichtlich null auseinandergesetzt haben, blind einem mutmaßlichen skrupellosen Schläger zur Seite springen!
Ahnungslose, verschwörungstheoretische Medienschelte ist kein Beitrag zur Wahrheitsfindung.
Boateng wurde bereits zwei Mal schuldig gesprochen und NIE freigesprochen. Der einzige Grund weshalb das Verfahren jetzt erst mal wieder beim Landgericht München liegt ist weil der Richter wohl nicht neutral war UND weil die Staatsanwaltschaft der Meinung war, dass vom Gericht nicht genau geprüft wurde, ob es sich nicht sogar um schwere Körperverletzung handelt.
[Kommentar gelöscht]
...Der einzige Grund, ist ein Richter der wohl nicht neutral war...in einem Verfahren basierend auf Aussage gegen Aussage.
Und der Beweise zur Entlastung Boatengs nicht zugelassen hat.
Merkst Du was???
Hast du die Correctiv Recherche gelesen? Schau die dir bitte mal an.
Ich befürchte aber, dass du desinformiert bleiben willst, damit du weiter deinen Unsinn verbreiten kannst.
Die Klägerseite befürwortet im Übrigen die Wiederaufnahme des Verfahrens.
Das meiste dort beruht, eine Frau erzählt einer anderen Frau Jerome hätte gesagt, dass...
So etwas nennt man, hören-sagen. Das ist zwar super um einen aufregenden Artikel zu gestalten, hat aber keinerlei Beweislast und war deswegen auch nicht Teil der Gerichtsverhandlung.
Bei Jörg Kachelmann war sich der Mob auch sicher ...
Andreas Türck, bist du es?
Ok, du hast dich anscheinend nicht informiert. Schade.
Auch mal buchmann die Chance geben.
Der ist immernoch verletzt....
Sportlich fallen mir da direkt 2-4 Vereine ein, die dringend hinten was tun müssten….sportlich!
Werder Bremen
FC Augsburg
Mainz 05
VfL Bochum
Seid ihr denn des Wahsinns?
[Kommentar gelöscht]
Habe auch zweimal sportlich geschrieben 👍🏽 alles gut
Und solange jemand nicht verurteilt ist und frei rum läuft , sollten wir die nur von außen drauf gucken auch nicht urteilen …. Hauptsache immer direkt mit dem Finger auf jemand zeigen.
Wat für FC Augsburg das letzte was die brauchen ist ein IV
Jimmy
Pfeiffer? Ich bitte dich 🙄 Bundesliga!!!!
Pfeiffer, Gou und Udo >>>> 35 jähriger Boateng
35 Jahre ist mir schon klar….aber mit der Abwehr wird Augsburg es diese Saison sehr schwer haben. Oxford keine Option. Pfeiffer und Bauer noch keine Bundesliga….für mich ok, hab lieber Mainz oder Köln in der Liga 😅 dann wird’s halt Bochum oder Augsburg
Dann hast du die Spiele nicht geschaut
Pfeiffer macht es sehr gut bis jetzt
Was willst denn jetzt mit Bauer? Ist maximal Backup
Jetzt bin ich gespannt, wer steigt denn ab neben Darmstadt?
Chapeau Bayern! Hätte tatsächlich erwartet das herum geschwafelt wird und z.B. kein gutes Fitnesslevel als Grund genommen wird. Werte über dem sportlichen Erfolg, da sollten sich andere Vereine etwas abschauen
Andere Vereine wären erst gar nicht auf die Idee gekommen, ihn einzuladen und hätten bei Nachfragen nichts von „ist Privatsache“ gefaselt. So ehrlich muss man schon sein
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
@Flomunio, oder eine Dame hat mitbekommen das er viel Geld hat und versucht sich so ein Stück des Kuchens zu schnappen.
Im Endeffekt wissen wir nicht was passiert ist und können dadurch kein Urteil abgeben. Und es geht immer um die Unschuldsvermutung solange es nicht anders bewiesen ist.
Ich dachte die nehmen den save, weil eigentlich ist das in deren Situation ein no brainer gewesen. Pragmatisch gesehen wäre es eine gute Lösung für ein vorhandenes Problem gewesen.Wenn man mal das private ausklammert.
Gilt die Unschuldsvermutung dann nicht auch für Boateng?
Ich hab mich nicht über das ganze Thema informiert, wollte nur sagen das es auch die andere Möglichkeit gibt und wir alle es nicht beurteilen können.
Bei meiner Antwort ging es nur um Karazor.
Nicht, wenn man mit zweierlei maß messen möchte, @Colti
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Mag sein, dass er es sich vielleicht sportlich verdient hätte, was die Leistungen im Training betrifft, aber menschlich gesehen die richtige Entscheidung, da man sich damit ein hochexplosives Fass in den Verein geholt hätte, und noch skandalöser: Einen vorbestraften Profi
Besser ist das
Plettenberg und Romano immer noch am warten 😂😂😂
Denken auch immer sie sind die größten Jonalisten mit großer Verspätung.
*Journalisten
Zu deiner Info:
Fabrizio Romano
@FabrizioRomano
🔴 Tuchel: “Jerome Boateng trained very well, so we will clarify this with everyone involved today and then announce it”.
“No decision has been made — contrary to reports. We will clarify it internally this afternoon with everyone involved”.
Dieser Tweet ist vor 11 Minuten geschrieben worden!
Tuchel hält das Feuer mit Boateng warm. Werde Tuchel auslachen, wenn Boateng nicht den Vertrag unterschreibt.
Bist du noch da? Haben Pletti und Fabrizio wohl allen Grund zum warte n😂😂😂
Tuchel 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Boateng und bayern sind Geschichte!
wäre ja noch schöner gewesen
Andernfalls wäre der FC Hollywood mal wieder auf Tournee gegangen
Naja auch sehr scheinheilig, wenn der Grund der Absage wirklich dieser sein sollte.
Das laufende Verfahren und die Vorwürfe sind ja nicht erst seit heute bekannt.
[Kommentar gelöscht]
Hat unter anderem auch deswegen damals keinen neuen Vertrag bekommen. Und trotzdem muss man manchmal eben rein sportliche Entscheidungen treffen. Auch wenn hier nicht geschehen. In einem Bundesligaspiel hätten die Bayern mit mazraoui und goretzka in der IV sicherlich mehr Probleme gehabt
Traurig, dass es überhaupt in Betracht gezogen wurde
Gehört hinter Gitter! RIP Kasia! 🙏🏽
Rip?
Rip = Rest in Peace
Boateng seine Freundin hat vor 2 Jahren leider Suzid begangen.
Oh das wusste ich gar nicht. Echt traurig.
Mittlerweile wird ja Rip leider auch bei Fußverletzungen und allem möglichen geschrieben, daher war ich mir unsicher
Wir reden hier alle über Boateng: Was der 43er mit dem Genitiv macht ist auch nicht viel besser.
Erklärbär 🙋♂😛:
RIP= requiescat in pace aus dem lateimischen 🤡
Rest in peace kommt sozusagen von requiescat in pace, aber als R.I.P. entstanden ist, war Latein schon Jahrhunderte tot.
Da wurden Boatengs Träume wohl zerschlagen
lieber den Buchmann hochschieben, der ist nach der LSP wieder
fit. Dann hat man 4 IVs. Buchmann kann in der Buli gegen leichtere Gegner schon mitspielen
Auch wenn ich ihn wieder gerne bei Bayern gesehen hätte, ist die Entscheidung vernünftig. Die entscheidende Phase ist nach dem Wintertransferfenster und bis dahin sollte man gut nachgerüstet haben.
Klar. Einen Spieler der seine Freundin schlägt ist immer sehr willkommen in der Bundesliga. Was ein Quatsch
Ich habe bisher nur was von Hinweisen, nichts von Beweisen gelesen. Außerdem gibt es andere Menschen die fürs Verurteilen sogar bezahlt werden. Das ist nicht mein Job. Soweit ich weiß, wurde er verurteilt.
Du widersprichst dir selber, merkst du oder?
Er wurde verurteilt und darf sich nicht mehr bezüglich Kasia äußern.
Nicht für mehr und nicht für weniger.
Lese hier zum ersten mal das Upa ne Schambeinentzündung hat. Da ist man normalerweise 4-6 Monate raus?!
Es wird wohl aktuell gesteuert und soll nicht so schlimm sein. Man will aber verhindern, dass sie stärker ausbricht
Wie Kahn zu pflegen sagte: "Wir brauchen Eier."
Ich war damals über 1 Jahr raus wegen dem Mist. 😂
Aber am WE spielt er?
@nurderfcn1900 ja bei mir warens auch 6-7 Monate :D
Sehr schade.. den hätten bestimmt viele nochmals bei den Münchnern sehen wollen
Nicht 1 Minute
Aha. Dass er abseits des Platzes einen schwierigen Hintergrund hat, wurde wohl während der Woche Probetraining festgestellt. Was für eine Farce. Man hat wohl nicht damit gerechnet, dass es Kritik an der Überlegung geben würde, ihn zurückzuholen. 🤦♂
Genau meine Gedanken, damit hat sich Bayern schon wieder keinen gefallen getan...
Und jetzt sehen sie von einer Verpflichtung ab und es wird weiter draufgehauen - typisch deutsch.
Sie haben es eingesehen, entsprechend richtig gehandelt und fertig.
Vor allem stellt sich Freund noch vor ein paar Tagen hin und labert was von Unschuldsvermutung und dass private Geschichten ja keine Rolle spielen würde.
Schade für unseren Weltmeister und Tripple Sieger 🏆
Einzig richtige Entscheidung sowohl sportlich als auch moralisch
Haha Bayern und Moral
Moralisch definitv, aber sportlich wäre er besser als nichts gewesen. Gegen schwächere Gegner hätte man ihn bestimmt mal reinschmeißen können.
Haha Fußballvereine und Moral
Den selbst bei Lyon aussortierten und seither inaktiven Boateng als sportliche Option für den größten Verein in Deutschland zu beschreiben kann nicht dein Ernst sein - fern ab von Realismus
Naja versteh ihn schon. Ob da gegen Darmstadt ein Boateng oder wer auch immer drin steht und bei dem einen Konter im Spiel ein Gegentor zulässt, ist auch echt egal.
Rare Bayern W
Der sportliche Mehrwert hätte die Schattenseiten der Person Boateng niemals kompensieren können.
Gut
Sehr gute Entscheidung!
FC Hollywood
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Dir ist schon bewusst, dass das was Du hier die ganze Zeit vom Stapel lässt übelste Verleumdungen sind!? Die sind übrigens auch im Internet strafbar. Nur so zu Info - ganz unabhängig von der moralischen Seite, jemanden der fahrlässigen Tötung oder gar des Mordes zu beschuldigen.
Oder bist Du einer von den Guten- und dann ist das in Ordnung?
Warum sich diese Frau umgebracht hat, weiß nur sie selbst.
Eberl schon voll in der Kaderplanung?
FC Hollywood Staffel 2: Die Rückkehr der Rückgratlosen
🍿
Der FC Hollywood wie er leibt und lebt🔥🐐
FC HOLLYWOOD is back
Jeder Mensch macht Fehler. Ist doch jetzt gut
Leider lieben es die Menschen draufzutreten bis einer sich was antut 🤷🏽♂
Nicht wenn man sich so verhält alles in allem ☝🏼
Der Spruch passt so gut zu den Vorwürfen gg Boateng, weiß nicht ob das Sarkasmus ist 💀
Bis einer sich was antut?
Boatengs Ex-Freundin hat sich umgebracht, oder wie war das?
@Erdxm
Siehst du das auch so wenn jemand das selbe mit deiner Tochter macht? Oder hört es bei persönlicher Betroffenheit dann auf?
Boateng s11 am we? Lohnt sich 40min overpay?
Verzieh dich
Jetzt bekommt Pavlovic die Einsätze, die Tuchel ihm vor einigen Wochen versprochen hat
Und Buchmann wenn er bald mal endlich fit wird 🙏
Denkt ihr pavlovic bekommt am Wochenende Minuten?
Maximal bei entsprechendem Spielverlauf und beruhigender Führung. Was man gegen Freiburg nicht unbedingt erwarten würde
Boateng S11 gegen Freiburg?
Ein Glück! Wäre auch ein ganz mieses Zeichen gewesen so einem Loser einem Profivertrag zu geben.
Donnerwetter, hier sind aber wenig IQ-Punkte in der Kommentarspalte. Liebe Freunde, Boateng ist nicht rechtskräftig verurteilt. Woher die Eile in euren inhaltslosen, moralischen Urteilen? Lasst die Mühlen des Rechtsstaates bitte erstmal mahlen. Wenn man im Fall Boateng eines gelernt hat, dann nur wie peinlich bayrische Landgerichte agieren. Unfassbar. Hier ein Beitrag auf Anwalt.de dazu:
"Nachdem der Fußballprofi Jerome Boateng am 02.11.2022 vom LG München wegen einfacher Körperverletzung zu einer Strafe von 1,2 Millionen Euro verurteilt wurde, hat nun das Bayerische Oberlandesgericht das Urteil des LG vollumfänglich aufgehoben und zur erneuten Verhandlung an das LG München zurückverwiesen.
Einzelheiten des aufgehobenen Urteils:
Das Landgericht München hat Jerome Boateng ursprünglich zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen je 10.000,00 Euro, insgesamt also 1,2 Millionen Euro verurteilt. Im Vergleich zur Vorinstanz stellte dies eine Strafschärfung dar, denn das LG verdoppelte die Tagessätze und verurteilte den Fußballer wegen gleich zwei Körperverletzungen statt nur einer. Dass die Vorinstanz dennoch zu einer höheren Geldstrafe in Höhe von 1,8 Millionen Euro kam, lag daran, dass diese von einem höheren Einkommen des Fußballers ausgingen; der Tagessatz betrug daher ganze 30.000,00 Euro.
Nach drei Verhandlungsterminen war sich das Landgericht bereits über die Entscheidung sicher und hat unter anderem in der Urteilsbegründung erklärt: „Für uns ist der Sachverhalt mehr als nachgewiesen“.
Für Boatengs Verteidigung war sich die Kammer allerdings schon zu früh zu sicher und sie stellte daher erfolglos am letzten Verhandlungstag einen Befangenheitsantrag gegen den zuständigen Richter.
Dies stützte die Verteidigung unter anderem auf eine Aussage des Richters, wonach weitere Beweisanträge und Verteidigungsmittel Boatengs sich zu seinen Lasten auswirken könnten. Aussagen wie diese dienten laut der Verteidigung nur dazu, das Verfahren ohne ausreichende Beweisaufnahme schnell abzuschließen und Boateng zu verurteilen.
Die Entscheidung des Bayerischen Oberlandesgerichts:
Am 21.09.2023 hat nun das BayObLG das Urteil des LG München vollumfänglich aufgehoben.
In Bezug auf die Revision von Boateng erklärte das Gericht, dass die Revision deshalb schon erfolgreich ist, weil der der Richter am Landgericht nicht selbst über seinen eigenen Befangenheitsantrag hätte entscheiden dürfen.
Auf einen Befangenheitsantrag entscheidet das Gericht grundsätzlich ohne Mitwirkung des betroffenen Richters gem. § 27 I StPO. Eine Ausnahme davon liegt gem. § 26a StPO dann vor, wenn der Befangenheitsantrag bereits unzulässig ist. Dies ist gem. § 26a I Nr.3 StPO insbesondere dann der Fall, wenn durch den Antrag offensichtlich nur das Verfahren verzögert werden soll. So argumentierte auch der Richter am LG; das BayObLG hingegen schloss sich dieser Argumentation jedoch nicht an.
Eine Befangenheit ließe sich laut des BayObLG aufgrund der Aussagen des Richters nicht von vornerein zwingend ausschließen, sodass der Richter am LG nicht selbst über den Antrag hätte entscheiden dürfen. Bei der Vorschrift § 26a I Nr.3 StPO würde es sich außerdem um eine absolute Ausnahmeregelung handeln. Ob der Richter nun tatsächlich befangen war, entschied das BayObLG allerdings nicht.
Neben der Revision des Angeklagten Boateng hat das BayObLG das Urteil außerdem aufgrund der Revision der Staatsanwaltschaft und der Nebenklägerin (die Exfreundin Boatengs) zum Teil aufgehoben.
Diese gingen ebenfalls in Revision mit der Begründung, dass die Strafe des Angeklagten Boateng zu gering wäre. Neben der einfachen Körperverletzung hätte sich Boateng nämlich auch noch der gefährlichen Körperverletzung gem. § 224 I Nr.2 StGB strafbar gemacht. Das LG habe nicht ausreichend berücksichtigt, dass der Angeklagte die Nebenklägerin mit einer vollen Kühltasche sowie einem Windlicht beworfen habe.
Das BayObLG führte hierzu aus, dass insbesondere die Beweiswürdigung des LG lückenhaft und widersprüchlich war. Das Tatgeschehen müsse vom LG näher beleuchtet und besser gewürdigt werden.
Folgen der Entscheidung:
Dass auch die Revision der Staatsanwaltschaft und der Nebenklägerin Erfolg hatte, führt nun zu einem sehr offenen Ausgang. Gewinnt nämlich nur der Angeklagte in der Revision, so ist eine Straferhöhung in der neuen Verhandlung ausgeschlossen. Davor ist Boateng nun allerdings nicht geschützt, eine Verurteilung wegen gefährlicher Körperverletzung wird nun im Folgeprozess näher untersucht werden. Sollte das Gericht zu dieser Überzeugung kommen, droht Boateng neben einer Geldstrafe zusätzlich eine Bewährungsstrafe.
Nun wird eine andere Strafkammer des LG München neu Urteilen müssen und erst dann wird sich zeigen, ob die Aufhebung des Urteils tatsächlich ein Erfolg für Boateng war.
Insgesamt hat sich in dem Verfahren insbesondere der zuständige Kammerrichter des LG München nicht mit Ruhm bekleckert, da gleich beide Revisionen begründet waren.
Besonders anschaulich zeigt sich in dem Verfahren auch, wie entscheidend das Prozessrecht insbesondere im strafgerichtlichen Verfahren ist und wie weitreichend die Konsequenzen von Prozessverstößen für das Verfahren sein können."
[Kommentar gelöscht]
Halbe Buch, wer liest?
Ihr beide jedenfalls nicht ;) Hoffe aber dass es Leute gibt, die nicht im Bilde sind was da abging und sich über ne kurze, rechtliche Einschätzung freuen. Dienst an der Community!
Gehst du ernsthaft davon aus, dass jemand vernünftig mit dir diskutieren möchte, nachdem du eingangs deiner Nachricht direkt die Community beleidigst? Ich glaub das wird nicht passieren!
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Ich hoffe wirklich, dass das Chatgpt geschrieben hat und du nicht wirklich so unfassbar viel Langeweile hast, ganze Gerichtsurteile in den Kommentarspalten einer Fantasy-Fußball-Infoseite zu verewigen.
Wäre alles anders wenn Boateng schon rechtskräftig verurteilt wäre, aber so eine Verurteilung von Boateng in den Kommentaren ohne dass hier berücksichtigt wird, was da eigentlich abging vor Gericht, ist falsch. Ligainsider ist ein Forum, in dem man sich früher über Fussball (und Dinge, die im Zusammenhang mit Fussball stehen) gut unterhalten hat. Das ist keine Youtube-Kommentarspalte, in der man die öffentliche Meinung durch sinnfreie Hasspredigten ändert. Wenn ich sonen Quatsch sehe, dann muss ich das doch addressieren? Außerdem fühlt sich niemand beleidigt, wenn man abstrakt die bisherige Kommentarspalte disst. Menschen sind so naiv, dass eine kleine Stimme im Kopf eh immer sagt:"Mich kann er damit aber nicht meinen - Mein Kommentar ist klug und smart!"
Der Mob möchte nicht von Fakten oder Dialektik irritiert werden. Nichts was über plakative Überschriften hinaus geht. Am besten wären hashtagfähiges ein-Wort-Material.
#Weltfrieden # GegenBöse
Save KI generiert der BS.
Ihr müsst nur zwei zusammenhängende Sätze kopieren und bei Google suchen. Ihr kommt dann direkt auf besagten Artikel von Anwalt.de. Der Text stammt von Juristen. Ist selbst das zu komplex für euch? :D
Wtf, was ist denn los bei euch? Das Lesen des Beitrags dauert maximal 2 Minuten. Wer darauf keine Lust hat, soll es halt lassen, aber man muss RomantischerColt doch nicht so unnötig runtermachen, obwohl er netterweise die Infos zum Verfahren zusammenträgt und die rechtlichen Hintergründe beleuchtet. Zudem steht doch in seinem Text, dass es sich um ein Zitat von Anwalt.de und keinen eigens geschriebenen Beitrag handelt.
Und zu guter Letzt: Auf ironische Weise gibt die Mehrheit der Kommentierenden/Bewertenden der Einschätzung von RomantischerColt doch recht. Die inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Verfahren interessiert nicht. Stattdessen werden sinnbefreite Beiträge, die sich über diejenigen lustig machen, die sich mit dem Verfahren genauer beschäftigen wollen, hochgejubelt. Absolutes Boulevard-Niveau.
Es ist ja auch ein Fußball Forum. Was mehr als Boulevard-Niveau erwartest du? Wissenschaftliche Diskussionen mit Quellenangaben? Nett von ihm, dass er das gemacht hat. Das Ganze sinnlose Boateng gebashe ist wirklich dumm.
Einfach nur irgendeinen Artikel zitiert um Boateng als "unschuldig" darzustellen, wenn er nicht freigesprochen wurde und der Sachverhalt nur zurück zum LG geht.
"Neben der Revision des Angeklagten Boateng hat das BayObLG das Urteil außerdem aufgrund der Revision der Staatsanwaltschaft und der Nebenklägerin (die Exfreundin Boatengs) zum Teil aufgehoben.
Diese gingen ebenfalls in Revision mit der Begründung, dass die Strafe des Angeklagten Boateng zu gering wäre. Neben der einfachen Körperverletzung hätte sich Boateng nämlich auch noch der gefährlichen Körperverletzung gem. § 224 I Nr.2 StGB strafbar gemacht. Das LG habe nicht ausreichend berücksichtigt, dass der Angeklagte die Nebenklägerin mit einer vollen Kühltasche sowie einem Windlicht beworfen habe.
Das BayObLG führte hierzu aus, dass insbesondere die Beweiswürdigung des LG lückenhaft und widersprüchlich war. Das Tatgeschehen müsse vom LG näher beleuchtet und besser gewürdigt werden."
Wer das hier liest und dann meint, dass die Aufhebung nur zu Gunsten Boatengs geht, hat den Schuss nicht gehört.
@RomantischerColt es ist völlig egal, ob du Argumente bringst, eine sachliche Diskussion muss auch ohne „dissen“ funktionieren. Oder startest du privat auch jede Diskussion so, dass man erstmal allgemein alle disst aber darauf hofft, dass alle Gesprächsteilnehmer denken, er meint damit bestimmt schon nen anderen Teilnehmer.
Sehr schön 👍🏻
wichtig und richtig
Besser so 😂😂😂
Nicht, weil sie nicht wollten...
Bin gespannt, wo sich Jerome nu durchschlägt
Bei seiner ex hoffentlich nicht
Deutscher Humor ist, wenn es nicht impliziert ist, sondern erklärt wird.
Boapeng💥
Wichtig und richtig !