Timo Horn | 1. Bundesliga

Ausstiegsklau­sel ab Sommer 2018?

10.04.2017 - 10:46 Uhr Gemeldet von: Wollekarolle

Trotz der Derby-Niederlage gegen Mönchengladbach gab es für Fans des 1. FC Köln am Samstag doch noch einen Grund zur Freude, Keeper Timo Horn verlängerte seinen ursprünglich noch bis 2019 gültigen Vertrag bis 2022.


Laut Informationen des "Kölner Stadt-Anzeigers" enthält das neue Arbeitspapier aber erneut eine Ausstiegsklausel für den Torhüter. Diese soll aber erst ab Ende der Saison 2017/18 greifen, für die kommende Saison ist Horn somit praktisch unverkäuflich.

Außerdem habe der FC vorgesorgt und die Summe der Klausel deutlich nach oben korrigiert. Waren es im vorherigen Kontrakt noch nur neun Millionen Euro, die bei einem Wechsel fällig geworden wären, handle es sich nun nach Angaben des Blattes um eine "weit höhere Ablöse".

Quelle: ksta.de

LIGAINSIDER-DURCHSCHNITTSNOTE in den letzten VIER Jahren
3,51 Note
3,27 Note
-
-
Saison
2020/21
2021/22
2022/23
2023/24
Einsätze
34
13
-
-
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
0% KAUFEN!
0% BEOBACHTEN!
0% VERKAUFEN!
  • KOMMENTARE
  • 10.04.17

    Perfekte Analyse von Dinho.
    Horn hat seine sehr gute Ausgangsposition aus der Hand gegeben zum sportlichen und / oder finanziellen Wohl des Vereins.
    Nach der Nummer kann sich Timo in der nächsten Saison jeden Verein der Welt aussuchen (naja vielleicht sollte er nicht Sommers Nachfolger werden ;P) ohne sich die üblichen Judas Sprechchöre anhören zu müssen.
    Mit dem Geld, das er dem Effzeh dadurch einbringt könnte man infrastrukturell so viel bewegen, dass eigentlich eine Timo-Horn-Kurve drin sein müsste.

  • 10.04.17

    Fair für alle und stark von Horn dass er überhaupt verlängert. Ich hätte mir dasselbe von Dahoud gewünscht. Da merkt man dann den Unterschied zwischen "nur" Eigengewächs und Identifikation mit Club und Stadt. Langfristig wird es auch ein interessanter Kampf zwischen Horn und TerStegen beim DFB.

    • 10.04.17

      Naja, Dahoud hatte halt das definitive Angebot vom BVB mit dem Gewissen, dass ihn Tuchel unbedingt will. Wäre das bei Horn auch so der Fall, wüsste man wohl auch nicht, ob er verlängert hätte. Dass er sich diese Situation dann für nächstes Jahr erhofft (unabhängig ob BVB oder ein anderer Klub), sieht man ja an der AK. Finde nicht, dass sich das Verhalten hier sonderlich unterscheidet. Im Gegenteil, ich finde es nicht sinnvoller, den Vertrag um fünf Jahre zu verlängern, mit den Worten, dass man mit dem Verein noch viel erreichen will, obwohl jeder eigentlich weiß, dass man mit der Klausel wohl ein anderes Ziel verfolgt.

    • 10.04.17

      Neuer wird einen auf Gigi Buffon machen und noch mit 38 spielen.
      Er sehe da für alle anderen deutschen Torwarttalente wie Trapp, Karius, Leno, ter Stegen und Horn eher schwarz.

    • 10.04.17

      "Neuer wird einen auf Gigi Buffon machen und noch mit 38 spielen."

      Daumen drücken dass es so kommt, wäre ein Segen für die deutsche Nationalmannschaft.

    • 10.04.17

      Amused, Horn hätte genauso gut den Vertrag auslaufen lassen und 2018 mit einem dicken Handgeld zu einem CL Club wechseln können. So weiß jeder FC Fan, falls er geht dann wird Kasse gemacht. Bei Dahoud, er Verlängert nicht und wechselt für ein Drittel dessen was wohl geboten worden wäre. Verlängern mit AK bei 20mio, gerne auch für diesen Sommer, hätte für alle außer seinen Geldbeutel einen schöneren Beigeschmack gehabt. Daher meine Annahme, dass Borussia für Dahoud nicht gleich FC für Horn ist.

    • 11.04.17

      Hat Dahoud den Vertrag auslaufen lassen? Also ich glaube, jetzt bringen wir ein paar Dinge durcheinander. Überspitzt gesagt, lief Horns Klausel in diesem Jahr ab und er hatte nicht den gewünschten Abnehmer. Diesen erhofft er sich für nächstes Jahr und hat seinen Vertrag so verlängert, dass die Klausle nächstes Jahr wieder greift. Dahoud hatte den Abnehmer direkt schon, sonst hätte er seinen Vertrag vielleicht auch nochmal um 5 Jahre verlängert mit einer Klausel, die nächstes Jahr greift.

      Ich sehe da echt keinen Unterschied, sollte Horn nächstes Jahr wechseln. Außer dass Dahoud das gewünschte Angebot bereits auf dem Tisch hatte und Horn auf dieses nächstes Jahr spekuliert. Kann mich nur wiederholen, wäre mal gespannt gewesen, ob Horn seinen Vertrag verlängert hätte, hätte ihm Tuchel einen Stammplatz in Aussicht gestellt. Das wäre der entscheidente Punkt in dieser Diskussion. Und da wir darüber nur spekulieren können, ist das eher müßig. Denn lt. Medien hat Horn "nur" mehr oder weniger unspektakulären Teams wie Leicester abgesagt, von Topteams lag noch kein Angebot vor. Das ist schwer mit Dahoud zu vergleichen.

    • 11.04.17

      Moin Dinho, du hast auf amused hingewiesen, seine Beiträge sehe ich eigentlich nicht weil ich auf ignore bin (was eine peinliche Funktion) aber nicht eingeloggt habe ich es gelesen.
      Muss sagen, er hat vollkommen Recht. Niemand weiß, was Horn bei einem definitiven Angebot von Bayern, Dortmund oder interessantem Ausland gemacht hätte. Und finde eben auch, dass man aus ihm jetzt keinen Lokalhelden machen muss, weil er eben auch eine AK verankert hat, so wie Mo eben auch, leider 30 Millionen zu niedrig (da waren die Schalke mit Sané z.B. eben besser, da hat ja selbst son Mlapa wie Avdijai ne Unsumme drin).
      Was ich über Mo und noch mehr über seinen Manager denke, tut dabei übrigens nichts zur Sache.....
      Gruß,
      Derbysieger

    • 11.04.17

      Amused, Ich weiß nicht genau was ich dir noch antworten könnte :D Ein ablösefreier Timo Horn, da glaube ich muss man gar nicht drüber reden, würde bis auf die Top-10 Clubs fast überall spielen. Welches konkrete Angebot er vorliegen hatte und welches nicht, da habe ich keine Ahnung von.

  • 10.04.17

    Ich habe es mir fast gedacht. Denke das ist auch wirklich für alle Seiten das Beste. Köln kassiert und hat nächste Saison planungssicherheit; Horn kann bei einer Anfrage von einem Top Verein (nicht dispektierlich gegenüber Köln gemeint) den nächsten Schritt machen.