Beim Hamburger SV wächst laut einem Bericht der Hamburger Morgenpost der Wunsch, Fábio Vieira über das Saisonende hinaus zu halten. Der 25-jährige Offensivspieler ist noch bis zum Sommer vom Arsenal FC ausgeliehen – inklusive Kaufoption in Höhe von rund 20 Millionen Euro. Intern gilt eine feste Verpflichtung zwar als äußerst ambitioniert, ausgeschlossen wird ein Verbleib jedoch nicht.
Vieira hat sich in den vergangenen Wochen zu einem zentralen Faktor im Offensivspiel entwickelt. In 17 Bundesliga-Einsätzen kommt der Portugiese auf drei Treffer und vier Vorlagen. Zuletzt rettete er dem HSV beim 1:1 in Mainz mit einem Freistoßtor einen wichtigen Punkt. Auch darüber hinaus sorgt der Techniker regelmäßig für besondere Momente und hebt das spielerische Niveau.
Sportdirektor Claus Costa schwärmte zuletzt im Sport1-Doppelpass von einem „außergewöhnlichen, fantastischen Spieler“, stellte aber zugleich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen klar. Dass der HSV eine Ablöse von 20 Millionen Euro zahle, sei „sehr unrealistisch“. Dennoch kämpft man um eine Lösung. Entscheidend sei ein klares Bekenntnis des Spielers. „Am Ende geht es darum, dass wir ein klares Commitment des Spielers brauchen. Im Sommer bewerten wir die Situation dann neu“, so Costa.
Heißt: Sollte Vieira unbedingt in Hamburg bleiben wollen, könnte der HSV mit Arsenal noch einmal neu verhandeln. Ohne diesen klaren Wunsch des Spielmachers dürfte ein dauerhafter Verbleib schwer realisierbar sein. Bis dahin konzentriert sich alles auf den sportlichen Erfolg – mit Vieira als prägendem Unterschiedsspieler im Offensivverbund.
Der wird jetzt immer gestellt, erst recht im Heimspiel
Eh nicht
Logisch Großer 🥳
Immerhin ist der HSV durch den Verkauf der Sondertrikot innerhalb von 3 tagen, 8 mio näher an der Verpflichtung Vieras 🚀
Adidas meinst du
Bundesligavereine kriegen zwischen 7 und 12% der Trikotumsätze, je nach Vertrag. Im Optimalfall also ca. 880.000€
Das ist alles absoluter Blödsinn, meine Herren.
Zitat:
Bei Vereinen wie dem FC Bayern München oder Manchester United funktioniert das Geschäftsmodell anders als bei kleineren Clubs:
- Der "7-Prozent-Standard": Im Durchschnitt erhalten Profivereine nur etwa 5 % bis 10 % (oft ca. 7 %) des Netto-Verkaufspreises als Lizenzbeteiligung pro Trikot. Bei einem Trikotpreis von 100 € sind das lediglich 5,50 € bis 8,50 €.
- Warum Bayern trotzdem mehr Geld hat: Der FC Bayern erhält von Adidas eine gewaltige Fixzahlung von rund 60 Millionen Euro pro Jahr (Teil eines 900-Millionen-Euro-Deals bis 2030). Diese Summe ist garantiert, egal ob sie 100.000 oder 2 Millionen Trikots verkaufen.
- Der HSV-Sonderfall: Warum der HSV bei seinem Sondertrikot "1887" pro Stück mehr verdient, liegt am Direktvertrieb. Da der HSV die Trikots fast ausschließlich über seine eigenen Shops verkauft, behält er zusätzlich zur kleinen Lizenzmarge den kompletten Einzelhandels-Gewinn (ca. 40 % des Preises), der sonst an Firmen wie SportScheck oder Intersport gehen würde.
Beispielrechnung pro Trikot (Verkaufspreis 100 €)
Wenn ein Fan das Trikot für 99,95 € direkt beim HSV kauft, ergibt sich folgende ungefähre Verteilung:
- 15,96 € (MwSt.): Die 19 % Umsatzsteuer gehen direkt an das Finanzamt.
- 5,00 € bis 7,00 € (Lizenzgebühr): Ein fester Betrag pro verkauftem Trikot geht an den Ausrüster Adidas.
- 11,00 € bis 15,00 € (Produktion & Logistik): Kosten für Herstellung, Transport und Lagerung.
- 2,00 € bis 4,00 € (Marketing & Personal): Kosten für die Kampagne und den Betrieb der Shops.
Voraussichtlicher Gewinn für den HSV:
Bei Direktvertrieb verbleiben dem Verein schätzungsweise 60 € bis 70 € pro Trikot als Deckungsbeitrag.
Hochrechnung auf die 70.000 verkauften Exemplare
Basierend auf den aktuellen Verkaufszahlen vom 23. Februar 2026 ergibt das:
Bruttoumsatz: ca. 7,0 bis 10,5 Mio. Euro (je nach finalem Verkaufspreis inkl. Flock/Logo).
Geschätzter Nettogewinn: Zwischen 4,2 und 4,9 Millionen Euro.
Die 20 Mio ist er schon wert mMn. Wär ziemlich blöd von Arsenal, ihn günstiger abzugeben.
Otele oder Viera behalten
Vieira 👍 oder Schick 👎 stellen?
Gegen RB Mittelfeld werden meiner Meinung nach nicht viele Punkte rausspringen ( hab selbst Viera )
Hat man gegen Bayern auch gedacht.
Der Freistoß sprach doch für sich , wie oft wird das passieren ?
Glaube kaum dass Arsenal vom Preis runtergeht bei der Qualität die er hat. Da findet sich sinst wer anders in England, der das locker zahlt.
Traue HsV aber die 20 Mio zu. Kühne ist ja da und generell ist das ja eigentlich kein echter Aufsteiger sondern schon ein grosser Verein.
Gegen Red Bull und Hoppenheim und den modernen Fußball aber Kühne soll bitte trotzdem den Vieira bezahlen
Da sind so viele falsche Behauptungen drin, dass ich gar nicht weiss wo ich anfangen soll du maskierten Kätzchen.
[Kommentar gelöscht]
Nein ihr versteht nicht, der Milliardär der uns Geld gibt, ist was ganz was anderes als die Milliardäre die denen Geld geben, die wir hassen.
ja ham es verstanden. Du willst allen auf die Eier gehen.
Wäre brutal geil und wichtig
Platz 8 könnte reichen für Europa.
Sollte das überraschend erreicht werden halte ich nichts für ausgeschlossen.
Als ob man in der Conference League groß was verdienen würde, dazu die zusätzliche Belastung internationaler Spiele, das könnte dann übel enden nächste Saison
089 die Vorwahl
089 :
Conference league ein Startgeld von etwa €3,17 Mio.. 
✅ Ergebnis-Bonus:
• Sieg in einem Spiel: ca. €400.000
• Unentschieden: ca. €133.000 
✅ Bonuses für das Weiterkommen in K.o.-Runden:
• Achtelfinale: etwa €800.000
• Viertelfinale: etwa €1,3 Mio.
• Halbfinale: etwa €2,5 Mio. 
✅ Finalprämien:
• Sieger: etwa €7 Mio.
• Finalist (Verlierer): etwa €4 Mio.
wichtig ist dabei zu erwähnen dass du nicht pro Runde diese Summen verdient sondern als Endresultat. Das heisst 7 Mio insgesamt für den Sieg der UCL. Das ist nichts dafür dass du den Kader breiter aufstellen musst. abzgl der Reisestrapatzen die du zahlen musst. Flug usw.
Lieber das Geld sparen und ihn in der nächsten Saison nochmal ausleihen! Vuskovic und Viera sind beide ausgeliehen und tragen den HSV allein zum Klassenerhalt. Wäre absolut dämlich das komplette Finanzgefüge wegen einem Spieler zu sprengen. Außer sie holen ihn für 20 und verkaufen ihn direkt mit Gewinn weiter aber ansonsten stellt man sich da selbst ein Bein
Eine weitere Leihe ist nicht möglich, da sein Vertrag bei Arsenal 2027 ausläuft
Dann wird der Vertrag eben um x verlängert und wieder ausgeliehen. Das kommt gar nicht so selten vor.
Dennoch bin ich mir unschlüssig, ob ich dann für einen Spieler 20 mio zahle und / oder, ob eine feste Verpflichtung in Viera‘s karriereplan passen mag. Denke Hamburg wurde ganz bewusst gewählt, um sich erstmal wieder zu rehabilitieren. Macht er bislang gut und dementsprechend wird er mit dem Niveau auf jeden Fall in Bereichen der internationalen Geschäfte mitmischen wollen. Der ist 25 Jahre alt, wenn dann muss er jetzt nochmal ne Stufe zünden. Würde mich für die buli natürlich freuen wenn er bei hsv bleibt und dort die Vereinslegende wird, aber ich glaube unsere Gesellschaft bevorzugt eher den monetären Reiz 😌
Die können ja machen was sie wollen aber ich glaube nicht, dass Sonjas gut gehen wird. Bremen hat jetzt auch nicht die großen finanziellen Mittel und haben im Sommer einen Mbangula für 10 oder 14 mio geholt…. Und man sieht ja jetzt wie sowas ausgeht. Ich weiß natürlich auch dass das zwei unterschiedliche Spieler sind und ein Viera deutlich besser ist aber lieber mit dem Geld 5-10 andere Spieler verpflichten. Hat man halt mehr Sicherheit. Und Ziel wird es ja beistimmt sein kurz bis langfristig sich wieder in der Bundesliga zu etablieren aber das geht halt nicht von heute auf morgen
Bei sowas muss auch immer der Spieler mitspielen wollen. Wenn er keine Lust mehr auf Arsenal hat, sind sie gezwungen ihn im Sommer zu verkaufen. Kann natürlich trotzdem sein, dass es potente Abnehmer aus England gibt. Es hängt einfach stark davon ab, worauf er Lust hat und wo er sich nächstes Jahr sieht.
Ist es in England nicht so, dass Spieler trotz des letzten Vertragsjahres verliehen werden dürfen?
Ja ist so. Siehe sancho oder zuletzt koch.
Vierra 👍 oder Maza 👎 abgeben? Top 5 Regel
Eine feste Verpflichtung scheint sehr unrealistisch, eine weitere Leihe wäre wohl die einzige Lösung.
Der Vertrag läuft 2027 aus. Daher ist eine weitere Leihe ohne vorherige Vertragsverlängerung nicht möglich.
Ich tippe darauf, dass er für 10-12 Mios + Weiterverkaufsbeteiligung wechselt. Ist immerhin sein letztes Vertragsjahr und Arsenal spart ordentlich Gehalt, falls er wechselt
Ist es in England nicht so, dass Spieler trotz des letzten Vertragsjahres verliehen werden dürfen?
Vertrag muss nicht verlängert werden. Siehe Koch vor seinem Wechsel aus Leeds nach Frankfurt. Kam ablösefrei nach vorangegangener Leihe, trotz auslaufenden Vertrages.
He gone
Würde mich wundern, wenn das etwas wird. Dennoch wär es ein Riesen Ding für den HSV. Ich drück die Daumen