Borussia Dortmund hat sich auf der linken Abwehrseite mit Ian Maatsen verstärkt. Der 21-Jährige kommt auf Leihbasis bis zum Sommer vom Chelsea FC und dürfte demnächst eine wichtige Rolle einnehmen, weil es Afrika-Cup-Fahrer Ramy Bensebaini in den Reihen der Westfalen vorerst zu ersetzen gilt.
Im kommenden Bundesligaspiel gegen den SV Darmstadt 98 zum Start in die zweite Saisonhälfte läuft es zunächst aber darauf hinaus, dass Nico Schlotterbeck als Linksverteidiger eingesetzt wird. Bereits in der Testpartie gegen Standard Lüttich (3:3) hatte er diesen Part in der Startelf übernommen.
Sportdirektor Sebastian Kehl heißt den Neuzugang willkommen: „Aufgrund unserer aktuellen Personalsituation haben wir uns entschieden, auf der linken Außenverteidiger-Position im Winter noch einmal aktiv zu werden. Ian passt mit seinen Stärken in unser Anforderungsprofil. Er ist ein Spieler, der sehr viel Tempo mitbringt, über einen starken linken Fuß verfügt und zudem auf verschiedenen Positionen einsetzbar ist.
Keine Optionen für den BVB
Die Dortmunder haben für Maatsen keine Kaufoption. Das verriet Kehl bereits im Vorfeld des Transfers. Gegenüber den Ruhr Nachrichten sprach er von einer reinen Leihe, „es gibt keine Optionen“.
Vor dem Deal wurde Maatsens bis 2025 datierter Kontrakt bei Chelsea bis 2026 verlängert. Transferexperte Fabrizio Romano zufolge enthält der neue Vertrag in London ab kommendem Sommer eine Ausstiegsklausel.
🍓 Junge Schulmädchen wollen ficken 👉 𝗪𝗪𝗪.𝐍𝗨𝟰.𝗙𝗨𝗡
Wo ist das ganze Bellingham Geld hin???
Weiß jemand was wie es um Fülle steht?
Wurde nicht als Ausfall aufgezählt auf der PK
[Kommentar gelöscht]
Von diesem Peter kommen echt ausschließlich unqualifizierte Kommentare
Da wird Mats n bisschen weniger spielen
Sabitzer 👍 oder Can 👎 für Sancho abgeben?
Wahnsinn was die Bundesliga für einen Abstieg erlebt hat in den letzten Jahren. Vor nicht allzu langer Zeit waren Leihen von Spielern verpöhnt - Ziel war es Werte zu schaffen
Heute werden Spieler, die nicht mal regelmäßig in Kadern standen, für eine halbjährige Leihe ohne Kaufoption verpflichtet . Sie sind als Soforthilfe eingeplant und werden absolut overhyped (Nummer 10 für Sancho).
Selbst wenn der Plan aufgeht und die Jungs hierzulande zünden, sagt das immens viel aus über die spielerische Qualität in der Liga.
Beispiele gefällig?
Van de Beek
Kalajdzic
Maatsen
Sancho
Dier
Warum disliken hier viele? Der Mann hat recht 😅
Bei 3 von den 5 Beispielen, die du nennst, gibt es eine Kaufoption...
Man muss nehmen was der Markt hergibt. Man kann sich ja wünschen einen Spieler kaufen zu können. Wenn das aber finanziell nicht möglich ist, oder der andere Verein, den Spieler garnicht fest abgeben will, muss man sich der Realität stellen. Du kannst dann 2./3. klassige Spieler kaufen oder 1.klassige leihen. Ich finde Zweiteres besser.
Wenn maatsen einschlägt hat Dortmund die Möglichkeit die AK zu ziehen und sancho müsste auf Gehalt verzichten, damit Ein Transfer klappt. All das kann man machen MUSS man aber nicht, auf Grund der Leihe.
Lange Rede kurzer Sinn: einfach mal positiver denken und Supporten!
Korrektur
- Dier wurde für ein halbes Jahr fest verplichtet - mit Option auf ein weiteres Jahr.
- Bei van de Beek ist eine K.O. vorhanden.
Sorry!
Dier und Vdb haben Optionen.
Dass du fünf WINTERTRANSFERS als Beispiele nimmst, wovon zwei nicht mal zu deiner Argumentation passen, spricht Bände. Deine Aussage hat keinerlei Aussagekraft.
Was ist mit Kane, Kim, Grimaldo, Boniface, Xhaka, Openda, de Ligt, Mané, Mazraoui, Tel, Mavropanos und wie sie alle heißen? Die Liste ist unendlich lang. Aber passt halt nicht zu deiner Argumentation.
Xavi Simons hast du übrigens vergessen, der hat auch keine KO. Bleibt aber eventuell trotzdem.
Die Bundesliga ist und bleibt eine DER Top-Ligen weltweit. Letztes Jahr mit den meisten Toren pro Spiel, Talente werden deutlich besser gefördert und spielen auch um Welten besser als im Vergleich zur PL. Auch bei den Zuschauerzahlen ist die Bundesliga mittlerweile führend. Sie wird eher attraktiver für gute Spieler, die auch langfristig hier spielen wollen. Nur der BVB killt diese Quote mit ihrer Transferpolitik, aber das war ja schon immer so.
"Deine Aussage hat keinerlei Aussagekraft"
"Die Liste ist unendlich lang"
"Bleibt eine DER Top-Ligen weltweit"
"Spielen auch um Welten besser als im Vergleich zur PL"
"Attraktiver für gute Spieler, die auch langfristig hier spielen wollen"
Willkommen auf dem Stammtischniveau!
Früher gab es auch andere Preise. Sowas sollte einen eigentlich bewusst sein.
Mit Sicherheit gab und gibt es einen finanziellen Abstieg der Bundesliga in den letzten Jahren, insbesondere im Vergleich zur Premier League. Darüber muss man nicht streiten, dass sieht man ja leicht an den Geldern, welche in der Premier League in die Hand genommen werden, auch von Vereinen aus den unteren Tabellenregionen. Das macht es für die deutschen Teams nicht einfach. Sportlich schlägt sich das allerdings noch nicht aus. Bspw sind nur zwei englische Vereine in der CL KO Runde in diesem Jahr. Wir können uns aber darauf einstellen, dass die Premier League auch da immer mehr dominieren wird in den nächsten Jahrzehnten. Ist ja auch logisch, bei dem Geld kann die Bundesliga nicht mithalten.
Die Frage ist, wollen wir das als Fußballfans überhaupt? Wollen wir uns öffnen für jegliche Investitionen, um international mitzuhalten. Wollen wir uns daran beteiligen, dass die Entwicklung immer mehr Richtung aufgeblasener Superclubs geht, unter denen dann die internationalen Trophäen ausgespielt werden und Ligen außerhalb der Top4 gar keine Rolle mehr spielen? Ich finde es richtig, dass in Deutschland der Einfluss von Investoren begrenzt wird.
@enczo, es ist bezeichnend,dass 6 deiner 11 Beispiele Bayerntransfers waren. Bayern hat aber auch mit Abstand das meiste Geld zur Verfügung. Der Rest der Bundesliga kann Spielern hauptsächlich eine Möglichkeit bieten sie zu fördern, heißt sie weiterzuentwickeln und ihnen helfen ihr Potenzial abzurufen. Sollte dann aber ein Club aus der Top Riege anklopfen, sind sie weg. Die Zeiten von Vereinstreue sind vorbei, wie auch, bei diesem finanziellen Ungleichgewicht?
Neuer Azubi für den Ausbilderverein
Wenn er und Sancho ihr Potential abrufen, sind das gute Kicker, die weiterhelfen. Aber es bleiben einfach Notlösungen, weil man es beim BVB nicht geschafft hat, sich Kaufoptionen zu sichern. Dass Bensebaini Anfang des Januars weg ist, weiß man seit wann?
Wenn sie tatsächlich performen, kann Dortmund zuschauen, wie sie die Spieler auf einem Silbertablett für andere Vereine stark machen, die im Sommer zuschlagen.
Maatsen hat eine AK
Und weiter Donny? Die gilt dann für alle interessierten Vereine, nicht exklusiv für Dortmund.
dortmund hat ein Verkaufsrecht
Wenn Reus, Schlotterbeck, Süle, Bense, Can, Özcan, Sabitzer, Malen, Füllkrug und Moukoko ihr Potential abrufen ist das eigentlich ne gute Mannschaft
Sancho 👍🏼 Oder Maatsen 👎🏼
Maatsen natürlich. Sancho ist ein Schatten seiner selbst, da der Erfolg ihm zu Kopf gestiegen ist. Außerdem hat er vorne nicht mehr Haaland als Abnehmer.
Stimmt! Maatsen hat ja extrem viele Spiele gemacht in letzter Zeit und ist nicht auch ein Schatten seiner selbst!
Ausstiegsklausel wie hoch ?
15 + Wolf
[Kommentar gelöscht]
Terzic hat davon nichts erwähnt auf der PK.
Übliche Spielchen, schon wiederholt vorgekommen diese Saison.
Na dann mal sehen
Woher hast du die Info?
Quelle : Vertrau mir bruder
Dann glaube ich aber eher, dass morgen starten wird.
[Kommentar gelöscht]
Die Info kommt von seinem Friseur 😉
Hummels? Gegen so einen Gegner lässt er sich entweder nach 10 Minuten auswechseln oder verursacht einen total sinnlosen Elfmeter und/oder bekommt eine rote Karte 😁
Gebt dem 2 Wochen dann s11
Ich hab den Sänger der Band irgendwie anders in Erinnerung...
Nur in Maatsen zu genietsen ey
OK. Wer aus dem Trio Süle/Hummels/Schlotterbeck muss auf die Bank?
Erstmal wohl keiner von denen, ab dem 18 Spieltag dann wohl Süle auf die Bank
Der BVB hat wohl eine Art Vorgriffsrecht bzgl. seiner Ausstiegsklausel. Keine Ahnung, wie da die Regularien sind. Würde es aber nicht ganz so schlecht reden, wie es manche gerne tun.
Angenommen er schlägt richtig ein & der BvB hätte die Möglichkeit ihn für 35Mio zu verpflichten, sollte man darüber nachdenken. Ich meine vor einigen Jahren hat man auch für Schulz 25,5Mio bezahlt.
Ich finde den Deal nicht schlecht & man hat bei einer Leihe kein Risiko, man hat aus Schulz & Schürrle gelernt.
Hilft aktuell aber wie will man so langfristig im Titelrennen mitkämpfen?
Indem man Zeit gewinnt, um für den Sommer nach Alternativen Ausschau zu halten, die im Winter nicht zu bekommen sind. Der BVB muss JETZT reagieren, weil es JETZT schlecht läuft. Wenn sie nichts tun, werden sie auch wieder kritisiert.
Sie bekommen eine Soforthilfe für ein halbes Jahr, die bitter nötig ist - und dann müssen sie im Sommer endlich einen vernünftigen Job auf dem Transfermarkt machen (im Hinblick auf die Abwehrpositionen), um langfristig den Titel angreifen zu können.
Zeit gewinnen hat auch nur Sinn wenn sie endlich mal wieder einen erfolgreichen Transfer Sommer abliefern. Die letzten 2 waren echt miserabel und planlos 🤦🏿♂🤦🏿♂
Klar da hast du recht, schrieb ich ja auch am Ende von meinem Text. Die Zeit müssen sie nur gewinnen, weil sie in den letzten Transferperioden nicht überragend gearbeitet haben. Aber sie haben es erkannt und ergreifen Maßnahmen - ist ja erstmal der richtige Schritt.
Ab nächster Woche s11 als LV?
Ja, dafür wurde er geholt.
Schon morgen. Trainiert bereits mit.
keine kaufoption fürn bvb.. da maatsen ix.
Gut.
Sind grundsätzlich gute Transfers, aber alles ohne Kaufoption ist schon scheiße, sollte der Spieler einschlagen
Ja das stimmt, aber erstmal geht es ja um Schadensbegrenzung für die laufende Saison. Im Winter ist es eh unwahrscheinlich, dass man Topspieler zu den bestmöglichen Bedingungen verpflichten kann.
BVB hat einen "Keine Kaufoption" Fetisch
Platz daaa hier kommt der Maatsdaaa