LigaInsider | 1. Bundesliga

Update auf Version 4.0

24.06.2013 - 00:24 Uhr Gemeldet von: Dirk Sommer | Autor: Dirk Sommer

Im Zweifel einmal den Cache löschen oder die Seite mit F5 neu laden - und dann ist es da! Unser Update auf die Version 4.0. Die Vorstellung im Video in unserem Blog:

Quelle: ligainsider.de

  • Kommentare
    22
    Abstimmungen
    Dirsch K_Kotelett tolya DocHolyDay
    Dirsch, K_Kotelett und 8 weitere diskutieren mit
  • Mitreden
    Melde dich an, um zu kommentieren und bei Umfragen abzustimmen.
  • Dirsch
    Dirsch
    24.06.13

    Hab schon mal versucht ein bischen was an Schalke, Frankfurt und der Hertha zu drehen ;)

  • K_Kotelett
    K_Kotelett
    24.06.13

    Gutes Ding, Dirk! Da kann man die "Wappenleiste" auch mal getrost in der Prio nach hinten verschieben... ^^

  • tolya
    tolya
    24.06.13

    Absolut geile Innovation! Ein echter Meilenstein!
    Dirk, Du übertrümpft sich selbst :) Und hast mich wieder mal überrascht

  • Dirsch
    Dirsch
    24.06.13

    @Bengalo: Mit Sicherheit werden wir weitere Punkte aus der Umfrage umsetzen. Ich werde mich allerdings jetzt vorerst einmal auf die Saisonvorbereitung konzentrieren, irgendwann kommen ja auch neue Spielerbilder und dann bin ich 24/7 mit freistellen beschäftigt ;)

  • DocHolyDay
    DocHolyDay
    24.06.13

    Großes Kino! Super Arbeit! Double like!

  • psydad
    psydad
    24.06.13

    Erstklassige Arbeit! Glückwunsch!

  • Bengalo
    Bengalo
    24.06.13

    Ansonsten aber ein großes Lob für die neuen Funktionen! Schaut sehr gut aus, wird man sich lange mit beschäftigen können! ;) Sind weitere Neuerungen aus der Umfrage geplant? Hoffe vor allem auf die Beliebtheit, interessiert mich doch sehr, welcher Spieler wie oft markiert wurde. ;)

  • Bengalo
    Bengalo
    24.06.13

    Bei Frankfurt habe ich auch einen Kritikpunkt: die LV-Position wird als "deutlich schwächer als Liga-Durchschnitt" angezeigt. Hier hat man jedoch mit Oczipka den nach kicker- und Sportalnoten drittbesten LV der Liga (hinter Alaba und Schmelzer), dazu Celozzi und Djakpa als Alternativen, die es letzte Saison auch recht ordentlich gemacht haben, wenn sie gespielt haben. Schaut man sich nun Leverkusen an, stehen dort Boenisch, Stafylidis und Pusch zur Auswahl. Die beiden letztgenannten haben bisher nur unterklassig gespielt bzw. keine Erfahrung auf der Position in der ersten Liga. Boenisch sehe ich auch eher maximal auf dem Niveau von Oczipka. Dennoch wird die Position hier als "Liga-Durchschnitt", also 2 Klassen besser als Frankfurt dargestellt. Dazu bin ich der Meinung, dass 3 Alternativen auf der AV-Position ausreichend sind und nicht unbedingt als "dünn besetzt" bezeichnet werden müssen.

  • GoalImpact
    GoalImpact
    24.06.13

    @Masterpiec3: Müssen sie auch nicht zwangsläufig. Trapp ist ok - besonders für sein Alter. So wie ich die Ampeln verstehe, ergeben sie sich aus dem durchschnitt aller Torhüter im Team. Die anderen beiden sind schwächer. Trapp sollte sich also nicht verletzen.

  • Dirsch
    Dirsch
    24.06.13

    @Fresh: So könnte man das sehen ;)

  • Masterpiec3
    Masterpiec3
    24.06.13

    Sieht gut aus. Nur Torhüterposition ist bei Frankfurt rot. Ich würd ma sagen des is falsch. Die werden wohl kaum noch einen Torhüter holen...

  • Fresh
    Fresh
    24.06.13

    Ist dann Goalimpact eure Umsetzung von dem Insiderwert?
    Ein dickes Lob an euch. Für jeden Manager und Fussballfan ein Muss!

  • Dirsch
    Dirsch
    24.06.13

    Danke Jungs! Freut uns wirklich sehr! Wir sind auch gespannt, wie sich das alles entwickelt, versuchen die Ranglisten immer top up-to-date zu halten - sollte Euch was auffallen - schreibt mir einfach eine Nachricht ;) Guten Start Euch allen in Eure Woche!

  • Maurizio
    Maurizio
    24.06.13

    Richtig richtig gut, ihr zieht mit der Seite was unvergleichbares aus dem Rasen! Habe dank Euch jetzt schon richtig Lust auf die kommende Saison (trotz Transferirrsinn).

  • GoalImpact
    GoalImpact
    24.06.13

    @Drake
    Ja die Einschätzung von Braunschweig und Hertha beinhaltet auch die Zweitligaspiele. 'Beinhaltet' deswegen, weil einige der Spieler auch schon Bundesligaerfahrung haben. Ob Braunschweig zu hoch ausfällt, weiß ich auch erst später. Wenn nicht, werden die Werte automatisch nach unten korrigiert. Nicht nur für Braunschweig, sondern auch für die relative Stärke der zweiten Liga.