Für Javi Martinez endet in diesen Wochen seine fünfte Spielzeit beim FC Bayern. Der deutsche Rekordmeister verpflichtete den Spanier 2012 nach zähen Verhandlungen mit Athletic Bilbao für eine Ablöse von 40 Millionen Euro – die Summe war von der Höhe her Klub- sowie Bundesligarekord, beide haben fünf Jahre später weiterhin Bestand.
Schenkt man dem englischen "Telegraph" Glauben, ist man an der Säbener Straße nun aber bereit, eine neue Bestmarke zu setzen. Die Bayern wollen nach Informationen der Zeitung im Werben um Alexis Sánchez tief in die Tasche greifen und eine Offerte in Höhe von 65 Millionen Euro vorbereiten – was angesichts des Alters des Spielers (wird dieses Jahr 29) und dessen Vertragslaufzeit (2018) für Münchner Verhältnisse überraschend käme.
Bei Sánchez' aktuellem Klub Arsenal ist man seit Längerem um eine Verlängerung bemüht, doch ebenso wie mit Mesut Özil erfolgte auch mit dem chilenischen Nationalspieler bisher keine Einigung. Dem Vernehmen nach liegen die Parteien vor allem in puncto Gehalt noch auseinander.
Neben den Münchnern, denen von der "Sport Bild" auch schon nachgesagt wurde, Gespräche mit der Spielerseite geführt zu haben, werden als Interessen für den in der Offensive vielseitig einsetzbaren Angreifer auch Paris Saint-Germain, Juventus sowie aus der Premier League Manchester City und der FC Chelsea genannt.
Sanchez würde prinzipiell sinn machen, kann auf dem Flügel als auch im Sturm eingesetzt werden. Außerdem ist er einer der sich wirklich den Arsch aufreißt. Allerdings müsste man wirklich erstmal den Preis durch zähe Verhandlungen deutlich drücken. Da werden mind. 25 mio zu viel verlangt. Um diesen Preis zu drücken müsste Sanchez schon unbedingt zu Bayern wollen. Für diese Ablösesumme sollten sie sich wirklich lieber Bernardo Silva holen. Am besten holen sie i.wie beide ;)
Ich fände es gut, wenn der Trainer der Bayern ein wenig flexibler in seiner Grundformation wäre, mit dem vorhandenen Spielermaterial bietet sich eine 3er Kette an. Wenn dem so wäre, könnte Eigengewächs Müller wahrscheinlich auch wieder ruhiger schlafen und ein Transfer von A.Sanchez würde doppelt Sinn machen (kann ja alles spielen da vorne). Würde mich freuen, wenn Bayern auch mal einen "aus dem Hut zaubert", Herr Reschke Sie sind dran .
Im Leben passiert das nicht zu diesen Konditionen.
Sanchez und Griezmann müssen her, ganz einfach. Der Uli H. aus M. redet doch immer vom prall gefüllten Festgeldkonto.
So unwahrscheinlich ist das nicht. Wenn Carlo ihn unbedingt haben will, wird man versuchen ihn zu verpflichten denke ich.
Anscheinend will man in den nächsten 2-3 Jahren auf Teufel komm raus noch mal die CL gewinnen.
Ob das so gut ist weiß ich nicht. Aber Geld haben sie ja genug.
Man hätte auch 50 für Sané letzte Saison auf den Tisch legen können.
Oder ein Jahr davor De Bruyne. Ein junges Talent wäre mir lieber gewesen. Aber da hat man ja schon SancheS geholt letzte Saison...
Wer hat gesagt, dass man auf Teufel komm raus die CL will? Klar will man sie gewinnen, aber das Ziel ist, in Schlagdistanz zu sein. So lange andere Klubs 120+ Mio Ablöse und 40 Mio Gehalt für einen Spieler bezahlen, kann sich Bayern mit ihrem bisherigen Rekordtransfer von 40 Mio (Platz 50 auf der ewigen Transferrekordliste) jetzt nicht hinstellen und sagen "wir wollen auf Teufel komm raus die CL gewinnen". Sie werden ihren Weg weiter gehen und wenn 65 Mio jetzt die neuen 40 Mio sind, dann zahlen sie nun auch mal 65 Mio (sollte der Transfer überhaupt zustande kommen). Würden sie jetzt Griezmann oder Mbappe für 140 Mio holen, könntest du das sagen mit "auf Trufel komm raus", aber 65 Mio sind doch mittlerweile keine große Hausnummer mehr. Das kostete in etwa David Luiz bei seinem Wechsel zu Paris. James Rodriguez kostete sogar 10 Mio mehr.
Wo du gerade James Rodriguez ansprichst... Das wäre auch einer für Bayern und würde gut ins Schema passen. Großartiger Spieler, aktuell aber nur 2. Wahl bei Real (ähnlich wie damals die Geschichte mit Robben). Klar, er ist eher ein zentraler Spieler und da ist weniger Bedarf in München, seh ihn aber doch recht flexibel vorne einsetzbar.
Dieser Transfer wäre wirklich untypisch. Der FCB gibt doch lieber 65 Mio. € aus, um Spieler von der Buli-Konkurrenz nach München zu holen. Dabei spielt es dann auch keine Rolle, ob diese Spieler den Bayern international weiterhelfen, Hauptsache in der Meisterschaft kommt nicht die geringste Spannung auf.
Der würde Bayern wieder ein großes Stück näher an die CL Krone bringen !
Zudem hat er mit Vidal ja einen sehr guten Freund in München.
Ich würde Özil und Sanchez kaufen und mal NICHT aufs Geld achten.
Bayern kann es ja !
Wo du es gerade ansprichst, Vidal und Sanchez sind nicht unbedingt beste Freunde - zumindest ist es eine Hassliebe seit der Jugend. Beides sind Häuptlinge und hatten schon bei Colo-Colo und in der Nationalmannschaft deswegen "Streitigkeiten". Außerdem erinnere ich mich stark, das Sanchez als ihm ein Wechsel von Barca zu Juve nahegelegt wurde, er gerade Vidal als Argument nannte seinen "eigenen Weg" gehen zu wollen. Das "beste Freunde Dinge" ist eine Mär... Empfehlenswert:
http://www.espnfc.com/team/chile/207/blog/post/2899265/chile-benefit-from-alexis-sanchez-arturo-vidals-competitive-rivalry
Und geht so:
https://www.thesun.co.uk/sport/football/3038106/alexis-sanchez-arturo-vidal-chilean-champions-league-bayern-munich-5-1-arsenal/
Özil? Dein Ernst?
Tut mir leid, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Steht auch so im Artikel, würde einfach null zu Bayern passen, solche Summen rauszuhauen für ein Jahr Restvertragslaufzeit.
Passen würde er aber zu Bayern, die Qualität vorne können sie auch gut gebrauchen.
Aber um nochmal aufs Gehalt zu sprechen zu kommen: Wenn Arsenal aktuell 20 Mio jährlich bietet und die beiden Parteien WEIT auseinander von den Vorstellungen liegen, was soll dann Bayern an Gehalt bieten. Ich hab das neulich schon gesagt: ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Bayern ihr Gehaltsgefüge (Spitze Lewandowki 15 Mio.) so sprengen und Sanchez 25 zahlen. Mehr als 17 Mio wird da nicht drin sein.
Alles schön und gut wenn die Bayern solche Summen bisher nicht gezahlt haben, aber es wird der Moment kommen wo man diesem Trend nicht mehr auskommt. Und von 25 Mio Gehalt spricht hier niemand, er wird vielleicht zu den Topverdienern in München zählen aber recht viel mehr wie 15 Mio. wirds nicht geben.
Wenn sie wirklich zu 100% von ihm überzeugt sind, dann sollen sie es machen. Sie brauchen unbedingt zusätzliche Qualität auf der Position. Klar, mittlerweile verrückte Zahlen. Wenn Messi aber bald 40 Mio p. a. verdienen wird, kann man für nen Sanchez auch 65 Mio Ablöse zahlen.
Da können eigentlich nur Zahlen durcheinander gekommen, oder falsch interpretiert worden sein... Vielleicht handelt es sich bei den 65 Mio. um sein Gehalt für einen 4-Jahresvertrag (16,25 Mio. pro Jahr). Das wäre dann schon realistischer.
Für einen Außenstürmer, der auf die 30 zugeht, und nach gescheiterten Verhandlungen nur noch 1 Jahr Vertrag hat, dürften 40-50 Mio. Ablöse realistisch sein - aber keine 65 Mio.!
Ich denke die Zahlen könnten realistisch sein, wenn man sich die Liste der Mitkonkurrenten ansieht. Der Markt macht halt den Preis.
Auslaufende Verträge haben bei Spielern dieser Klasse kaum Relevanz, da die Zwischensummen sonst eh meist als Handgeld fließen. Ich meine Arsenal sollte zumindest die damals gezahlten 40-45Mio einspielen können -das wäre für alle Seiten passend.
Aber wann werden denn schon solche Summen - Qualität hin oder her - in einer solchen Situation gezahlt? Sanchez ist gut, aber auch kein Messi/Ronaldo, und Fakt ist eben, dass er in einem Jahr zum Nulltarif gehen würde, wenn er jetzt nicht wechselt.
Bei einem Spieler in diesem Alter, der seinen auslaufenden Vertrag nicht verlängert, kann es sich Arsenal eigentlich kaum leisten, auf eine so hohe Ablösesumme zu pochen.
Und die Mitkonkurrenten spielen eigentlich keine Rolle, da der Spieler entscheidet, wohin er wechseln möchte.
"Mitkonkurrenten spielen eigentlich keine Rolle"
Schön wär's. Erstens, macht es auch für einen Spieler einen großen Unterschied in der Entscheidungsfindung: Paris, München, Turin - alles schöne Städte, toller Fussball. Wenn PSG aber das doppelte Gehalt bietet ist das schon ein Faktor. Zweitens denke ich das solche Denkprozesse schon lange vom Berater übernommen werden. Drittens; Ablösefrei ist er halt erst in einem Jahr und bei den Summen die in der Premierleague leistungsbezogen pro Jahr ausgezahlt werden, lohnt es schon den Top-Mann einfach zu halten (wenn er will)...
Ich meinte das auf die Ablöse bezogen. Wenn Sanchez sagt "Ich will nur zu Bayern", glaube ich kaum, dass es Arsenal etwas nützt, den Preis mit dem Argument "Aber City bietet uns 70 Mio." nach oben zu treiben.
Dass man sich beim Gehalt natürlich überbieten, und so den Spieler umstimmen kann, ist ja klar. ;)
(Moralapostel auf)
Einfach krank und verabscheuungswürdig.
Blatter, Platini, Soros, Trump..
Alle sind gegen die Macht des Geldes aber sowas wird stillschweigend akzeptiert. In Afrika verrecken die Kinder.
(Moralapostel ab)
Schon richtig was du sagst - und du sitzt Sonntags gemütlich mit 'nem Kaffee in der Hand an deinem High-End-Laptop, nutzt das Internet und machst dir Gedanken um Fussball...
Kritisiere ja nicht den Fussball an sich oder dass Leute sich damit zum Zeitvertreib beschäftigen. Mein Post sollte eigentlich auf die Doppelmoral anspielen, die Selbstverständlichkeit mit der solche Sachen geschluckt werden.
Ich versuche jeden Tag mein Bestes zu geben um gegen solche Missstände zu kämpfen. Mit Laptop, Kopf einschalten aber ohne Kaffee. Finde Deine Worte auch ein wenig anmaßend, obgleich ich Deine Kommentare sonst sehr schätze. Schön trotzdem, dass wir grundsätzlich einer Meinung sind.
Lass mal; ich wollte mit der Anmaßung nur genauso provozieren, wie du mit dem Vergleich. Ich kenne dich ja nicht und würde dir auch nicht unterstellen, dass du dich am Leid anderer ergötzt. Sorry dafür..
Prinzipiell komm ich mit der Doppelmoral auch nicht klar; ein Vergleich von Soros und Trump find ich aber falsch. Auch ein Vergleich von Trump und - hier explizit - dem Vorstand des FCB. Trump ist neben Kapitalist auch Meinungsmacher und m.E. Faschist. Das kann man den meisten anderen "geldgeilen Systemopfern" nicht unterstellen. Soros besonders nicht..
Schönen Sonntag dir
Danke Dir auch.
In einer Zeit, in der ein 18 jähriger jetzt wohl so um die 100 Millionen Euro kosten wird, muss man für einen Spieler wie Alexis Sanchez wohl circa 65 Millionen ausgeben, auch wenn er 29 wird und nur noch ein Jahr Vertrag hat.
Gerade nicht!
Dann zahle ich doch lieber 90 Millionen und hole mir einen frischen Griezmann, Dembele, oder Mbappe. Dann zahle ich halt mal 35 Millionen mehr, kann Sie aber nach 6 Jahren für das gleiche oder sogar noch mehr verscherbeln.
Alexis Sanchez macht Null Sinn und wird auch nicht passieren!
In welcher Welt sollte man Griezmann oder Mbappe für 90 Mio bekommen? Griezmann wird der erste 130+ Mio Transfer, was schmal nochmal das doppelte wäre.
[Kommentar gelöscht]
65 Mio + 35 Mio = 100 Mio ;)