Holzhäuser: Schürrle klar mit Chelsea

Wenn man mal die Bank von Chelsea anschaut, und wie viele Spieler die ganzen Offensivspieler gemacht haben, ist Schürrle sicher eine gute Verpflichtung - ein Shaqiri ist auch nicht so gut wie Ribery - er spielt trotzdem regelmäßig.
Denke schon, dass Schürrle seine Einsatzzeiten bekommen wird - im Gegensatz zu Marin bringt er seine Leistung öfters und nicht nur eine Saison (in Bezug auf Marin).

meinetwegen Knirps :)
Achso, was parliere ich eigentlich so für Schürrle. Nichtsdestotrotz kann der gute André auch mit Marin auf der Tribüne 'nen Teechen schürrlen, äh schlürfen, wenns dumm läuft.
Seid nett zu mir, ich bin VfB Fan, ich hab' Leid genug :)

Da mache ich mir dann mal die Mühe, auf diesen Beitrag einzugehen.

So viele gute Spiele mag es von Mata in der CL diese Saison nicht gegeben haben - genau wie von Chelsea allgemein. Gründe könnten neben dem Trainer-Hick-Hack vor allem die Position sein, die Mata spielen musste. Erst unter Benitez wurde Mata kontinuierlich im OM, seiner Paradeposition, eingesetzt. Zuvor musste er oftmals auf dem Flügel (sowohl links, als auch rechts) spielen. Dass er im CL-Finale nicht glänzen konnte ist wohl der Taktik von Chelsea geschuldet gewesen. Er war ja quasi Alleinunterhalter mit Drogba in der Offensive - in einem Spiel, in dem Chelsea nichts für die Offensive tun wollte. Dennoch hat er immerhin das für Chelsea wichtige 1-1 vorbereitet. Und selbst wenn er einen schlechten Tag gehabt haben sollte: wieso verurteilt man einen Spieler nach einem (!) Spiel? Zu deinen weiteren Thesen: Schürrle ist technisch gut? Mata ist, was Technik angeht, weltklasse (http://www.youtube.com/watch?v=R1dk2bZxEDs). Bei Schürrle sehe ich technisch einige Defizite. Er ist athletisch, das stimmt. Dazu ist er sehr schnell und hat einen sehr ordentlichen Schuss. Technisch ist er aber nicht der beste, ebenso was Spielverständnis und Passsicherheit angeht. Nächste These: Mourinho steht nicht auf "Pimpfe" (btw, ich weiß nicht, warum du kleinen Fussballern (außer Messi) die (Welt-)klasse absprichst, aber das scheint ein anderes Thema zu sein. Nebenbei, bzgl. der athletischen Teams in diesem Jahr: Was sind Götze, Reus und Kuba für dich im Vergleich zu Ronaldo, Özil und di Maria? Riesen?). Eben dieser Mourinho hat Luka Modric für 30 Mio € nach Madrid geholt oder einen Wesley Sneijder bei Inter zu einem Weltklasse-Spielmacher geformt. Beide keine großgewachsene Spieler. Zu deiner letzten These, dass Mata auf der Bank sitzen könnte, wenn Schürrle kommt. Nun ja, angenommen Mario Götze würde auch in der kommenden Saison beim BVB spielen und man würde Lukas Podolski dazu verpflichten, würdest du dann auch sagen, dass Götze für Podolski auf die Bank gehen könnte? Die Spieler lassen sich meiner Meinung nach sehr gut miteinander vergleichen - Götze und Mata, wohl zwei der drei besten Spielmacher auf der Welt mit überragenden Fähigkeiten, Schürrle und Podolski, zwei ordentliche Flügelspieler, die jedoch sehr eindimensional in ihrer Spielweise sind. Nicht nur, dass die Voraussetzungen bei beiden Paaren andere sind - auch die Positionen unterscheiden sich doch deutlich. Nur noch mal um das deutlich zu machen: ich behaupte nicht, dass Schürrle bei Chelsea untergehen wird wie Marin. Vielmehr will ich sagen, dass er keine Konkurrenz zu Mata darstellt, da sie schlicht auf unterschiedlichen Positionen beheimatet sind. Und selbst wenn es so wäre, dass sie um eine Position konkurrieren, kann ich nicht nachvollziehen, wie man einem so genialen Spieler die Klasse absprechen kann.

ich hör immer nur pimpf.. messi ist pimpfig. hehe.

Holtby habe ich erhlich gesagt nicht mehr zugetraut, als 12. Mann. Von Holtby halte ich nicht viel, für mich vergleichbar mit Baumjohann und Younes, auch 2, die nie zu großen Ehren kommen werden. Es ist eben die Hochzeit der kleinen Wurschtelknipse :), allerdings halte ich nur wenige von Ihnen wirklich für Weltklasse. In der CL kann ich mich an kein einziges richtig gutes Spiel von zb. Mata erinnern. Im Vorjahr kam er ohnehin zumeist von der Bank oder musste dahin zurück. Zb. gegen Barca, war Mata dem Trainer wohl zu pimpfig, also körperlich zu unterlegen, er hat damit recht behalten. Die CL hat Chelsea wegen Drogba gewonnen, nicht wegen Mata. Schaut man sich dieses Jahr an, wirkt es auf mich so, dass athletische Teams das Rennen machen und die Pimpfmanschaften das Nachsehen haben. Ja, Messi ist ein Fußballgott, aber eben auch ein Pimpf :) Schürrle hat eine gute technik und ist athletisch. Sollte Mourinho kommen, kann es durchaus sein, dass Mata auf der Bank sitzt und Schürrle spielt. Mourinho mag keine Pimpfe. Und bitte, Sakasmus und Anmaßungen unterlassen, jeder hat hier nur seine Meinung zu vertreten, das geht an Bengalo, ne.

"bei leverkusen hätte er nicht diese werte".
hat schürrle etwa diese werte? und die kickernote sagt ja jetzt natürlich sehr viel aus, über den nächstjährigne konkurrenzkampf im chelsea-mittelfeld. nicht falsch verstehen, ich missgönne schürrle nicht dass er bei chelsea einschlagen sollte. nur fehlt dafür für mich (noch) die qualität. dafür hat er mich diese saison zu wenig überzeugt. buli + EL. und mit dem beispielen mata, hazard und oscar wollte ich nur zeigen, dass chelsea dort eigentlich sehr gut besetzt ist, denn diese 3 sind allesamt stärker, MEINER MEINUNG NACH.
@matthigh, als holtby einen wechsel bereits im winter anstrebte und forcierte, war es sicherlich sein ziel 12. man bei tottenham zu werden. ;)

ist nicht so schwierig, die Herrschaften aus der Reserve zu locken :)

Allerdings darf man nicht vergessen mit welchem Team Mata spielt, bei Leverkusen hätte er nicht diese Werte. CL gewonnen, stimmt, aber wie...Kickernote 4 und das auch nur, weil sie eben dann doch gewonnen haben. EM und WM Meister, stimmt, er hat im EM Finale tatsächlich 6 Minuten gespielt. Immer langsam mit den Superlativen, die Zeit wirds weisen.

Ich kann die negative Resonanz nicht nachvollziehen.
Ja, es wird schwer für ihn, sich in dem Kader durchzusetzen, aber mMn passt seine Spielweise gut zum "Angriffswellen - Fußball" (sehr über einen Kamm geschoren).
Seine Fernschüsse und inversen Dribblings werden mE bei Fans und Verantwortlichen sehr gut ankommen.
Außerdem taugt Holtby nicht als Negativbeispiel, weil er sich als Winterneuzugang in einer intakten Mannschaft, die um die CL-Platze spielt, ohne große Eingewöhnungszeit als 12. Mann etabliert hat.

Weil sein Gehalt vermutlich um einige Stellen nach oben korrigiert wird? Im Prinzip egal, jeder weiß was ich meine.

wieso sollte der Kontoauszug größer werden?

Schließe mich hier dem Groh an. Er wird in die Fußstapfen eines Marin und neuerdings auch Holtby treten. Für alle Spieler ein Rückschritt, lediglich ihr Kontoauszug wird größer.

@ bommel, entschuldige bitte, ich vergaß, schürrle fiel ja mit durchweg weltklasseleistungen in der EL auf und steht zwar nicht im CL-finael aber zumindest im EL-finale. halt stopp, wer steht nochmal im finale, leverkusen oder chelsea? ich als laie kenne mich da nicht so aus. den rest hat bengalo richtig gesagt. meiner meinung nach muss schürrle seine internationale klasse erstmal unter beweis stellen. und die laufende bundesliga-saison ist nicht gerade ein argument auf der pro-seite.

sauber, Bengalo. Das sind Fakten die nicht anders zu interpretieren sind wie: der scheint richtig gut zu sein dieser Mata! (keine Ironie!)

Du scheinst dich ja gut auszukennen, Bommel.
1. Was hat es mit dem CL-Finale zu tun? Steht Schürrle da etwa drin? Schon vergessen, dass Mata letztes Jahr drin stand und es sogar gewonnen hat?
2. Mata ist bei der Wahl zum Spieler des Jahres in der PL hinter Bale auf Platz 2 gelandet, steht zudem im PFA Team of the Year.
3. Mata hat in dieser Saison 10 Tore und 17 Vorlagen in der PL gesammelt, ist dazu wettbewerbsübergreifend bester Vorlagengeber Europas in dieser Spielzeit.
4. Mata ist Welt- und Europameister, dazu hat er, wie bereits gesagt, die CL gewonnen.

Was hat Schürrle geleistet, das ihn besser macht als Mata?

Soweit wie Mata etc. ist er noch nicht?
Wer steht nochmal im CL Finale?
Chelsea? Ich denke nicht ;)
Mata ist meiner Meinung ein besserer Trochowski.

Schürrle ist kein Marin. Zudem meint Chelsea das nicht jetzt, sondern ist schon recht lange an Schürrle interessiert.

geld verdienen.
mal im ernst, ich kann es auch nicht verstehen. meint chelsea jetzt, weil die deutschen talente so einen guten ruf haben müssen sie auch "irgendeins" unter vertrag nehmen? weil sie bei den anderen (götze, draxler, gündogan, kroos, usw.) keine chance haben, wird es halt nun schürrle... bei allem respekt, wo soll den schürrle dort spielen?! auf einer stufe mit hazard, mata sehe ich ihn noch lange nicht. auch dieser oscar mach für mich einen sehr starken eindruck. wenn de bruyne im gegenzug wirklich zu bayer kommen sollte hätte eigentlich eher bayer die verstärkung ;)

Was will er bei Chelsea? :-D Marin Reloaded?