André Schürrle wechselt von Borussia Dortmund für die kommenden zwei Spielzeiten in die englische Premier League zum dortigen Aufsteiger FC Fulham. Beim BVB besitzt der 27-Jährige danach noch einen Anschlussvertrag bis zum 30. Juni 2021, eine Kaufoption wurde laut "Bild" nicht vereinbart.
Bei den Schwarz-Gelben brachte es der Offensivmann in den vergangenen beiden Saisons wettbewerbsübergreifend auf 50 Einsätze. Im Sommer 2016 hatte Dortmund für Schürrle kolportierte 30 Millionen Euro an den VfL Wolfsburg gezahlt – womit der Weltmeister von 2014 bis heute der teuerste Einkauf in der Klubgeschichte des BVB ist.
"Wir bedanken uns bei André für das bisherige Engagement und wünschen ihm alles erdenklich Gute für seine Zeit in London", erklärte Michael Zorc, Sportdirektor der Borussia, auf der Vereinsseite.
Der englischen Zeitung "Times" zufolge warb auch der AC Mailand um die Dienste Schürrles, doch der 27-Jährige habe sich für Fulham entschieden, um wieder nach West London zurückkehren zu können, wo er bereits von 2013 bis 2015 während des Engagements beim FC Chelsea seine Zelte aufschlug.
Our new no.1⃣4⃣! #FANTASTISCH ?? pic.twitter.com/0ftNl68ecV
— Fulham Football Club (@FulhamFC) 25. Juli 2018
Kaufoption gibt's wohl keine.
Leiggebühr, wenn's eine gibt, vermutlich gering. Marktwert entsprechend.
BVB wird froh sein, wenn Fulham das Gehalt zählt.
Kann man aber niemanden verdenken, das keiner den kaufen wollte. Zwar immer voller Einssatz, aber seit vier Jahren kaum Ertrag.
Eben
War ja bei Chelsea und Wolfsburg schon katastrophal.
Keine Ahnung was den BVB damals geritten hat ihn um so eine Summe zu verpflichten.
Dass sich überhaupt noch wer für ihn interessiert ist unglaublich.
400k und das Gehalt los ein sind in dem Zusammenhang das Beste was einem passieren kann.
Volltreffer mit Miki, Auba, Pulisic und Dembele...Fehlgriff mit Schürrle.
Was solls....kann net alles aufgehen.
Was den BVB geritten hat, lässt sich relativ präzise betiteln - Thomas Tuchel, dessen Wunschspieler aus Mainzer Zeiten er war, und der sicher darauf gepocht hat, ihn zu holen.
Die 400.000€ Leihgebühr könnte man hier auch gern in die Transferbilanz eintragen. ;)
Puuh, was ein Deal. 30 Mio ausgegeben, jetzt eine Leihe mit nur 400k Leihgebühr. Bisher ein Transferminus von 29,6 Mio plus das Gehalt in den letzten beiden Jahren. Lt. diversen Quellen im Internet soll er zwischen 4-7 Mio pro Jahr verdient haben, die meisten Berichten von 6 Mio. Was alles für mich toppt ist, das man Ihn nun ohne Kaufpflicht abgibt und das für 2 Jahre...
Schürrle zündet nicht => man bekommt den Spieler mit nur einem Jahr Restvertrag plus dann einem Alter von fast 30 Jahren wieder, das macht Ihn mit Sicherheit nicht teurer.
Sorry aber mMn. ist dieser Deal wirtschaftlich eine Katastrophe für den BvB und davon gab es zuletzt mehrere...
Naja das passiert aber allen Vereinen dass Sie mit Transfer mal ins Klo greifen... im Endeffekt ist die Leihe doch reine Schadensbegrenzung in diesem Falle. Problem war, dass Tuchel Ihn unbedingt wollte und am Ende nicht hinbekommen hat und Ihn dann aussortiert hat. Unter den folgenden Trainern war es nicht wirklich besser also hat man jetzt geschaut wie man den Schaden einigermaßen begrenzen kann.
Die 30Mio wird man nicht zurück bekommen das ist wohl jedem beim BVB klar... nur wenn er einen 5j Vertrag hat mit 6-7Mio im Jahr sind das auch laufende Kosten von 30-35Mio. Und Ihn jetzt zu behalten und weiter zu bezahlen ohne Ihn einzusetzen ist eben auch Geld verbrennen. Also verleiht man Ihn jetzt für ne geringe Gebühr und spart dadurch von den 30-35Mio eben schonmal 12-14Mio. Zudem hat man zumindest noch die "geringe" Chance, dass er dort vielleicht zündet und man Ihn dann noch für 10-15Mio verkaufen kann. Dann könnte man den Schaden zumindest von 60-65Mio auf vielleicht 30-35Mio begrenzen.
Eine andere Wahl hatte man beim BVB wohl nicht da wohl keiner der Interessenten Ihn für den Preis jetzt verpflichten wollte also ist das wirtschaftlich so schon die cleverste Lösung. Und es lässt sich im Fußball eben nicht sagen ob oder wie gut ein Spieler bei einem Verein klappt.... hätte Tuchel Ihn wieder hinbekommen und er hätte gespielt wie zu Mainzer bzw. Leverkusener Zeiten wäre er den Preis ja locker wert gewesen, gerade bei der aktuellen Entwicklung. Aber ein Immobile hat beim BVB auch nicht funktioniert und hat in Italien die ganze Liga zu Kleinholz geschossen... das ist eben manchmal so. Auch ein Zlatan hat bei Barca nicht geklappt weil er mit Pep eben nicht zurecht kam und denke es ist unbestritten welch überragender Fußballer er war/ist.
Aber wenn man so den Gesamtüberblick nimmt der letzten Jahre bzw. der Ära Zorc/Watzke dann ist der BVB da wirtschaftlich und sportlich extrem gewachsen und mittlerweile sehr stabil aufgestellt und noch mit dickem Transferplus. Auch ein hochgelobter Manager wie Eberl hat schon öfter ins Klo gegriffen und auch die Bayern hatten viele Transfers die nicht geklappt haben... meine ein Sanches scheint derzeit zurück zu finden aber ob es wirklich klappt weiss man auch erst am Saisonende...
Würde die ganze Entwicklung beim BVB da nicht so schwarz sehen und Fehler passieren eben allen mal da es am Ende eben nicht vorhersehbar ist was passiert und welche Spieler und Trainer zusammenpassen.
Sehr gut zusammengefasst. Respekt! Tuchel hat uns zwar einen Titel beschert, er hat uns leider aber auch einigen Müll im Kader hinterlassen. Da der Kader eh zu groß ist müssen wir uns von Spielern trennen. Auch von welchen, die momentan keiner kaufen würde. Da ist eine Leihe doch ein vernünftiger Weg der Schadensbegrenzung und zudem eine Möglichkeit anderen Spielern wie Sancho noch mehr einsatzzeiten zu ermöglichen
Keine KO ist ja eigentlich ein Nachteil für den Abnehmer, nicht für den BVB.
Theoretisch ja, außer wenn es halt eine KO ist, die automatisch nach einer bestimmten Anzahl von Spielen oder so greift.
Das wäre dann doch eine Kaufpflicht und keine Option, oder?
Guter Punkt. Ist wahrscheinlich dann Definitionssache, wie man das nennen will. Irgendwo ist es ja dann immer noch eine Option, weil es dem Verein ja vorbehalten bleibt, den Spieler so oft einzusetzen. Aber es wäre zumindest keine Option im klassischen Sinne, da hast Du natürlich recht.
Nennen wir es doch einfach eine "Kaufpflichtoption" :)
Kennt sich denn jemand bei Fulham etwas besser aus? Spielt Schü dann künftig gemeinsam mit Sessegnon auf der linken Seite? Wenn er sich einfach an den Jungen hängt und von ihm profitiert, kann er glänzen :)
Ansonsten, beste Lösung für alle. Dortmund hat den Spieler vom Lohnzettel und er kann sich in seiner Stadt nochmal beweisen.
Er wird sich wieder verletzen....und dann kann er höchstens beweisen, dass er weder Gehalt noch die 400k Leihgebühr wert ist.
Wird auch bei Fulham als Flop in die Historie eingehen.
Bin gespannt ob er die Foto-Session bei der Vorstellung gesund übersteht der Arme.
Vielleicht kauf ihn im Winter ja Arsenal?
Die haben schließlich Mustafi auch geholt um eine Unsumme....
Man man man der Schürrle!
was haben wir hier schon diskutiert als der BVB ihn gekauft hat.. alle Hobbypropheten sollten Recht behalten, das Geld hätte man besser gespendet!
Spenden klingt gut...aber in Wolfsburg haben wir uns damals auch gefreut, dass wir einen dummen gefunden haben, der ihn uns wieder teuer abnimmt :D
Ist halt Schadensbegrenzung. Für einen späteren Verkauf kann er sich so auch noch gut präsentieren.
Das glaube ich auch. Es gibt zwar keine KO, aber vielleicht gibt es ja eine Option, ihn schon nach einem Jahr zurück zu holen, falls Kaufangebote reinkommen.
Und vielleicht will ihn Fulham schon während der Leihe fest verpflichten.
Naja am Ende wird Schü fertig gemacht, aber letzten Endes hätte das Management niemals 30mio ausgeben dürfen.
Finde es echt traurig, wie selbst BVB-Fans gegen Schürrle abgehen, nur weil sie Ihre Erwartungshaltung direkt von der Ablöse ableiten, für die der Spieler selbst überhaupt nichts kann.
Vor allem, weil Schürrle niemand ist, der sich hängen lässt oder nicht 100% gibt. Er hat halt einfach nicht die Qualität insgesamt, die dem BVB weiter hilft. Eigentlich hat man in Dortmund Respekt für solche Typen, aber hier lässt man sich von der hohen Ablöse leider komplett aus der Fassung bringen.
true!
Schürrle stumpf beleidigen und anpöbeln, ist natürlich bescheuert. Er kann ja nichts dafür, dass er mies spielt. Er versucht es ja unbestritten.
Fast alle BVB-Fans in meinem Umfeld sehen das auch so und schimpfen eher über diesen Transfer - gerade weil es absehbar war, da Schürrle ja auch am Ende bei Chelsea und bei VW mies war - und über Schürrles Leistungen, aber nicht über die Person Andre Schürrle.
Aber dass BVB-Fans froh sind, selbst wenn er zum Nulltarif geht, ist verständlich. Immerhin 14 Millionen Gehalt sparen. Der eh schon minimale Markt für Schürrle wird ja nicht größer, wenn er beim BVB auf der Tribüne sitzt oder ab und an eingewechselt wird.
Dieser Transferflop ändert ja nichts an der sonst starken Arbeit im Management seit der Fast-Pleite. Und das kritisieren dieses Transfers/Schürrles Leistung, hat meiner Meinung nach auch nichts mit überzogenen Ansprüchen zu tun. BVB will und muss in der Liga unter den ersten Vier landen mit den Möglichkeiten. Und dabei hilft Schürrle, bei allem Einsatz und tadellosem Verhalten, nicht.
"Ist natürlich Schade, dass Jungs wie Vinnie nicht mal ein Schülerpraktikum im Fanshop machen dürften, aber wenn so jemand was zu sagen hätte, wären natürlich schon 4 Henkeltöpfe und 8 Meisterschalen mehr im Borusseum."
Best. Comment. Ever. :D
@funkmaster
man kann auch die Erwartungshaltung vom Gehalt ableiten, wofür halt wirklich nur Schürrle etwas kann und es geht ja weiter, er ist ja davon überzeugt so viel wert zu sein, ansonsten hätte er den Verein schon längst gewechselt.
Das ist wie mit Di Santo bei Schalke, der sitzt seinen Vertrag aus und kassiert die Millionen, ist dieses Geld aber nicht wert. Da darf man als Fan zu Recht sauer sein, vor allem weil man diesen Schwachsinn indirekt ja auch finanziert.
@Vinnie
Durchaus.
Als ich noch in Dortmund gewohnt habe war ich regelmäßig im Stadion. Mitten auf der Süd ;)
Habe nie bestritten, dass du mit deiner Aussage Recht hast. Ich fand den Kommentar einfach nur lustig, unabhängig davon ob du als Name genannt wurdest, oder irgendwer anders.
Es wird schon seine Richtigkeit haben, dass wir in einem Online-Forum schlaue Sprüche kloppen und unseren Senf überall zutun und nicht in Führungspositionen bei den Vereinen stecken ;)
Kicker schreibt von 400.000€ Leihgebühr. Dafür spart der BVB eine Menge Gehalt in den zwei Jahren.
Finally! Leider kein Verkauf aber gut. Wer will es Fulham verübeln.
Weiß man was, Leihgebühr, Kaufoption?
Laut kicker beträgt die Leihgebühr läppische 400.000 Euro.
Entspricht dem MW von Schürrle - so bitter wie das ist aus BVB-Sicht.
Aber besser so, als 14 Millionen Gehalt (laut BILD) verbrennen in den zwei Jahren.
Uff, soviel Kohle kassiert der oder ist das eine grobe Schätzung?
Die Vorlage auf Götze werden wir dir niemals vergessen... Aber gut ist er leider schon lange nicht mehr