Der FC Bayern München treibt seine Bemühungen um Anthony Gordon offenbar weiter voran. Laut einem BILD-Bericht war der Berater des Engländers in der vergangenen Woche bereits zu Gesprächen in München. Dabei soll es sogar schon um konkrete finanzielle Rahmenbedingungen gegangen sein.
Gordon gilt in München weiterhin als hochinteressante Option – vor allem wegen seiner Flexibilität in der Offensive. Der 25-Jährige kann mehrere Positionen im Angriff bekleiden und würde Trainer Vincent Kompany zusätzliche Variabilität verschaffen.
Konkurrenz und Ablöse als Faktoren
Ein möglicher Transfer dürfte dennoch kompliziert werden. Zum einen ist der FC Bayern im Werben um Gordon nicht allein. Dem Bericht zufolge sollen auch die Premier-League-Klubs Liverpool FC, Arsenal FC und Manchester United FC Interesse am Offensivspieler zeigen.
Zum anderen stellt die Ablöse ein zentrales Thema dar. Newcastle fordere aktuell rund 86 Millionen Euro – eine Summe, die die Münchner offenbar nicht zahlen wollen. Stattdessen soll zunächst eine persönliche Einigung mit dem Spieler angestrebt werden, um die eigene Verhandlungsposition zu verbessern. Zudem habe sich Harry Kane bereits persönlich mit seinem Landsmann ausgetauscht.
Hoffnung auf Bewegung könnte derweil die Lage bei Newcastle machen. Die Magpies liegen derzeit nur auf Rang 14 der Premier League, würden das internationale Geschäft verpassen und könnten laut BILD im Zuge der Financial-Fairplay-Regularien auf Transfereinnahmen angewiesen sein.
86 Mio. Die spinnen doch, die Engländer. Wäre eine starke Ergänzung für die Flügelpositionen definitiv für Bayern. Dann könnte man noch sorgloser durchrotieren. Wenn auch ein sehr Premium-Rotationsspieler.
Ich dachte Neuburg United will Woltemade wieder anbieten. Das ist auch ein Offensiv Allrounder und deutscher Nationalspieler, der nicht mehr 90 Mio kosten würde.
Da kommen sie wieder hervor...die Kritiker...wie bei Diaz..."der ist viel zu teuer" "er ist viel zu alt" "liverpool holt wirtz und bekommen ihn durch Diaz bezahlt".
Herrlich Leute. Macht nur weiter so.
Ich bin so entspannt wie noch nie was diese Transferperiode angeht.
Der Kader bleibt so wie er ist. Goretzka und Guerreiro kann man intern ersetzen durch junge Talente (was ihr bis vor kurzem noch vorgeworfen habt "Bayern ist eine Talentefriedhof und verbaut super Spielern die Zukunft").
Und wenn jetzt ein Offensivallrounder für Jackson kommt, ist der Kader brutal! Gordon würde ich begrüßen. Auch wenn er viel Geld kostet. Auch ein Kane, Diaz und Olise hatten ihr Preisschild...da waren einige skeptisch.
Du sprichst mir aus der Seele. 👍🏻 habe da auch extrem viel Vertrauen in die Arbeit.
Wunderbar zusammengefasst. Dem hab ich nichts hinzuzufügen.
Geh mal auf Ligainsider auf Diaz Profil, „News“, geh auf Seite 2 wo die Headline ist: Diaz vir Wechsel zu Bayern.
Da findest du unfassbar viele dumme Kommentare, dass Bayern sich abgezogen lassen hat.
Habe Gordon ehrlichgesagt noch nie spielen sehen. Wie würde er in einem Direktvergleich mit El Mala dastehen? Deutlich besser?
Weil El-Mala wäre der Spieler, den ich versuchen würde zu bekommen, um Diaz zu challengen.
Geht aber darum jemand in Sturm zu finden, der Kane entlastet. Die offensivreihe ist ausreichend besetzt mot Musiala, Gnabry, Diaz, Olise und Karl. Dass Gordon zusätzlich außen spielen kann, ist natürlich praktisch für mehr Spielpraxis
Ne, denke schon, dass man einen Herausforderer für Diaz sucht. Aktuell gibt es keinen zweiten LW. Musiala und Gnabry können das beide so halbherzig lösen, sind aber eher zentral eingeplant. Auf rechts ist man mit Olise und Karl top aufgestellt.
Aber logisch, ein Spieler, der sowohl Diaz als auch Kane ersetzen kann, wäre der Idealfall. Vielleicht ist es das, was Gordon so interessant macht.
Genau davon gehe ich aus. Man wird niemals 2 teure Backups kaufen. Daher das 2 in 1 Paket Gordon. El Mala hingegen bringt nicht beides mit. Interessanter Spieler aber nicht dass was Bayern braucht.
Jungs, macht El Mala nicht genau das gerade bei Köln? Erst LF und jetzt ST gegen Leverkusen?
El Mala ist halt bis jetzt nur ein One-Hit-Wonder.
Könnte mir vorstellen, dass das der Grund ist, warum man um ihn keine Bayern-Gerüchte hört.
Was heißt denn hier One-Hit-Wonder? Jeder mit ein bisschen fußballerischem Sachverstand erkennt was der für ein Potenzial hat. Natürlich gibt es auch Bereiche, in denen er noch nicht so stark ist, aber bei welchem jungen Talent ist das nicht der Fall?
PS: Bayern-Gerüchte gab es schon einige... https://www.transfermarkt.com/will-said-el-mala-join-bayern-munich-/thread/forum/154/thread_id/1087528/page/15#anchor_3356001
Ja, da hast du natürlich recht. Er ist durchaus ein sehr interessantes Talent.
Was mich hier nur stutzig macht ist, dass er selbst beim FC nicht unangefochtener S11 Spieler ist.
Aber ja, er könnte durchaus ein guter Backup für Diaz sein. Ähnlich wie Karl für Olise.
Allerdings würde ich es für El Mala besser finden, wenn er in einem Verein spielt bei dem er in jedem Spiel gesetzt ist.
unangefochten S11 ist er schon bei dem neuen Trainer, glaub ich. Unter Kwasniok gabs Probleme. Ehrlich gesagt aber auch zu Recht. El Mala war noch nicht richtig fit bzw hat sich das die Bundesliga körperlich nicht angepasst. Der hatte lange Zeit keine Fitness für 90 Min.
Der Preis wäre wirklich deutlich zu hoch. Für 50-60 Mio vielleicht, aber niemals für fast 90 Mio.
Finde da sind ganz schöne viele Engländer tax drauf. Ich glaube man könnte deutlich was günstigeres finden.
Da kannst echt 2-3 bessere Spieler für des Geld holen, die nicht in der Prem spielen.
Gehalt kommt noch dazu. Bei so ner Konkurrenz. Aber scheinen ja wohl einige anders zu sehen.
Hauptsache beschweren.
Wäre ein super Transfer. Mehr ist auch nicht notwendig.
Jackson, Goretzka und Guerreiro werden gehen.
Jackson wird durch Gordon ersetzt (deutlich bessere Wahl da flexibler)
Die anderen beiden haben wir bereits intern vorgesorgt.
Nice
@Sandro: Welche 2-3 Spieler meinst du?
Ichbin jetzt kein Scout von Beruf aber um mal bisherige Gerüchte zu zitieren, die ich spannend fand:
Fofana (OL)
El Mala
Asllani
Vlahovic (ablösefrei)
Manzambi
Kannst dir 3 davon auswählen und du bist immer noch unter den 86 Mio von Gordon, des garantier ich dir. Manzambi würde nochmal Goretzka Abgang abfangen und wahrscheinlich ihn sogar noch aufwerten. Zahlst halt 30-40 Mio an den SCF aber is gut investiert. Dann noch Fofana 20 Mio und dann bist erst bei deinen 50-60 Mio.
@Sandro: Das würde mich auch interessieren. Wen hast du konkret im Blick?
Wie gesagt, ich zitiere hier nur Gerüchte, die ich spannend fand und die wahscheinlich zu 3. auf ein Transfervolumen von den kolportierten 86 Mio kommen würden. Da fänd ich das Geld dann deutlich besser investiert, v.a. die Kaderbreite nochmal verstärkt und nochmal potenzial mit wiederverkaufswert generiert.
Ich bin kein Scout und es gibt bestimmt noch etliche andere Spieler in dem kaliber.
Etliche ist vielleicht etwas viel aber ein Diamonde würde mir einfallen. Ähnliche ablöse aber wahrscheinlich günstiger im Gehalt
Durchaus eine interessante Liste, allerdings sind die alle eine Stufe niedriger einzuschätzen als Gordon.
El Mala: Spielte ja nicht mal beim FC immer als S11.
Manzambi: Komplett andere Position?
Fofana: ganz interessant. Hat auch seinen Preis und trotzdem noch nicht auf dem Niveau von Gordon und auch nix so flexibel.
Vlahovic: reiner ST. verlangt irre viel Gehalt. Würde ich einen großen Bogen rum machen.
Asllani: ich weiß nicht warum, aber von ihm halte ich einfach nicht viel. Ist für mich jetzt auch keiner für Bayern. Max. als reiner Backup für Kane. Aber sehe ihn weder in den Dribblings noch im Kombinationsspiel bei uns.
Sind für mich alles keine Alternativen zu Gordon... und schon gar keine 2-3 bessere für das gleiche Geld.
Ja, bei Diomande gehe ich mit. Der wäre super interessant. Sehe ihn aber auch nicht als ST. Das müsste dann wohl Gnabry im Ernstfall machen.
Aber sehe bei RB absolut keine Not/Grund warum sie ihn abgeben sollten. Gehe davon aus, dass sie an die 100 Mio verlangen würden.
Keine Alternativen zu Gordon, aber mit 3 kann man mehr positionen abdecken.
Manazmbi -> Goretzka
Fofana -> Diaz Ersatz
Vlahovic, Asllani, Marcus Thuram (kennt die BuLi) etc. --> Jackson
Is besser als 1 x Gordon --> Goretzka + Diaz Ersatz + Jackson
Und du hast bei den jungen spielern einen hohen wiederverkaufswert. Gordon ist schwieirg die 86 Mio jemals wieder reinzubekommen ausser er wird jz zum Harry Kane 2.0 was ich nicht glaube
Was ich sagen will. ich hätte lieber 3 eine Stufe unter Gordon mit einer Menge Potenzial als einen Gordon. Aber man muss schon anerkennen, auch wenn ich überhaupt kein Bayern Fan bin, Eberl hat goldene Händchen und wenn der wen holt, zündet der zu 100%. Und wenn er an gordon glaubt, dann muss man eberl halt mittlerweile auch trauen, dass er seienn job gut macht
Goretzka = Bischof
Guerreiro = ist nicht notwendig. Aber mit Ndiaye kommt da ein interessanter junger Spieler aus der eigenen Jugend.
Gordon kann sowohl Flügel aus auch zentral. Das macht ihn super interessant. Damit wäre er Diaz/Kane Ersatz im einen. Ähnliche wie Gnabry.
Der Wiederverkaufswert interessiert bei Bayern nicht! Wenn ein Spieler einschlägt, dann wird er nicht verkauft. Sollte man Zweifel haben, dass er nicht einschlägt, dann wird auch die fette Ablösesumme nicht bezahlt - siehe Woltemade (Aussage Rummenigge).
Ich sehs genau anders rum. Ich würde lieber einen Gordon für viel Geld holen, als 3 Spieler für die gleiche Summe welche aber leistungstechnisch unter dem Niveau eines Gordons sind.
Weil:
Wir viele junge Talente haben, denen wir mit den anderen Spielern nur den Weg versperren.
Speziell bei Manzambi/Goretzka darf man nicht vergessen, dass man dafür Bischof geholt hat und man auch noch einen Palhinha hat, den man erstmal verkaufen muss.
Mit Eberl sehe ich es wie du (wobei er das natürlich nicht alleine ist)...er dürfte es mit dieser Saison seinen Kritikern gezeigt haben.
Aber auch ein Eberl wollt wohl einen Woltemade für an die 50 Mio holen. Das darf man natürlich auch nicht vergessen. Wobei ich bei Woltemade glaube, dass er sich bei Bayern leichter getan hätte als bei Newcastle.
Fofana hat nen MW von 30 Mio, wie willst du den für 20 Mio holen?
und er hat 14 Spiele mit 2 Toren und 1 Vorlage diese Saison...naja ich weiß nicht so recht.
Genau wegen diesen Stats will ich den für 20 holen.
Die reale Welt ist kein Fußballmanagerspiel… 🤦♂
Da will man sich ein mal bisschen austauschen und wir wieder inhaltlos von BoyWonder angegangen. War doch ne gute Diskussion. Und hat auch nichts mit Fußball manager spiel zu tun. Das war einfach eine Herangehensweise die ich für sinnvoller sehe. Die von Royma kann ich auch verstehen.
"auch wenn ich überhaupt kein Bayern Fan bin"
Und dein Profilbild sagt einem dann was?
War hier nicht vor kurzem auch ein neuer Account mit dem gleichen Profilbild?
Hängt vmtl auch mit dem CL Finale/Titel zusammen wohin er wechselt.
glaube ich nicht
Fairer Preis! Bayern sollte da zuschlagen!
86 Millionen ist crazy 🤦♂
Ja die müssen halt die Kohle vom Flop Woltemade wieder reinholen. Der war ja auch in dem Bereich. Irgendein Londoner Klub bezahlt das halt schon.
Aber den Bayern würde ich nicht mehr als 50 Mio empfehlen zu bieten. Und wenn das halt nicht reicht, dann muss man halt mal ordentlich auf Rohdiamant Scouting setzen in Zukunft. Weil überdurchschnittliche Prem Spieler kann sich keiner mehr außerhalb Englands mehr leisten heutzutage.
Finde den Umgang mit Woltemade nicht fair. War wohl eine Art Panikkauf. Sie holen einen Top Stürmer und stellen ihn ins MF, klar dass das nicht funktioniert oder?
Ja, die Prem ist schon n teurer Laden. Ich war vor 2 Jahren auch der Meinung dass man da nen Bogen rum machen sollte. Aber dann haben halt Spieler wie Kane (davon war auszugehen) aber auch Olise und Diaz eingeschlagen wie eine Bombe. Auch hier gabs einige Stimmen dagegen.
Daher lehne ich mich jetzt entspannt zurück und habe vollstes Vertrauen in unser Management. So gut wie Bayern hat in letzter Zeit kein weitere Verein eingekauft.
Aber ich gebe dir generell recht. Eigentlich sollte man das perverse Spiel der Prem Clubs mit ihren astronomischen Summen nicht mitspielen.
Wer Woltemade als Flop bezeichnet hat keine Ahnung.
Aber Hauptsache Meinung raussülzen.
Flop ist ja eher ein kurzfristigerer Begriff. Wirklich bewerten kann man einen Transfer erst nachdem der Spieler wieder weg ist. Da spielt dann WV-Wert auch ne Rolle.
Dementsprechend find ich Woltemade als Flop zu bezeichnen, tatsächlich korrekt. Er muss sich an den 90 Mio Ablöse messen und hat seit November kein Tor mehr geschossen. Weder für Verein, noch für Natio. Wir sind im Mai.
All in all ein klassischer Flop. Wie gesagt, ist nur kurzfristig und er kann sich auch wieder rehabilitieren, keine Frage.
Stimme ich dir zu Sandro. Die letzten Monate sprechen leider so gar nicht für Woltemade. Auch die Englische Presse ist da immer recht hart und direkt. Die sehen ihn auch schon als gescheitert.
Was mich aber an der Sache eigentlich nervt ist, dass sie ihn nicht wirklich auf seiner stärksten Position einsetzen. Er ist ein ST oder maximal eine HS um einen ST drumrum. Aber sie stellen ihn ja teilweise ins MF, da ist er aus meiner Sicht verloren und hat da auch kaum Chancen auf Scorer.
War dann wohl eher ein unüberlegter Transfer von Newcastle. Das find ich sehr sehr Schade. Mir würds gefallen, wenn er nächste Saison wieder in der Buli auflaufen würde. Sehe da aber maximal 2 Vereine. BVB falls Guirassy gehen sollte oder RB als ST statt Romulo. Woltemade würde im vergleich zu Romulo noch besser mitspielen. Selbstverständlich bei beiden nur über eine Leihe möglich.
"Flop ist ja eher ein kurzfristigerer Begriff. Wirklich bewerten kann man einen Transfer erst nachdem der Spieler wieder weg ist. Da spielt dann WV-Wert auch ne Rolle."
What? Ich lasse das mal so stehen. Nach dieser Definition wäre jeder Spieler ein Flop, der bsp. aufgrund des Alters günstiger "verkauft" wird. Total sinnfrei.
Welchen Begriff hast du denn für einen Spieler, der jahrelang wirklich nur Mist zusammen spielt? (Wenn Flop ein "kurzfristiger" Begriff für dich ist.)
"Er muss sich an den 90 Mio Ablöse messen und hat seit November kein Tor mehr geschossen. Weder für Verein, noch für Natio. Wir sind im Mai.
All in all ein klassischer Flop. "
Die wirklichen Flops sind der Verein und der Trainer.
Und 2026 hat Woltemade zweimal (!!!) in der N11 gespielt. Einmal 27 und einmal 78 Minuten gespielt.
Und dass er seit Monaten im MF eingesetzt wird, geht anscheinend vollkommen an dir vorbei. Selbst wenn man es dir mehrfach schreibt.
Hat sich der Transfer bisher für irgendjemanden ausgezahlt? Nein, defintiv nicht.
Liegt es an Woltemade? Ebenso nicht.
Newcastle hat einfach mit Geld um sich geworfen und der Trainer hat keine Ahnung. Der Tabellenplatz spricht Bände.