Mit 15 Treffern in der abgelaufenen Saison war Anthony Modeste der Toptorschütze der Kölner. Der bis 2019 gebundene Franzose steht allerdings möglicherweise nun vor einem Wechsel nach China: Nach einem Bericht des "Express" ging am Donnerstag auf der Geschäftsstelle des FC ein Fax ein, dass den Verein darüber informierte, dass der 28-Jährige eine Ausstiegsklausel nutzen werde.
"Ja, es gab diese Klausel. Sie wurde aber nicht rechtswirksam gezogen", bestätigt Manager Jörg Schmadte deren Existenz. Auch der Geschäftsführer der Kölner, Alexander Wehrle, besteht auf dem diesem Standpunkt: "Es ist keine Klausel, die juristisch wirksam gezogen wurde."
Im Raum steht eine Summe von sieben Millionen Euro, für die Modeste die Kölner verlassen könnte. Interesse soll aus China bestehen. Aber auch West Ham United aus England habe ein Auge auf den Angreifer geworfen.
Sobald der ein Tor geschossen hat ändert sich das schlagartig :-D
Laut Kicker bleibt er wohl doch. Berater rudert zurück.
Das muss der Berater auch, weil Modeste und er jetzt nicht mehr das Heft des Handelns in der Hand haben. Jetzt hängt ein Transfer auch vom FC ab und ob ein Verein die Ablöseforderungen erfüllt muss sich erst noch zeigen. Bei vielen Fans dürfte Modeste jetzt erstmal unten durch sein. Denke ein Transfer ist weiterhin nicht unwahrscheinlich.
Mehmedi ist zu finanzieren mit den aktuellen Mitteln. Selbst wenn man Sanè holt. Drmic könnte von der Modeste Kohle geholt werden. Harnik ist ablösefrei und wesentlich besser als er gemacht wird. Er kann auf Rechts sehr gut spielen. Auf Links Mehmedi und in der Mitte Drmic/Rudnevs. Das wäre für die FC Verhältnisse eine Bombe. Dazu noch Demirbay als OM Spieler oder auch Hojberg und ein IV Talent. Perfekter Upgrade zum Status Quo
Du zählst aber nur Spieler auf die nicht wirklich mit Form geglänzt haben. Und rudnevs ist niemals buli tauglich allgemein
Falls! Aber wenn Mehmedi und Drmic und Harnik noch dazu kommen wird es ein passabler Sturm werden ;-)
Die Ablöseforderung für Mehmedi ist völlig überzogen und für Köln dann wahrscheinlich nicht zu finanzieren. Siehe die hier verlinkten Artikel.
Drmic könnte tatsächlich ein interessanter Kandidat werden, weil er in Köln wieder in einer ähnlichen Rolle wäre wie damals bei Nürnberg.
Wenn man schon Rudnevs hat, braucht man keinen Harnik. Wie kann man sich den eigentlich als Stürmer herbeiwünschen?
Falls Rudnevs als beste Option der kölner im Sturm spielt dann wirds um den klassenerhalt gehen nächste saison
@ edberg -- wo wäre er zur Zeit ohne ihn?
Die Frage sollte eher heissen, wo wäre FC ohne die Tore von Modeste, etwas Dankbarkeit sollte man Ihm schon zollen.
Ein andere Anthony schoss ebenfalls wichtiger Tore, streichelte gar Hennes und buchte anschl. doch noch den Abflug, erschreckend das FC es nicht schafft solch wichtige Spieler zu halten.
Naja Rudnevs ist ja jetzt da, vielleicht erweist er sich als Überlösung, was ich so recht nicht glauben mag.
Dankbarkeit: Der FC würde ihn auf jeden Fall ziehen lassen.
Aber im Moment scheint es ja schon wieder hinfällig geworden zu sein. Ich verstehe den Eiertanz derzeit nicht. Vielleicht wurde sich hinter den Kulissen auf irgendetwas geeinigt. Oder es gab schlicht eine Gehaltserhöhung.
Will er weg, soll er gehen. Ist es West Ham, kann ich ihn verstehen. Ist es China, kann er mich mal.
In jedem Falle könnte er dem FC aus Verbundenheit (wo wäre er zur Zeit ohne ihn?) etwas Gutes tun, in dem er sich mit den Verantwortlichen an einen Tisch setzt, seinen Wunsch äußert und den FC nochmal einen frei verhandelten Transfererlös kassieren lässt. So plötzlich von seiner 7 Mio.-Klausel Gebrauch zu machen, stinkt im Moment. Es sieht jedenfalls gerade genau danach aus.
Der Sandro wartet
7 Vereine in den letzten 7 Jahren sagen doch schon alles über seine Mentalität. Hoffentlich stimmt es, dass die Klausel verstrichen ist, dann kann der FC gut kassieren. Die Kriegskasse ist damit dann prall gefüllt und man kann ordentlich shoppen gehen :D
Wäre schon eine herbe Schwächung für den Effzeh. Da kommt ein Rudnevs nicht ran.
abwarten. Bei Ujah dachte man das gleiche. Sind 2 Stürmer Typen auf die das Spiel zugeschnitten wurde und musste! Hätte mal gerne einen vorne drin, der auch kicken kann und nicht nur fürs Tore schießen da ist und dabei 1 von 3 hundertprozentigen macht...
Auf zum HSV!!! :D
Hat der denn nicht am letzten Spieltag noch das Wappen geküsst???
Ja und?
@Taktikfuchs: Ziege küssen? sein Privatleben hat mit dem Wechsel wenig zu tun.
Keiner weiss es genau mit der Klausel. Lasst uns hoffen das die Ablöse frei verhandelbar ist. Sonst Marke auf den Arsch und weg damit! Söldner!
Laut Transfermarkt.de ist Ablöse frei verhandelbar (siehe oben)!
Das wäre aber auch eine treulose Tomate... :-(
Da hätten wir auch den Hosiner behalten können ... Rudnevs haut mich jetzt nicht vom Hocker !!!
http://www.transfermarkt.de/de/modeste-wechsel-gescheitert-klausel-nicht-wirksam-gezogen/news/anzeigen_239286.html
Es gibt eine Klausel,die allerdings nicht gezogen wurde! Somit darf modeste nicht mehr für 7mio gehen!!!
Steht doch in der News.
In den News steht,dass modeste für 7 Mio gehen könnte! Das war mal, er kann es eben nicht mehr,weil die Klausel am 15.6.2016 abgelaufen ist
Schmadtke: "Es >gab< diese Klausel". PS: klick mal auf den Link, Seite 2, letzter Satz
BamBam5: Danke für die Erläuterung!
Fände ich sehr schade. Zumal er von Köln das Vertrauen bekommen hat, was ihm zuletzt immer gefehlt hatte.
"Es gab eine Klausel". Heißt das jetzt, sie existiert nicht mehr, zB weil der Termin, bis zu dem sie gezogen werden musste verstrichen ist?
Oder heißt "Sie wurde aber nicht rechtswirksam gezogen", dass ein Fax nicht ausreicht, die AK aber noch gezogen werden kann?
7 mio wären bei der aktuellen Marktlage wenig, da wären meiner Einschätzung nach auch 10 locker drin, vor allem, wenn England (West Ham) UND China interessiert sind.