Leno – Henrichs, Tah, S. Bender, Wendell – Kohr, Aranguiz – Bellarabi, Bailey – Volland, Mehmedi (Bank: Özcan, Dragovic, Baumgartlinger, Yurchenko, Kampl, Brandt, Pohjanpalo)
© Getty images
@bambaata, warte doch einfach mal das spiel ab. Wenn leverkusen gewinnt feiert ihn jeder dafür. Bin zwar auch etwas skepitisch, was leverkusen diese saison angeht, aber habe manchmal das Gefühl, dass man ihm nichtmal eine chance gibt. Ich finde brandt wirkt oft lethargisch und ab und an etwas lustlos. Vllt will er ihm so zeigen: entweder du rufst zu 120% dein riesiges potential ab, oder du bist eben auf der Bank. Ist aber auch nur ne vermutung und es wird sicher einige geben, die mir bei dem "lustlosigkeit" wiedersprechen werden.
Naja ich meine ja nicht 120% Leistung, sondern 120% Willenskraft alles für den Verein/Sieg zu geben. Das vermisse ich bei ihm häufig. Aber wie gesagt, will hier kein fass aufmachen, wollte nur zeigen, woran es eventuell liegen könnte. Weil vom Potential und der Fähigkeit her muss er zwingend in der S11 sein.
Achso du beziehst es auf die 120% und willst damit sagen, dass maximal 100% möglich sind. ^^
Und was sagst du jetzt? In der zweiten Halbzeit kam Brandt rein und direkt ein ganz anderes Spiel. Wie sagt man so schön: Am Ende kackt die Ente:-)
Das sagt Buschi so schön, ja. :D
aranguiz hand hat da einfach nichts zu suchen. Der Elfmeter ist natürlich sehr kleinlich, wäre vorm Videobeweis niemals gepfiffen worden sowas, aber das heißt ja nun nicht, dass es nicht regelkonform ist. Schon alleine deswegen, weil es dadurch wohl zu weniger solcher Szenen kommt, weil die Spieler in Zukunft vorsichtiger sind und die Hand weglassen, ist es schon gut, dass es den Videobeweis gibt.
[Kommentar gelöscht]
Ich stimme da auch zu und bin extrem gespannt, wie das wird. Das gibt irgendwie eine ganz neue Komponente in dem Sport.
Dieses Foul würde wahrscheinlich in 1 von 50 Fällen gesehen werden...da werden sich einige Spieler nun umgewöhnen müssen.
Der Elfmeter war ein Witz , jetzt mal ehrlich - mich kotzt der scheis jetzt schon an.
Dann hast du aber ein Problem mit dieser einen Entscheidung und nicht mit dem Videobeweis an sich - zumindest klingt deine Aussage danach. Der Videobeweis wird nicht alle "Kann man pfeifen muss man aber nicht"-Szenen wie durch Geisterhand eindeutig auflösen können. Ganz im Gegenteil, solche Szenen werden auch in Zukunft im Ermessensspielraum der Schiedsrichter liegen.
Ein erwarteter Vorteil ist jedoch, dass dieses jämmerliche Rumgenörgel während dem Spiel etwas eingedämmt werden könnte. Nach dem Videobeweis werden die Spieler und Trainer im Regelfall leichter den Pfiff akzeptieren können. Dem Schiedsrichter selbst wird etwas Druck genommen, denn viele Szenen, die er selbst nicht einsehen konnte aber trotzdem bewerten musste fallen jetzt weg. Auch da sei angemerkt, nicht alle solche Szene. Da nach wie vor alles von einem Menschen beurteilt wird, der die Regeln eventuell anders auslegt als manche von uns wird es weiterhin strittige Szenen geben. Siehe dein Kommentar
Gestern wurde die Szene nicht von Stieler selbst angeschaut. Dies wurde vom 5 ten offizielen Dr. Jochen Drees in Köln Übernommen.
Für mich war es auch kein Klarer Elfer. Es ist zwar ein ziehen vorhanden, der Lewandowski lässt sich aber auch fallen, als wäre ein Panzer über ihn gerollt.
Kann mir jemand den Videobeweis in der Buli erklären? Beim Confed Cup hat der Schiri sich die Szenen an der Seite angeschaut. Wie war das gestern? Verlässt sich der Schiri komplett auf den 5. Offiziellen am TV? Auf der Leinwand kann eine solche Szene ja nicht abgespielt werden.
Ich fand die Szene gestern nicht so eindeutig, dass man zu 100% pfeifen muss. Dazu war da zu wenig ziehen und eher ein Auflegen vorhanden.
Hat Stieler die Szene selber bewertet. Ansonsten sehe ich ein großes Problem für den Videobeweis im Vergleich zum Test: Die Linie des Schiedsrichters wird durch ein weiteres Glied durchbrochen.Wenn der Schiri viel durchgehen lässt und der Videoschiri eher penibel ist, dann?
Habe ich nur die Bewertung durch Stieler nicht bemerkt?
[Kommentar gelöscht]
Okay, so habe ich das auch verstanden. Ich will auch gar nicht die Entscheidung von gestern in Frage stellen, den Elfmeter kann man sicherlich vertreten.
Was ich kritisch finde ist, dass ein weiterer strittige Szenen beurteilt und im Zweifel die Entscheidung trifft, da der Mann auf dem Platz die Szene nicht zu beurteilen wusste und auf die Entscheidung angewiesen ist. Natürlich sitzen da hinter dem Bildschirm gute Leute, die auf dem Niveau des Mannes auf dem Platz arbeiten. Für die einheitliche Linie hätte ich aber einen Videobeweis sie beim Confed Cup bevorzugt. Gerade bei solchen kritischen Szenen, die der Schiri anders bewertet hat (bzw sich nicht sicher war) würde ich bevorzugen, dass der Video Schiedsrichter eingreift, wenn er anderer Meinung ist, und der Mann auf dem Feld nach Sichtung der Bilder entscheidet. Das dauert dann Vllt 30 Sekunden länger, fördert aber eine einheitliche Bewertung im Spiel.
Ich hoffe, dass das Vllt innerhalb der Saison oder zur nächsten Saison geändert wird. Was wäre, wenn der Schiri auf dem Feld recht großzügig pfeift und der Mann hinterm Bildschirm recht kleinlich. Die Szene gegen Volland in der ersten Hälfte pfeifen Vllt 10-20% der Schiris. Das soll dann einen Schiri, der viel durchgehen lässt, ohne direkte Entscheidung von ihm überstimmen? Bin gespannt, was für Szenen da diese Saison so auftauchen oder ob es ohne viel Diskussionen durchgeht
[Kommentar gelöscht]
Leverkusen ist keine Einheit wird mit solch ein Ball unsicheren Spiel es schwierig haben überhaupt im Mittelfeld zu landen. Vielleicht wächst Leverkusen noch aber das was bis jetzt zeigen ist sehr entäuschend
[Kommentar gelöscht]
Tja. Es gibt Leute, die Fußball schauen und überhaupt nicht kapieren was da auf dem Platz passiert.
alter, das tut ja weh beim lesen...inhaltlich und vong dem deutschen sprachgebrauch her
Bin zwar bayernfan, aber muss echt sagen, dass mmn leverkusen verdammt stark spielt. Vor allem bellarabi ist mmn unglaublich stark, der gibt grad wirklich alles. Beide gegentore nach standards, wobei mmn das zweite komplett auf lenos kappe geht (unnötiger eckball und dann miserable faustabwehr). Schade, dass man so die gegentore bekommt und dann noch pech direkt nach dem 2:0, das war mmn ein 11er. Henrichs und wendell mmn sehr schwach.
Wir haben es verstanden. Alles dmn. 1x langt.
Weiter so Leverkusen!
Aranguiz für Kampl finde ich persönlich top. Das Spiel mit Aranguiz ist so viel geordneter. Wenn er fit genug ist, und das ist bei Herrlich absolute Voraussetzung, Daumen hoch. Hätte zwar gerne Brandt statt Mehmedi gesehen, aber immerhin mit Bailey ordentlich Tempo und Torgefahr vorhanden
Mmm, so wird es schwer für herrlich. Brandt scheint bei ihm nicht erste Wahl zu sein. Schon im DFB Pokal unverständlich. Zumal man nach seiner Einwechslung gesehen hat, dass er unverzichtbar für das Team ist.
Kampl und Brandt Bank????? Finde ich ja nicht so Herrlich
Brandt war ja bis vor kurzem noch angeschlagen.
Und Kampl konnte wohl in der Vorbereitung nicht überzeugen?
Heiko aber ¯\_(ツ)_/¯.
[RB Kampl] ist doch so "üblich" bei Spielern, die kurz vor einem Wechsel sind..
Kein Brandt????
Bender in der S11
Kohr in der S11
PS:
Es befinden sich außerdem Leno, Henrichs, Tag, Wendell, Aranguiz, Bellarabi, Bailey, Volland und Mehmedi in der S11!
Gut zu wissen, dass Tag spielt. Ich dachte schon das gibt ne Klatsche aber damit ist der Tag wohl gerettet ;)
It's a neeeeeeeeeew Tag.