Fortuna Düsseldorfs Benito Raman drängt auf einen Wechsel zum FC Schalke 04, und zwar äußerst energisch. Ende dieser Woche will er die sportmedizinische Untersuchung in Gelsenkirchen ablegen.
"Ich will für Schalke spielen, nichts und niemand kann das ändern", wird der Belgier von "Het Nieuwsblad" zitiert. Eine Unterschrift auf Schalke könne seine Karriere komplett verändern. Raman betont: "Ich kann für fünf Jahre unterzeichnen und die Zukunft meiner Familie sichern. Also steht meine Entscheidung und ich will dort am Freitag meine medizinischen Tests machen."
In Düsseldorf (Vertrag bis 2022) kassiert er dem Vernehmen nach ein Jahresgehalt von 700.000 Euro, bei den Knappen soll ihm ein Mehrfaches davon winken. Nach Ramans Dafürhalten würde aber auch die Fortuna mit dem, was Schalke derzeit bietet – ungefähr zehn Millionen Euro –, einen guten Deal machen:
"Vor zwei Jahren waren sie [Düsseldorf] in der Lage, mich für einen erschwinglichen Betrag zu bekommen", resümiert der nach einem Leihjahr für kolportierte 1,5 Millionen Euro fest verpflichtete Offensivmann, "und jetzt können sie mich mit einem Profit von neun Millionen Euro verkaufen."
Zu Beginn des Jahres, also mitten in der Saison, habe Düsseldorf ihn nicht abgeben wollen, so Raman, und er habe sich immer korrekt verhalten. "Ich respektiere den Klub sehr, aber es ist an der Zeit, mich gehen zu lassen."
solange er nicht den Di Santo macht wird schalke viel spass mit ihm haben.
Di Santo hat sich doch reingehängt bzw ist viel für das Geld angerannt... Er war halt nur kein begnadeter Fussballer.
Würde nicht immer alles, was ein Spieler von sich gibt, auf die Waage legen. Natürlich ist es auch für den Spieler unangenehm, nicht zu wissen wie es weitergeht in der Zukunft. (Umzug, Schule , etc.) Die Familie sollte man als gute Familienvater natürlich auch überzeugen können/wollen von der neuen Heimat.
Somit würde ich ihm nicht als Söldner abstempeln, warten wir ab wie er sich in der Vorbereitung und am Platz präsentiert. Ich denke er wird unseren Angriff beleben, mit Uth eigentlich ein sehr dynamisches Duo.
Bestimmt hat er schon (Schul-)Kinder.
Es wird so laufen, dass er sich in seinen dicken Vertrag setzt und nur 80% Leistungen bringt. Er muss sich für keinen weiteren größeren Verein empfehlen, da das zukünftige Schalke-Gehalt schon sehr gut sein wird.
Wie ich es immer unter jede mögliche Neuverpflichtung schreibe: Einfach mehr leistungsbezogen bezahlen. Wenn wir in den Uefa-Cup kommen: +10% Gehalt, Championsleague: +30% Gehalt, DFB-Sieger: +10% zusätzlich Gehalt, Deutscher-Meister: Gehalt verdoppeln
Hoffentlich möge ich mich irren und er gibt Gas!
Glück auf :-)
Glaube weder, dass solche Verträge rechtens wären noch das sie irgendein Fußballer egal bei welchem Verein unterschreiben würde. Natürlich gibts Prämien usw. aber die Leute wollen wie jeder Arbeitnehmer ihr Fixgehalt.
Wenn du bei Spax an der CNC Fräse stehst und Schrauben bearbeitest willste ja auch keinen Vertrag bei dem Sie Dir sagen "Hey wenn wir XMio Schrauben verkaufen gibts 10% mehr, für YMio Schrauben 15% usw.."
In einem Mannschaftssport auch schwer durchzusetzen, da reisste Dir dann den Arsch auf für mehr Kohle und andere verbocken es dir dann wenn Sie nur 70% geben?
Netter Wunschgedanke aber wohl nicht umsetzbar ;-)
Geht leider nicht, aber etwas leistungsbezogener dürfte es schon sein.
Wenn jemand 100 Schrauben dreht und jemand anderes nur 30, dann sollte der mit 100 mehr Geld bekommen ?
Warum soll ein solcher Vertrag denn bitte nicht rechtens sein? Solange das Fixum nicht den Mindestlohn unterschreitet, wüsste ich kein Gesetz, was dagegen spricht.
Würde behaupten die meisten "Leistungen" im Fußball lassen sich wenig objektiv nur bewerten, natürlich kannst du Erfolgsprämien machen dafür dass man die CL erreicht, die gibt es ja auch schon, aber das was er ja eig. haben will, ist ein Vertrag der quasi nach Leistungen bezahlt, nur wer und wie will man die in jedem einzelnen Spiel bewerten?
Kannst natürlich sagen, viele Ballkontakte oder viel laufen oder oder aber zum einen sind das alles Werte die nicht zwangsweise sagen, dass man gut gespielt hat usw..
Und dazu kommt, dass die Leistung wenn du es an Platzierungen zB bewertest, nicht nur die Leistung des einzelnen bewertet sondern die des Teams und wenn du dann einer der wenigen bist die sich den Arsch aufreissen und trotzdem nur 9ter wirst weil 5 andere sich denken "mir reicht was ich bekomme" , würdest du ja zwangsweise auch weniger bekommen und glaube nicht, dass so etwas zulässig wäre zumindest nicht in dem geforderten Maße. Natürlich gibts Prämien, aber der eig. Gedanke war ja, dass Spieler den Großteil erfolgsbezogen bekommen sollten damit Sie gar nicht erst versucht sind sich auf dem Geld auszuruhen.
Nach dem Motto: "spielste scheisse und bist faul kriegste 500k, reisste dir den Arsch auf und gibst alles kannste auch 2Mio verdienen".
Der ursprüngliche Kommentar hat aber doch genau von diesen objektiven Kriterien gehandelt? Außerdem ist ein Großteil der gewährten Prämien, sowohl im Profi-Fussball als auch im Berufsleben, auf eine größere Gruppe/Team/Abteilung oder was auch immer bezogen, das ist vollkommen normal und hat die bekannten Vor- und Nachteile.
Nebenbei bemerkt bemessen sich individuelle Vergütungen häufig anhand qualitativer Kriterien die nicht objektiv erfassbar sind und werden entsprechend häufig im persönlichen Gespräch vermittelt und erörtert. Auch hier ist es Standard, dass anhand einer solchen qualitativen (und gleichzeitig subjektiven) die höhe bestimmter Prämien ermittelt wird. Auch hiergegen ist nichts einzuwenden sofern dies im Arbeitsvertrag entsprechend geregelt ist und das Fixum den Mindestlohn nicht unterschreitet.
Bisher schien mir Schalke sich eher negativ auf Spielerkarrieren auszuwirken, jedenfalls in den letzten Jahren. Beeindruckend das es dennoch Spieler gibt die da unbedingt hin wechseln wollen. Naja, immerhin gibt er direkt zu das es ihm dabei ums Geld geht... Schade um ihn.
Seit wann ist Raman neben Fussballprofi auch Bundesliga-Manager der Fortuna?
Nur weil ein satter Transfergewinn winkt kann er sich doch nicht in aller Öffentlichkeit darüber echauffieren, dass man ihn nicht gehen lassen möchte.
Sinkt immer weiter im Ansehen dieser Dude. ofür hat man Berater, Manager, etc., wenn am Ende der Spieler zu ner Medienschelte ausholt?
Unverständlich...
Nunja, einerseits kann ich es nachvollziehen, dass er ein mehrfaches Gehalt interessant findet; auch sehe ich Schalke in 20/21 nicht hinter Düsseldorf.
Die Art und Weise wirkt auf mich aber schon wieder so dembelig, dass mir die Galle hochkommt.
Er sollte sich bewusst machen, was er bereits von Düsseldorf bekommt und dass er damals bewusst einen Vertrag mit einer gewissen Laufzeit unterschrieben hat (vmtl. um dort bereits seine Familie gut versorgen zu können).
Und ob man mit dieser Söldner-Mentalität gut bei den Schalke-Anhängern ankommt, stell ich auch mal in Frage...
Hab jetzt schon keine Lust mehr den im Schalke Trikot zu sehen.
Warum genau?
[Kommentar gelöscht]
Weil ich es unangebracht finde als Spieler sich zu laufenden Verhandlungen zwischen Vereinen zu äußern und dabei Forderungen zu stellen.
Es war wohl schon ein Zugeständnis von Düsseldorf, dass sich Raman mit Schalke unterhalten darf und wenn Schalke dann nicht auf die Ablöseforderungen von Dü eingeht, dann kommt ein Transfer halt nicht zustande.
Ich weiß nicht ob Schalke gewillt ist noch mehr als die 10 Mio + Tekpetey Leihe zu bezahlen, aber es ist nicht die Aufgabe des Spielers Düsseldorf zu sagen, dass man mit dem Angebot zufrieden sein soll damit er wechseln kann.
Zudem habe ich Bedenken, dass Raman bei uns Leistung zeigt, nachdem er jetzt schon sagt, dass der Vertrag eine zukunftssichernde Funktion für seine Familie hat.
Bei seinem Verhalten gebe ich dir Recht, was jedoch die Einsatzbereitschaft betrifft wg seiner Aussage halte ich dagegen. Es ist doch völlig normal, dass er seine Familie absichern möchte. Dass er das auch sagt, zeigt nur wie wichtig ihm das Thema ist. Sicherlich kann man das so oder so sehen, ich unterstelle ihm hierbei aber nicht, dass er dann keine Leistung mehr bringen wird.
Als Schalker ist man da eben vorsichtiger geworden. Gibt leider genug Beispiele wie sich manche Spieler zu sehr auf ihrem Gehaltscheck ausruhen, oder aus anderen unbekannten Gründen nicht die Leistung zeigen für die sie verpflichtet wurden.
Wie gesagt ist bei Raman ja keine Prognose sondern nur ein Bedenken.
Okay, das kann ich verstehen hinsichtlich der Ausruher auf Schalke. Schade, dass es so überhaupt ist. Raman sehe ich dennoch anders. Schau ma mal.
Ich glaube Benito sieht S04 als potenten Geldgeber. Aber fussballerisch hat er eig. was drauf. Warten wir mal ab was passiert.
Muss mich @siggi4peter92 anschließen, finde das Verhalten von Raman auch mehr als unpassend und stellt sich schon wieder die Frage des Charakters beim nächsten Schalker Neuzugang. Bei diversen Spieler wie Kono, Bentaleb und Mendyl wird ja auch öffentlich vom Verein deren Verhalten/Charakter kritisiert und dann holt man einen Spieler der aufgrund eines für ihn besseren Angebotes öffentlich gegen seinen derzeitigen Arbeitgeber schießt und eben so Dinge sagt nach dem Motto "Düsseldorf soll mit 9Mio Gewinn doch zurfrieden sein"...
Dann haste nen Spieler, der wenn er durchstartet dann nächsten Sommer die gleichen Mätzken mit Schalke abzieht weil auf einmal WestHam oder sonstwer anfragt und mehr bietet.
Klar man kann Ihm keinen Vorwurf machen, dass er mehr verdienen will, ist eben ein normaler Arbeitnehmer aber trotz allem sollte man das Reden den Verantwortlichen hinter verschlossenen Türen überlassen und eig. dankbar sein, dass man überhaupt erst die Erlaubnis bekommen hat mit anderen zu sprechen, hätte Düsseldorf auch untersagen können und er darf auch nicht zu sehr jammern, hat schließlich den Vertrag bei Düsseldorf vorher auch dankend unterschrieben. Da finde Ich ein solches Verhalten arg unpassend, gerade da noch nicht klar ist wie weit Düsseldorf ggf. von ihren Forderungen noch abweichen und wie viel Schalke noch bereit ist mehr zu zahlen...
Im worst case sagt Düsseldorf nämlich ist und zu wenig und Schalke sagt wir zahlen nicht mehr und dann bleibt Raman in Düsseldorf und darf sich dann nicht wundern wenn Trainer und Mitspieler ihn vielleicht net mehr so gerne haben eben weil er sich so verhalten hat.
Hätte gedacht, dass man nach den vielen Fehlgriffen bei der Charakterfrage jetzt vorsichtiger wäre und vielleicht auch an Schalkes Stelle dem Spieler da eher einen medialen Maulkorb verpasst damit man in Ruhe mit Düsseldorf verhandeln kann. So verärgert man nur die Verantwortlichen und provoziert wenn man Pech hat eben eine Trotzreaktion.
Wenn er sich den Allerwertesten aufreisst wie in Düsseldorf sind wir am Ende alle zufrieden, ...wenn!
Ansonsten wäre es höchste Eisenbahn mal den ganzen Schalke Laden aufzuräumen und fette Arschtritte zu verteilen wer nicht alles für diesen Verein gibt! Bin gespannt ob Wagner das in den Griff bekommt und die Mätzchen austreibt.
Ich könnte mit 700.000 Euro im Jahr die Zukunft meiner Familie auch nicht sichern.
Würde dann nur unüberlegte dumme Entscheidungen treffen.
90% der Fußballprofis leben fernab der Realität.
Mit mehr Einkommen verändert sich der Lebensstil und damit auch die Kosten. Vergleich bitte nicht dein Leben mit dem eines Anderen.
[Kommentar gelöscht]
@Experte: Nach deiner Logik würde aber auch das dreifache Gehalt nichts bedeuten, da er ja auch den Lebensstil wieder anpassen würde.
Langsam ist es echt nervig mit diesen ganzen halbgaren Transfermeldungen. Ein ständiges hin und her.. Wechsel fix dann wieder Dementi...
Ich mache 3 Kreuze wenn ich das nicht mehr lesen muss.
Fällt mir diesen Sommer besonders auf. Auch bei Griezmann und Joao Felix waren die Wechsel schon mehrmals offiziell...
Würde jetzt aber nicht unbedingt sagen, dass das was neues in diesem Sommer ist. Ich erinnere mich eigentlich noch ganz gut an letzten Sommer: Rebic schon mehrmals zu Bayern etc. gewechselt, Lewandowski ohnehin dreimal die woche zu Real Madrid, Boateng war auch damals schon weg...
also wird er leider nie international spielen..
[Kommentar gelöscht]
Danke Kevin :)
Schalkefan und Kevin ... du tust mir Leid :(
und da löscht Kevin sein Kommentar :/ man sollte doch zu seiner Meinungen stehen?