Obwohl nach seiner komplizierten Zehenoperation nicht mehr damit gerechnet worden war, stand Ingolstadts Danilo in der Hinrunde doch noch einmal auf dem Platz. Am 17. Spieltag (0:1 gegen Bayer Leverkusen) feierte der 24-jährige Brasilianer, der im Aufstiegsjahr groß herauskam und nur zwei Spiele verpasste, sein Debüt in der deutschen Beletage, stand dabei sogar direkt in der Startelf. In Anbetracht der schweren Verletzung von Markus Suttner (Mittelfußbruch) war es eine Art Belastungstest, um "auf der Position links hinten Klarheit" für die Rückrunde zu haben, wie FCI-Coach Ralph Hasenhüttl laut "kicker" erklärte.
Der Trainer bescheinigte Danilo am Ende des Tages "ein ordentliches Spiel" und kann dementsprechend im neuen Jahr auf ihn bauen – sofern der Linksverteidiger dann noch da ist. Denn seine Zukunft ist bei den Schanzern eines der spannenden Personalthemen in der Winterpause. Danilos Vertrag läuft im kommenden Sommer aus, ergo könnte er den Verein ablösefrei verlassen.
Hoffnungen auf eine Verlängerung hat Sportdirektor Thomas Linke vermutlich schon seit Längerem begraben, blockierten die Spielerberater doch über Monate hinweg alle diesbezüglichen Gespräche. Für Ingolstadt stellt sich daher auf den ersten Blick wohl nur die Frage: Behält man den Verteidiger noch ein halbes Jahr – um ihn dann ohne finanzielle Entschädigung ziehen zu lassen – oder strebt man einen Sofortverkauf an?
Nach Informationen des "kicker" geht aber womöglich beides gleichzeitig. Das Fachblatt berichtet von einem stark interessierten ausländischem Klub, der Danilo im Winter unter Vertrag nehmen und ihn für die Rückrunde an die Oberbayern verleihen könnte.
Hoffentlich bleibt er. Er war einer derer, die für den Aufstieg hauptverantwortlich waren. Also soll er auch die erste Liga noch genießen.
Verstehe ich nicht ganz, warum sollte das ein Verein machen? Mir persönlich wärs bei Comunio zwar recht, aber verstehen würde ich es nicht, warum ein Verein einen Spieler im Januar kauft und ihn anschließend nochmal ein halbes Jahr an den abgebenden Verein verleiht, obwohl man ihn eben genau nach diesem halben Jahr auch ablösefrei haben könnte.
[Kommentar gelöscht]
Weil man am Spieler anscheinend großes Interesse hat und nur so zu einer Verpflichtung kommt... Zusätzlich könnte es sein, das Soares erst im Sommer nächsten Jahres am meisten gebraucht wird, weil jemand den Verein verlässt...
Die Aussage verstehe ich nicht ganz. Der Spieler ist ein halbes Jahr später ablösefrei, man kommt sicher auch auf anderem Wege an eine Verpflichtung, wenn der Spieler zu einem Will. Ab dem 01.01.2016 darf Soares einen Kontrakt bei einem neuen Verein unterzeichen und streicht dabei ein nettes Handgeld ein. Da brauch er sich eigentlich nicht mehr über Umwege verkaufen lassen.