Erling Haaland startet gerade in der Bundesliga voll durch – fünf Tore in den ersten 70 Bundesligaminuten. Nun will die "Sport Bild" erfahren haben, dass die Höhe der kolportierten Ausstiegsklausel beim jungen Norweger bei 75 Millionen Euro liegt. Diese soll aber noch nicht in diesem Sommer geltend gemacht werden können.
Grundsätzlich bestand der 19-Jährige in den Transferverhandlungen auf die Möglichkeit, den BVB wieder verlassen zu können. So wollten sein Vater Alf-Inge Haaland und Berater Mino Raiola diese Klausel bei den Verhandlungen sogar unter 50 Millionen Euro halten. Darauf konnten sich die beteiligten Parteien aber nicht einigen.
Dem Bericht zufolge war das den Westfalen zu wenig. Deshalb wurde beim Deal jetzt vereinbart, dass Haaland die Entscheidungshoheit über seine weitere Karriere zwar behält. Sollte er aber vor dem Vertragsende 2024 den Klub verlassen wollen, würden die Schwarzen-Gelben zumindest ihre Investitionen, die sie in das Sturmtalent gesteckt haben, in vollem Maße zurückerhalten.
Dazu zählt das eingesetzte Geld, das Gehalt, alle Provisionen sowie die Sonderzahlungen.
Der Junge soll erst mal richtig in der harten Bulli landen. Der Einstieg war ganz nett. Gutes Spielverständnis, ...
Aber spätestens in zwei drei Spieltagen hängt der Junge wahrscheinlich auch mal durch. Dann wird sich zeigen, wie es weitergeht.
Auf jeden Fall bringt er die Bulli schön durcheinander, der Bengel.
Bitte mehr davon .
Dafür schalte ich Samstags um 15:30 Uhr die Kiste samt Sky an.
Munter bleiben
Noch garkein Kommentar zum Vornamen seines Vaters? ?
Ob es gut oder schlecht verhandelt wurde, kann man m.M erst bewerten, wenn man weiß wann die Klausel nun wirklich greift. 2021 fände ich schwach verhandelt, mit 2022 kann man leben. Am Anfang hieß es, sie greift erst 2022, jetzt liest man nur, dass sie NICHT schon 2020 greift......Können wir (BVB) die Klausel nicht einfach selber ziehen? ?
An und für sich ist der Haaland Transfer sicherlich ein guter (auch mit AK). Allerdings wird der BVB mehr und mehr zum Ausbilderverein. Was an und für sich nix verwerfliches ist, aber so wird man eben auch nicht Nr. 1 in DE.
Mal abgesehen von den guten Spielern die sie bereits verloren haben, kann man jetzt schon die nächsten Abgänge absehen. Sancho, Hakimi, Haaland und auch Brandt wird den BVB verlassen, wenn seine Kurve weiter nach oben geht. Das mag zwar viel Geld in die Kasse spüllen, aber nachhaltig ist das definitiv nicht.
Dann kauft ihr mal nachhaltig die Resterampe Europas leer und spielt mit Boateng um den goldenen Blumenpott. Also wirklich..
Da können wohl einige die Wahrheit nicht vertragen lol
Wenn man sich auf den Niveua bewegen will, muss man fairerweise sagen das der BVB eher sich an Spielern des FCB bedient, die da keinen Platz mehr haben. Hust... Hummels... Hust Götze..... Hust Rode....
Und die Resterampe Europas musst du mal benennen können. Coutinho, Hernandez, Pavard, Tolisso, Goretzka, Gnabry.... lol
Ich habe kein Problem damit, wenn man ein Fanboy ist. Doch wenn man blind solchen Unsinn postet, sollte man sich so langsam wieder der Realität nähern Niccocia.
Fakt ist nun mal, dass man den FCB nur auf langer Sicht schlagen kann wenn man seine besten Spieler hält und nicht wenn man im 2x Jahresrhytmus diese abgibt. Haaland sieht den BVB offiziell als Zwischenschritt und kein BVBler inkl. der Führung gibt das anscheinend zu denken.
Lol
Ok bis auf eine Rechtschreibkorrektur, um der dich niemand gebeten hat und deine ziemlich an den Harren herbeigezogene Auslegung von Fakten und Behauptung, hast du nix zum Thema beizutragen.
Würde sagen du hast bestätigt, dass du trollen willst. Dein erster Post war schon ohne Themenbezogenen Inhalt und der Zweite ist dasselbe bla bla bla wie der Erste. Hat man dir nicht beigebracht, dass wenn man nix vernünftiges zum Thema beitragen kann es besser ist nix zu sagen ?
Schade das du nicht bemerkst, dass du wieder nix zum Thema beitragen willst / kannst und wieder nur trollst. Trolle haben bekannterweise einen sehr beschränkten Horizont und fristen ein jämmerliches dasein. Daher ist das einzige was du von mir bekommst, mein Mitleid ;)
[Kommentar gelöscht]
Man kann von der Sport Bild halten, was man will. Es ist aber doch recht häufig so, dass an ihren Berichten schon einiges an Wahrheit drin ist. Trotz dessen, dass der BVB keine Klauseln mehr in die Verträge einbauen wollte, würde ich der Aussage der Bild Glauben schenken.
Ich finde den Deal, sollte er so sein, wie es beschrieben wird, auch wirklich stark. Unter den Rahmenbedingungen absolut nachvollziehbar. Im worst case ein Nullsummenspiel. Jetzt ist er erstmal da und der BVB wird sicher dennoch versuchen ihm die Klausel abzukaufen.
Schnapper
Der "Aki" und seine Versprechungen!!!! ?
Bei der Bild ist doch eh erstmal Vorsicht geboten.
Aber entbehrt ja nicht einer gewissen Ironie, falls wahr. Günstig gekauft via Ausstiegsklausel, nur um dann festzustellen das er wieder eine "günstige" Ausstiegsklausel will und man keine Wahl hat als diese zu einem akzeptablen Betrag einzuräumen.
Lasst ihn doch erstmal einsteigen, bevor er schon wieder aussteigt...
Gut das wird Brazzo gefallen, Haaland der Nächste Lewandowski ?
Ich seh ihn auch bei Bayern wenn er selbst sagt dass die BPL sein zukünftiges Ziel ist. ??♂️
Ich sehe ihn eh in den kommenden Jahren bei Real oder Barca. England kann ich mir bei ihm nicht vorstellen.
Ich seh ihn auch bei Real und Barca wenn er selbst sagt dass die BPL sein zukünftiges Ziel ist. ??♂️
Wüsste nicht warum man bei ihm die PL ausschließen sollte.
Zum einen wird ihm seine Vater das Ganze schmackhaft machen und andererseits ist ein Spieler mit seinem Talent wohl in der besten Liga der Welt ganz gut aufgehoben..
Sehe ihn ehrlich gesagt gerade in England besser aufgehoben als in Spanien, kann mich auch gut täuschen, dennoch passt sein Spielstil in England gut hinein.
@charls.10 Spannendste Liga, ja. beste Liga, definitiv nicht.
Also so richtig spannend ist das Titelrennen in England grade nicht...
Qualitativ hochwertig hingegen schon.
Na dieses Jahr nicht, aber wenn man sich jetzt mal die letzten Jahre anschaut willst du mir ja nicht sagen, dass die LaLiga und die Bundesliga spannender sind als England. Und wenn man sich die CL anschaut hält man sich (bis auf letztes Jahr) mit der Hochwertigkeit auch zurück
@Fehleinkauf, welche ist den die beste Liga?
Ist ja nicht so als wären alle 4 Finalisten der europäischen Bewerbe aus der PL gekommen. Von vorne bis vor allem auch hinten die qualitativ stärkste Liga.
@charls Die LaLiga natürlich. Allein das die Hälfte der letzten 18 CL Titel nach Spanien gingen spricht schon für sich.
Mal ganz abgesehen davon, dass aus meiner Subjektiven Sicht dort der schönere und attraktivere Fußball gespielt wird.
Aber zur Ligastärke hat ja auch jeder seine eigenen Kriterien. Viel fehlt zwischen den beiden bestimmt nicht
Für mich ist es "natürlich die LaLiga" und trotzdem kann jeder eine andere Meinung haben.
Aber ja, dein Kreisliga Kommentar war auch sehr hilfreich bei der Diskussion.
Dann sind Kommentare wie "Kreisliga" natürlich besser.. Argumentier doch einfach dagegen, wenn ich anscheinend falsch liege anstatt jedes Wort auf die Goldwaage zu legen?
Du argumentierst mit der Vergangenheit.
Haaland wird aber wenn dann in der Zukunft wechseln (behaupte ich mal frech).
Und das die PL in den letzten Jahren in Punkto Qualität und Finanzen definitiv Fahrt aufgenommen hat und diese Entwicklung eher noch krasser wird, das kann wohl niemand bestreiten.
,,Allein das die Hälfte der letzten 18 CL Titel nach Spanien gingen spricht schon für sich."
Das spricht v.a. für Real und Barca und weniger für die Stärke/Schwäche der Primera Division.
Das mit dem schöneren Fußball ist natürlich schon sehr subjektiv.
Ich persönlich mache die Stärke einer Liga dann eher an der Qualität der Kader von 1 bis 18(20) fest. Und da seh ich die PL schon vorne.
Dass Dortmund für ihn nur eine Zwischenstation ist, dürfte klar sein. Da hatten die BVB-Verantwortlichen in den letzten Jahren für solche Spieler aber meist mehr rausgeholt...
Falsch, schließlich haben sie ihn weit unter Marktwert gekauft und hatten eine schwierigere Verhandlungsposition. Alles richtig gemacht.
Barca hätte sicher auch lieber weniger für Dembele gezahlt. Arsenal ebenso für Aubameyang. ManU für Mkhitaryan. Trotzdem haben Zorc und Co. stark verhandelt und riesige Summen eingespült.
Ich sehe das Aushandeln einer Ausstiegsklausel analog zu der Einigung auf eine Transfersumme. Und hierbei wurde in den letzten Jahren einfach clever verhandelt, wenngleich die Ausgangsposition eine andere war, weil man die Spieler bereits in den eigenen Reihen hatte. Vielleicht liegt die Messlatte nach den ganzen cleveren Deals aber auch ein wenig zu hoch.
An Haaland waren zig Clubs interessiert. Das wird hier der Knackpunkt gewesen sein.
@DonCorl: der BVB ist aber nicht PSG, die können sich das leisten einen NEYMAR auf die Tribüne/Bank zu setzen, aber ein Börsen notierter Club wie Dortmund leider nicht.
Ich sehe da so: Auba hat 13mio gekostet, also 37mio Gewinn. Hauptsache Gewinn gemacht ?
@BrotOhneKruste
Also für Dembele hatte man weniger gezahlt und ca. das Doppelte von Haalands AK wieder bekommen... Sancho hat auch nur 7 Mio. gekostet und wird sicher nicht unter 100 Mio. gehen. Von daher ist HabbaBabbas Aussage nicht falsch, sondern richtig...
Dass der BVB im Falle Haalands trotzdem einen wirtschaftlich hervorragenden Deal gemacht hat, steht ja außer Frage.
Naja, wenn man aber die AK nicht einräumt und Haaland dann zu RB Leipzig wechselt würde hier wieder jeder schreiben sie hätten alles falsch gemacht ?
@davidluiz
Man kann doch Sancho, also einen Mann aus dem ManCity Nachwuchs, nicht mit Haaland, einem Mann der zur Zeit des Transfers mit Torschützenführender der CL-Gruppenphase war vergleichen. Der Spieler/Berater hat beim aushandeln des Vertrages, ganz andere Möglichkeiten.
Grob gesagt Haaland zu den Bezügen, die er vorgibt, nehmen, oder er wechselt zu jedem x-beliebigen Verein nach Wahl, die Auswahl hatte er nämlich mit großer Wahrscheinlichkeit. Da gibts es nicht wir kaufen dich nur, wenn die künftige Ausstiegsklausel 100+ Mio. lautet.
Ich stimme deiner Ansicht zwar zu, Charls, dass Haaland nur schwer mit Sancho vergleichbar wäre, aber Führender der CL Torjägerliste ist mit 10 Treffern immer noch ein gewisser Robert Lewandowski und das obwohl er sogar einen Einsatz weniger als Haaland hat. ;-)
Deshalb auch die Bezeichnung "mit Führender", was ich so meinte er ist oben dabei ;)
OK sry Jungs beim nächsten Mal dann :)
@charls
Das habe ich ja auch nicht getan. Ich unterstützte eben nur die Aussage, dass es für den BVB schon Transfers gab, die sich wirtschaftlich deutlich mehr lohnten.
Haaland ist weder "Mitführender" noch "mit Führender", genau so wenig wie die Bayern aktuell Mitführender der Bundesligatabelle sind. Aber lassen wir die Definition mal. :D
@davidluiz, dem BVB geht es hier um eine kurzfristige Lösung auf der Stürmerposition und nicht um ein rentables Geschäft. Wenn man später 1,5 bis 2,5 Jahre einen Topstürmer hatte und so Null auf Null rauskommt, dann werden alle Parteien damit leben können. Man muss sich eben bewusst machen, dass man Haaland anders wie Aubameyang, Dembele oder Sancho eben nur mit Klausel bekommen konnte und man somit gar keine große andere Wahl hatte.
Bei uns im Lande gibt es diese Redewendung in der Form, aber wie gesagt lassen wir die Definition, ihr wisst was ich meine.
Richtig es gab beim BVB schonmal Transfers, die sich wirtschaftlich deutlich mehr lohnten. Bei Haaland bestand die Möglichkeit darauf leider nicht.