Die Zukunft von Fábio Vieira könnte weiterhin beim Hamburger SV liegen. Wie das Hamburger Abendblatt berichtet, hat der portugiesische Offensivspieler intern bereits die Entscheidung getroffen, auch künftig für die Rothosen spielen zu wollen.
Damit ist eine zentrale Voraussetzung für einen dauerhaften Verbleib erfüllt. Auch der HSV würde den 26-Jährigen gerne halten. Einfach gestaltet sich ein Transfer allerdings nicht.
HSV und Arsenal bei Ablöse noch weit auseinander
Die Hamburger werden die vereinbarte Kaufoption in Höhe von 22 Millionen Euro dem Bericht zufolge nicht ziehen. Stattdessen arbeitet der Bundesliga-Klub an einer alternativen Lösung mit dem Arsenal FC.
Problematisch bleibt vor allem die Ablösefrage. Während der HSV wohl lediglich bereit ist, einen einstelligen Millionenbetrag zu investieren, soll Arsenal eine Summe zwischen 10 und 15 Millionen Euro fordern.
Trotzdem scheint ein Deal aktuell nicht ausgeschlossen. Vieira drängt selbst auf eine Entscheidung bis Anfang Juli, wenn beim HSV die Vorbereitung auf die neue Saison startet.
Bundesliga bleibt bevorzugtes Ziel
Der Portugiese war in der vergangenen Saison einer der wichtigsten Offensivspieler der Hamburger. In 31 Pflichtspielen erzielte Vieira sieben Tore und bereitete sechs weitere Treffer vor.
Nach anfänglichen Anpassungsproblemen soll sich der kreative Mittelfeldspieler inzwischen sehr wohl in Hamburg fühlen. Dem Bericht zufolge führt Vieira aktuell auch keine Gespräche mit anderen Vereinen.
Zuletzt waren unter anderem Bayer 04 Leverkusen und der VfB Stuttgart als mögliche Interessenten gehandelt worden. Konkrete Entwicklungen soll es in diese Richtung bislang allerdings nicht gegeben haben.
Sollte ein dauerhafter HSV-Verbleib dennoch scheitern, bleibt die Bundesliga laut dem Hamburger Abendblatt Vieiras bevorzugte Option.
HSV hat eine chance wenn kein anderer Verein drauf geht. Ich kenne meinen Verein, die werden Vieira am Deadline Day auch für 6 abgeben wenn keiner interessiert ist. Ich kann mir aber nach dieser Saison schwer vorstellen das es keinen Verein gibt der bereit währe im zweistelligen Millionenbereich zu zahlen.
Es ist schon irgendwie wild, dass Vieira und Vuskovic gerne bleiben würden, während Königsdörffer und Mikelbrencis lieber weiterziehen.
Es ist genug Geld da.
Fan Leihe, Sondertrikot, jedes Heimspiel ausverkauft und kein Spieler verdient annähend etliche Millionen.
Auch wenn man sich ein Viera wünschen würde, wird das Geld auf anderen Positionen (Stürmer, IV und RV) verteilt werden müssen.
Wenn der HSV wirklich 20+ Mio für einen Spieler zahlen kann wäre das krasse Wettbewerbsverzerrung. Woher haben die plötzlich soviel Geld? Andere Vereine brauchen Jahrzehntelange gute Arbeit bevor sie solche Summen zahlen können...
Artikel bitte vollständig lesen. Hamburg möchte eine einstellig Millionen Summe zahlen, während Arsenal 10-15 verlangt. Das ist fernab von deinen 20+.
Werden vermutlich 10-12 Millionen am Ende, also halt mal den Ball flach
10-12 sind trotzdem ziemlich viel Geld für einen „Aufsteiger“.
der typische "Aufsteiger" hat auch nicht die Zugkraft vom HSV. Bei Aufsteigern der letzten Jahre, wie Kiel, Heidenheim oder auch den Vereinen, wie du meinst die sich das langsam aufbauen mussten, wie Freiburg, Augsburg etc. ist halt nicht jede 2. Woche ein 60k Stadion ausverkauft. Da fließen andere Sponsorengelder, weil der Verein eine größere Bühne bietet. Und da werden auch nicht innerhalb eines Tages 70.000 Sondertrikots verkauft. Das mag jetzt für dich nach einem Jahr Bundesliga abrupt klingen, aber die Zugkraft des HSV ist halt auch nicht die eines typischen "Aufsteigers"
Kühne Millionen, lange Zeit zweite Liga, Schuldenberg etc.
Sorry, aber da helfen auch ein paar Sondertrikots nicht.
10-12 Millionen müssen gegenfinanziert werden. Auch für den „großen“ HSV.
Das zahlt man weder aus der Portokasse noch von Sponsoring.
Köln hat doch auch letztes Jahr ein netto Verlust von 13 Mio in Transfers gehabt und Ausgaben von ca. 25 Mio.
HSV ist rein vom Standing vermutlich ein Top5-Klub in der Deutschland. Das sieht man ja auch daran, dass die überhaupt Spieler wie vieira und vuskovic leihen konnten. Das waren ja jetzt keine sportlichen Überraschungen, sondern jedem war bewusst, dass man da Spieler bekommt, die eigentlich eher ins obere Tabellendrittel gehören.
Köln isf auch riesiger Traditionsklub, aber im direkten Vergleich würde ich den HSV nochmal darüber anordnen.
Der HSV hat großes Potential. Definitiv.
Dass die Leihspieler alle in Hamburg bleiben möchten spricht definitiv dafür, dass man vieles richtig macht.
Ob der Verein jetzt ein Top 5 Standing hat kann man diskutieren.
Aber das geht alles am Kern vorbei:
Ich möchte wirklich wissen, woher man das Geld hat, wie hier behauptet wird.
Der FC konnte vor allem deswegen letzte Saison ein Minus machen, weil man davor eine Transfersperre hatte (ich meine es waren drei Transferfenster). Sodass man Geld hatte. Ist also kein Vergleich.
Nochmal:
Ich glaube nicht, dass der HSV einfach so 15 Millionen zahlen kann.
Wie übrigens viele BuLi Clubs nicht.
Als ob Arsenal den für unter 20 hergibt
Die Frage die sich mir stellt:
Bekommt Vieira einen Vertrag über mehrere Jahre?
Wenn ja muss er sich auch schnellstens einen Zweitligavertrag aushandeln!
Alles Gute.
LG
Spricht für den HSV, dass die Leihspieler alle gerne bleiben wollen. Diese Saison war auch ungewohnt ruhig beim HSV (Trainer, Führungsriege, Spieler, Kühne). Der Standort Hamburg, die Historie und die Fans suchen auch ihresgleichen, muss man als Nicht-Sympathisant leider neidlos anerkennen. Vielleicht sind mit ein paar weiteren Kühne Millionen und weiteren Sponsoren noch ein paar Überraschungen möglich, was die Leihspieler angeht. Das zweite Jahr in der Bundesliga wird natürlich wahnsinnig schwer. Ich hoffe, der HSV kehrt nicht wieder zum Aktionismus zurück, wenn es nicht auf Anhieb läuft. Eine frühe Trainerentlassung wäre dann wieder so ein typischer HSV Move. Andererseits stehen mit Elversberg und Paderborn auf dem Papier die Absteiger schon fest. Diese Vereine haben nicht annähernd die Möglichkeiten wie der HSV. Den FC Köln und Werder Bremen erwarten auch eine schwierige Saison. Da könnte sich das finanzielle Risiko bei den Leihspielern langfristig auf jeden Fall auszahlen. Vielleicht reden wir dann wirklich in ein paar Jahren wieder vom Europapokal.
Diese Saison war auch ungewohnt ruhig beim HSV (Trainer, Führungsriege, Spieler, Kühne).
---
Das ist beim HSV seit dem Abstieg ruhig, Kühne hat seit Jahren nichts gesagt/gemacht, Schulden hat man auch keine mehr. Dein HSV-Wissen ist auf dem Stand von 2018, Brudi.
Ruhig beim HSV 🤣
Dompe fährt besoffen Roller und wird 2x erwischt
Kuntz geht "freiwillig" nach schweren Vorwürfen
Empfindest du dies als ruhig?
Ruhig beim HSV habe ich als Außenstehender bisher nicht so empfunden. Wie mein Vorredner bereits erwähnt, sind da die Kuntz-Affäre und Dompe-Zwischenfälle. Zusätzlich fallen mir noch die Jatta-Identitäts-Debatte, die Vuskovic-Doping-Affäre und der interne Machtkampf mit Boldt ein. Wie viele Trainer hat der HSV in seit 2018 verbraucht? Aber für ein HSV Fan mögen das vielleicht wirklich ruhige Zeiten sein.
Peter Parker du meintest doch diese Saison war ruhig beim HSV? Dann habe ich dir die zwei Ereignisse von Kuntz und Dompe aufgezählt... Das ist doch nicht ruhig in einem Verein oder findest du schon?
Man härtet mit der Zeit also ab.
Was sagt die aktive Fan-Szene zu den neuen Stadionplänen? Soll ja trotz Olympia-Absage von der Stadt vorangetrieben werden. Der HSV hat ja auch schon seine Gesprächsbereitschaft signalisiert.
Der Umgang mit den Vorfällen war sehr souverän und klar. Da gab es natürlich hier und da Themen, aber die wurden so schnell und entspannt abgefrühstückt, dass es tatsächlich trotz Kuntz z.B. sehr ruhig war.
Trainer-Konstanz ist im Fußballgeschäft allgemein ein Thema. Da hat der HSV in der 2. Liga eben den direkten Wiederaufstieg probiert mit dem Wissen, dass die dazu geholten Trainer eben nur an dem Aufstieg gemessen werden. Erst mit Boldt und Walter kam dann mehr Konstanz, aber 1 Trainer pro Jahr ist (leider) nichts krasses mehr, wofür man dem HSV ne besondere Unruhe attestieren kann.
Dass bei 2 Leuten in deinem Vereinsumfeld die Sicherungen durchbrennen ist ja nicht die Schuld des HSV. Es ist viel wichtiger darauf zu schauen wie damit umgegangen wird und da muss ich sagen war besonders im Fall Kuntz das Verhalten mustergültig, wie NeururerWäreStolz sagte. Diese Themen hätten beim HSV im letzten Jahrzehnt noch ein Beben mit Tsunami erzeugt. Chapeau für diese Entwicklung!
Luka, Vieira und Gronbaek wollen alle bleiben!! Werden sie nicht, aber was für eine Entwicklung. Das ist qualitativ eher die Art Spieler, die Vereine wie uns nach einer überzeugenden Saison wieder verlassen wollen. Wir sind auf dem richtigen Weg!
Wir sind näher zur zweiten Liga als zur oberen Tabellenhälfte mein Freund.
Ich liebe meinen HSV, aber auch die 2.Bundesliga braucht Top-Teams in ihrern Reihen und so würden wir wieder mehr gewinnen.💪🏻🙂
Uff
Naja wenn du in Hamburg zweite Liga sehen willst hast du ja jetzt eine Alternative forza
Unser HSV wird es hoffentlich packen, jedoch sehe ich uns echt gefährdet!
Das zweite Jahr ist verflixt schwer und wir brillieren echt nicht mit erstklassigem Fussball zurzeit.
Das wird mit Abgänge unserer Leistungsträger nicht einfacher.
Wenn du Linker Realitätsfern sein möchtest kannst ja zu Pauli wechseln. 🌈
[Kommentar gelöscht]
Aber mich als Troll hinstellen. "Pauli ist rechts" von dir kommt echt nur Schrott. Pfui.
Wenn der bleibt, hol ich mir alle drei Trikots jede Saison mit seiner Beflockung und das für seine gesamte Vertragslaufzeit :D
Der HSV legt das Geld auf jeden Fall. Sie versuchen nur noch die ein oder andere Million zu drücken.
Dem HSV sind ganz klare Grenzen gesetzt finanziell. Die können nicht sämtliche Mittel + über die schmerzgrenze hinaus für einen einzigen Spieler hinlegen. Eine Verletzung später und der HSV kann sich beerdigen. Einfach unvernünftig.
Staffelzahlung ist ein Begriff. Außerdem hast du dich wohl kaum mit der Wirtschaft des Vereins in den letzten 7-8 Jahren beschäftigt. Das würde definitiv funktionieren, ich verspreche es dir.
Die ist nur so floriert in Liga 2, die „Wirtschaft“.
Wieso sollte Arsenal 1. auf noch mehr Ablöse verzichten als aktuell schon im Raum steht, 2. Die geringere Summe auch noch über einen sehr langen Zeitraum strecken?
Wenn er so überzeugt ist vom HSV soll er das Jahr rumbringen irgendwo und dann ablösefrei im Sommer 2027 wechseln.
Und die ganze Kohle auf einen Spieler werfen bleibt trotzdem unvernünftig.
Du weißt schon, dass die Ablöse immer p.a. auf die Vertragslaufzeit runter gerechnet wird oder ? Das Geld hätte der HSV auf jeden Fall. Chelsea macht deswegen zB so lange Verträge. Klar ist dann fast alles ausgeschöpft, aber sie könnten es stemmen. Der HSV braucht ihn jetzt und nicht 2027 :)
Ist mir bekannt. Ist alles rechte Tasche linke Tasche am Ende, das Geld muss da sein auf gesunde Weise. Gehalt wird er auch wollen, weiß nicht ob der HSV das komplette Gehalt zu 100% stemmen musste vergangene Saison oder Arsenal anteilig dabei war.
Das klingt mir alles zu sehr nach den alten ich, Klaus Michael, Greif mal in die Tasche Zeiten. Und das für EINEN Spieler. Allein hält er den HSV nicht die Liga
Früher wurden verwilderte Spieler für massige Summen gekauft. Dein HSV Stand scheint vielleicht noch auf 2018 zu sein. Heute hat der HSV eine klare Transferstrategie und fährt seit Jahren ein gesundes Plus + die Einnahmen ausserhalb sind immens im Bereich Fans, Spielbetrieb, Merchandising, Sponsoring etc.. Der HSV ist schon lange unabhängig von Kühne und ist schuldenfrei. Finanziell geht es uns deutlich besser als anderen Vereinen. Vieira wird Berichten nach deutlich weniger beim HSV verdienen - etwas mehr als Poulsen. Ohne Verkäufe hat der HSV schon einen hohen einstelligen Betrag geboten. Wir haben definitiv genug, um am Ende 11 Mio. legen zu können - der Verein wird auch dann gesund sein. Hinter den Kulissen wird da ein guter Weg gegangen und Vieira soll der Grundbaustein sein. Die wissen schon was sie machen - auf gesundem Wege - ohne, dass man in alte Muster verfällt. Klar ist das für den HSV extrem viel Geld, daher denke ich wird es wieder auf 2-3 Leihen hinauslaufen.
Ohne Vuskovic wird sich die Statik des HSV komplett ändern. Damit wird leider keiner mehr so wie in der Vorsaison zur Geltung kommen.
Ich sehe da Vieira wichtiger als Vusko. Klar, Vusko hat eine super Saison gespielt, aber für die Statik und das Gleichgewicht des Spiels ist Vieira wichtiger.
Vusko passt vom spielerischen nicht wirklich zu den ganz großen Vereinen aus meiner Sicht. Er hat Tempodefizite und braucht daher eine Mannschaft die nicht so hoch steht wie zb. Bayern. Auch ist seine Spieleröffnung aus meiner Sicht nicht das was die großen Teams suchen. Da hat er noch enormes Verbesserungspotenzial.
Würde es daher begrüßen, wenn sie ihn auch nochmal um ein Jahr ausleihen könnten.
Wäre Weltklasse wenn beide bleiben. Der HSV ist ja aber nicht der einzige Verein der sich anbietet für die beiden. Glaube auch dass sich beide in etwas besseren Teams mit progressiverem Spielansatz auch nochmal besser entwickeln können. Es gilt an den Defiziten zu arbeiten, z.B. Vusko spieleröffnung. Das lernt man nicht beim HSV im Dunste des Abstiegkampfes wo man pragmatisch spielt. Und blöderweise sind diese Vereine auch noch finanzstärker. Man tut ja so als gäbe es zwischen dem HSV und den Bayern keine Stufen mehr auf denen man sich entwickeln kann
Tue ich auf keinen Fall. Allerdings wird hier Vuskovic hier von einigen Usern bereits bei Real, Barca, Bayern, etc. gehandelt. Und, tut mir Leid, aber da sehe ich ihn (noch) nicht!
Ich schmeiße hier ebenfalls den BVB in den Ring.
Vusko - Anton - Schlotti
Das könnte ich mir durchaus gut vorstellen.
El Mala verkaufen und dann kommste nach Köln ;) ^^
Dortmund pennt hier gewaltig
Sehe ich auch so. Wäre definitiv einer für den BVB. Aber läuft wohl unterm Radar, weil er nicht in Stuttgart kickt ;-)
Aber ich finde, dass man beim BVB wieder 1-2 Flügelflitzer benötigt. Bzw haben sie auch noch Bedarf in der IV und auf der rechten Schiene. Im Zentrum haben sie mit Bellingham, Sabitzer und va. Nmecha schon drei gute Burschen. Wobei Vieira auch eine Position weiter vorne ran könnte..
Richtige Flügelspieler sind wohl nicht gewollt, weil Kovac ohne spielt
das wäre auch die erste Personalie die austauschen würde ;-)
Kann mir hier einer sagen, wann bei Ligainsider der Übergang zur neuen Saison stattfindet? Vielen Dank
?
Denke das wird noch ein paar Wochen dauern
Die Saison 25/26 ist offiziell am 30.6 beendet, denke ab 1.7 ist dann auch hier der Übergang zur neuen Saison.
Hätte ihn irgendwie gern beim BVB als Brandt Ersatz gesehen.
Bei solchen Spielern musst du halt anfangen, wenn das mit dem dauerhaften Ligaverbleib etwas werden soll. Schatulle auf!