Fährmann – Stambouli, Naldo, Nastasic – Caligiuri, McKennie, Meyer, Kehrer – Konoplyanka, di Santo, Harit (Bank: Nübel, Coke, Insua, Goretzka, Burgstaller, Embolo, Reese)
© Getty images
Grundsätzlich war ja das Spiel von Schalke gar nicht so schlecht, vor allem die zweite Halbzeit war sehr gut. Aber Kono und Harit können noch so gut sein, wenn hinter ihnen zwei technisch limitierte Fußballer aufgestellt sind, aber ok, die Leistung der zweiten Halbzeit hat alles in allem gepasst, darauf kann man aufbauen. (leider wurde sehr spät gewechselt) Aber wie sich Di Santo im Training überhaupt noch für einen Einsatz empfiehlt bleibt mir ein Rätsel?! - Kann mir das jemand erklären?
Dito. Bei Di Santo kann ich mir nur vorstellen, dass die reine Laufleistung und Defensivbewegung überzeugt. Alles andere ist eher unterirdisch...
Damit könntest du durchaus Recht haben.
Aber dann wiederum musst du mir erklären, wo er hierbei die Vorteile gegenüber Burgstaller hätte, der ja bekanntlich auch defensiv bis weit in die eigene Hälfte verteidigt und läuferisch Di Santo bestimmt auch nichts nachsteht. Sorry, aber ich verstehs einfach nicht.. :(
Lass mal, ich versteh es auch nicht. Ist einfach mein einzig möglicher Erklärungsansatz :/
Und du hast Recht; was die Laufleistung angeht sind Burgi und auch Embolo wahre Pferde auf dem Rasen...
Tedesco kotzt mich wirklich solangsam an...
Was ist mit Bentaleb?
Zu schlecht.
Muskelbeschwerden
Da ja heute ohnehin von einer Niederlage ausgegangen werden muss, baut die neue Trainerlegende Tedesco dem schon mal mit einer entsprechenden Aufstellung vor.
Di Santo ist halt King.
Ja echt unfassbar. Hat er sich keine dicke Jacke angezogen? Er muss doch selbst merken, dass es Herbst ist...
Also Burgstaller verstehe ich auch nicht!
Unfassbar
Kann mir jemand diese Aufstellung erklären?
Burgstaller und Goretzka auf der Bank ?
Goretzka war/ist erkältet.