In letzter Sekunde scheint sich der Wechsel von Gökhan Inler zu Schalke 04 zu zerschlagen: Nach einer Meldung des Schweizer "Blick" entscheidet sich der Kapitän der Nati nun doch für einen Wechsel zu Leicester City in die Premier League.
Als Grund wird die höhere Ablöse genannt, die die Engländer bieten. Im Gegensatz zu den fünf Millionen Euro von Schalke ist Leicester bereit, rund sieben Millionen Euro plus zwei Millionen Euro an Bonuszahlungen auf den Tisch zu legen.
Beim SSC Neapel besitzt der 31-Jährige noch einen Vertrag bis zum Saisonende.
@vinny89: Ich fühle mich geehrt ;)
aber wie ich auch schon dort gesagt habe: Zwingender Bedarf besteht nicht, deshalb finde ich es gut, dass Heldt nicht versucht mit einem PL Klub finanziell mitzuhalten.
@BobHupe: Versuch mal mit 8000 Euro im Monat deine Villa, deine Angestellten und deine ganzen Autos zu unterhalten ;) Es ist schon richtig, dass es deutlich mehr als 100 Spieler weltweit sind die im Prinzip ausgedient haben aber die meisten haben sich halt eben auch an einen Lebensstandard gewöhnt. Allerdings bekommen ja zumindest die größeren Namen mit fast absoluter Sicherheit auch nach ihrer Karriere einen gut bezahlten Job im Fußballgeschäft.
Eine Diskussion über Fußballgehälter etc. ist helt eben immer eine Diskussion über Kapitalismus und sowas gehört mMn nicht unbedingt hier hin.
@Erna
Ein paar Hundert weltweit? Ich lach micht tot!
Wenn ein Fußballer sich mit 35 zur Ruhe setzt und noch weitere 50 Jahre lebt (85 ist doch ein angemessendes Alter!?) und es geschaft hat in mittlerweile 15 gut bezahlten Berufsjahren 5 Mio wegzulegen, dann bleiben ihn über 8000€ im Monat!
Das könnten in der 1.Bundesliga alle Spieler der etabliereten Klubs schaffen und sogar einige der 2. Liga, alle Spieler der Premier League und alle weiteren großen Ligen Europas und man darf nicht vergessen das in Nord und Südamerika auch gekickt wird! Von der ganzen Emiraten-Katar Kacke mal abgesehen!
Bin beruhigt, dass Inler wohl nicht kommt. Ein 27jähriger Inler auf Topniveau oder ein 34jähriger Inler (der Erfahrung gebracht hätte, ohne Spielzeiten zu fordern) wären perfekt gewesen. In der jetzigen Konstellation von Alter, Gehalt und positionsgleichen jüngeren Mitspielern ist das jedoch gefährlich.
@maxi0707 Mit deinem ersten Absatz gehe ich d'accord. Danach wird es schwierig. Mit den Gehaltsstrukturen der Premier League setzt man sich seit min. 15 Jahren kritisch auseinander. Der "Fehler" den du feststellst nennt sich Marktwirtschaft/Kapitalismus. Fußballer verdienen soviel, weil mit der Marke Fußball Unmengen mehr Kapital generiert wird als die Spieler verbrauchen. Ein Fußballer hat nicht das "Recht" mit 35 aufzuhören, sondern die Möglichkeit. Und wenn ich mich mal so umschaue, gibt es kaum Fußballer (viell. ein paar 100 weltweit) die sich zur Ruhe setzen können. Die meisten müssen danach sogar noch arbeiten - haben aber veränderte Bedingungen - wie z.B. einen Berufseinstieg mit 35. Und deren "Luxus finanzieren" musst du ja nicht. Hör auf professionellen Fußball zu unterstützen und schau dir ein paar Hartplatzspiele in der Kreisliga an. Auch schön ;).
ich bin erstmal froh das man den jungen wilden,vor allem goretzka nun die chance geben kann.wenn ich mir die spieler anschau die damals unter keller ne richtig geile rückrunde gespielt haben dann find ichs traurig das sie seitdem immer nur notnagel waren.richtig auf sie gesetzt wurde ja nie unter den anderen trainern.
und zur kohle der premiere league,krass das man sich jetz auseinandersetzt wo andere ligen in geld schwimmen.wir würden doch mit der kohl genauso um uns werfen wenn wir sie hätten in der bundesliga.aber der fehler liegt doch schon daran das fußball überhaupt so viel verdienen müssen.150.000 im jahr wären auch schon viel geld.und warum soll denn ein fußballer das recht haben danach mit 35 jahren in rente gehen zu können während wir bis 65 arbeiten und während unseres lebens deren luxus noch finanzieren.da läuft doch schon länger was falsch im fußball.aber jetz wo andere länder unsere spieler kaufen regen wir uns auf.falscher ansatz meiner meinung nach.
Ich finde das auch gar nicht wirklich verwerflich, aber auf Schalke wollen sie solche Leute, die ihren "letzten größeren Vertrag" abschließen und sich ggf. darauf ausruhen, eben nicht mehr, bzw. sollten sie nicht mehr wollen^^
Unabhängig vom Spieler, ob er gut oder schlecht ist.. Aber dass ein Wechsel scheitert, da die Premier League mehr Ablöse/Gehalt bietet.. Sowas wird man leider öfter in den nächsten Jahren hören :/
schon mal überlegt, dass inler doch schon 31 ist und dies der letzte "grössere" vertrag in seiner karriere sein könnte, währenddessen beim jüngeren aranguiz halt doch auch noch die sportliche weiterentwicklung im vordergrund steht... that's the difference.
Finde es mittlerweile auch schade nach deinen Erläuterungen gestern, aiKaramba ;-)
Allerdings nach dieser News jetzt auch wieder nicht mehr, denn ein Spieler der wegen dem Geld den Abstiegskampf in England der Chance, nochmal längere Zeit international zu spielen vorzieht, ist auch kein echter Führungsspieler mit Charakter, wie ihn Schalke ja wohl sucht...
Für Aranguiz hatten die sich ja auch viel eher auf die 15mio geeinigt, aber der wollte halt nicht die Kohle, sondern auf hohem Niveau Fußball spielen.
So lange Schalke Goretzka, Höger und Neustädter in Ihren Reihen haben bzw. behalten wollen ist das auch gut so.
Ich würde Goretzka wünschen die Chance zu nutzen und neben Geis zu spielen.
Gott sei dank!
Würde mich ja freuen, dann bekommt bei Schalke doch die junge Riege eine Chance :)
Praktisch schon ein Schnäppchen für nen Tabellen-14. aus England. Auf Europa kann der Spieler sicherlich auch verzichten, wenn ihm der Verein dann sogar noch das höhere Gehalt zahlen kann. Verrückt.
Schade dass es nicht geklappt hat (und jetzt drückt nicht alle dislike weil ihr meint, dass man mit Geis und Goretzka ja so top aufgestellt ist, Erläuterung unter fast jeder anderen News zu Inler ^^) aber woanders wird davon geschrieben, dass Inler in England jährlich 6 Millionen Euro verdienen soll... da kann man eigentlich nix mehr zu sagen...