Seit Wochenbeginn befindet sich James Rodriguez nach auskuriertem Muskelbündelriss wieder im Mannschaftstraining – allerdings bei der Nationalelf Kolumbiens statt bei den heimgebliebenen Vereinskollegen in München.
Der FC Bayern hat den 26-Jährigen für die Nationalmannschaft abgestellt, laut eigenen Angaben aber im Vorfeld vereinbart, dass der Mittelfeldakteur definitiv nicht im WM-Qualifikationsspiel in Venezuela aufgeboten wird. Im Hinblick auf zweite Partie gegen Brasilien soll dann ein Austausch der Ärzteteams den Ausschlag geben.
Doch bei der kolumbianischen Auswahl verfolgt man offenbar andere Pläne. "Das Sagen über die Spieler hat die kolumbianische Nationalmannschaft und wir sind diejenigen, die entscheiden", kommentierte Nationaltrainer José Pekerman laut "El Heraldo" auf der Pressekonferenz vor der Partie gegen Venezuela.
Pekerman bescheinigte Rodriguez eine gute Trainingswoche, die er ohne Beschwerden absolviert habe. Dementsprechend wolle man "bis zum letzten Moment" abwarten, um über die Einsatzfähigkeit zu befinden. Die Reise nach Venezuela hat Rodriguez am Mittwoch mitangetreten. "Die endgültige Entscheidung liegt beim ganzen Team, dazu zählen die Trainer, Ärzte und Spieler", wird der argentinische Fußballlehrer von "Noticias 24" zitiert.
Mit Verweis auf die von Bayern veröffentliche Absprache entgegnete Co-Trainer Patricio Camps nach Angaben der Nachrichtenagentur "EFE", dass der kolumbianische Verband das letzte Wort und man ohnehin diesbezüglich auch "keine Vereinbarung unterzeichnet" habe.
viel Lärm um Nichts... letztendlich hat Kolumbien in diesem Spiel auf James verzichtet... wobei man mit nem Sieg in Venezuela wohl tatsächlich gegenüber Argentinien schon durch gewesen wäre...
http://www.kicker.de/news/fussball/wm/wmqsuedamerika/wmq-suedamerika/2015-17/15/3287844/spielschema_venezuela_kolumbien-945.html
Das Stimmt. Gegen Brasilien müssen sie sich nun nun alles geben, was fürs Verletzungsrisiko wiederum nicht gut ist.
vielleicht lässt ja Brasilien aufgrund des Vorsprungs in der Tabelle und mit Blick auf das mögliche Scheitern des Erzfeindes die Zügel gegen Kolumbien etwas lockerer...
Das wäre in der Tat vorstellbar.
Da hat Bayern keine Chance!!
Freigabe muss erteilt werden, wenn die Nationalmannschaft ruft...
Ist so und bleibt so.
Gruß
Schon, aber das heißt noch lange nicht, dass das gut ist.
Wenn es die Abstellpflicht nicht gäbe würden zig Vereine den Spielern Prämien zahlen wenn sie nicht zu den Nationalteams fahren
Schon richtig - dennoch hat das System offensichtliche Schwächen. Es kann nicht sein, dass durch überehrgeizige Verbände Spieler ohne Folgen geschädigt werden können und die Vereine nichts dagegen tun können. Wenn solch ein Fall eintritt, also sich ein Spieler verletzt und nachgewiesen werden kann (was kein Problem sein dürfte), dass der Spieler vorher angeschlagen war und trotzdem gespielt hat, muss gegen den nationalen Verband eine Strafe ausgesprochen werden können und dieser mindestens die Kosten für den Ausfall (Spielergehalt) tragen. Dann würden es sich vielleicht die Kolumbiander in diesem Fall auch noch mal überlegen, ob sie das Risiko eingehen.
Sollen sie sich halt ins eigene Bein schießen. Dann erteilt Bayern beim nächsten Mal halt keine Freigabe, wenn sie sich nicht an die mündliche Vereinbarung halten.
1. Bayern hat gar nicht die Möglichkeit, eine Freigabe zu verweigern. Laut FIFA-Reglement herrscht Abstellpflicht (was natürlich nicht ausschließt, dass man James das nächste Mal irgendwelche Wehwehchen attestiert. Das wiederum geht aber fast nur, wenn der Spieler selbst dabei mitzieht.)
2. Der oben von amused gebrachte Vergleich mit deutschen Nationalspielern trifft es ganz gut. Wenn Real jetzt zum DFB sagen würde, gegen Tschechien soll Kroos mal schön aussetzen, würde das bei den meisten Deutschen auch keine Wellen der Begeisterung auslösen. Und wenn Jogi ihn trotzdem aufstellte würde das wohl im Allgemeinen auf Zustimmung treffen.
Das einzige, was am Ende befremdlich ist, ist die angebliche zuvor getroffene Absprache. Aber da muss man momentan auch das Wort des FCB nehmen, dass es die in der Form gab.
Wenn er fit ist, soll er spielen, wenn nicht, dann nicht. Ganz einfach.
Also kann einfach nicht sein, da muss sich was ändern. Der Spieler spielt über 90% seiner Zeit für seinen Verein, er bekommt sein Gehalt von seinem Verein - aber anschaffen darf der nationale Fußballverband? Und vorallem wenn der nationale Fußballverband sich dann auch noch so k***frech hinstellt und sich nicht an Absprachen hält, würde ich anstelle der Bayern das nächste Mal die Sache auch anders angehen. Dann wird er halt kurzfristig krank oder es gibt Visaprobleme o.ä.
Bringt nur alles nichts, wenn der Spieler eben gerne dort spielen will. In anderen Ländern hat Nationalstolz eben noch ganz andere Maßstäbe als hier ;)
Hat er auf einmal Visaprobleme bei der Reise in sein eigenes Land? :-O Ja, kann spontan passieren.
Das Spiel ist in Venezuela... - und ganz abgesehen davon, a) habe ich nicht gesagt, dass man das jedes Mal anführen kann und b) dies auch als Option für die Zukunft angeführt.
Ich nehme aber an, er fliegt zunächst in die Heimat und trainiert dort mit den Teamkollegen. Ich wüsste nicht, wie der FCB überhaupt eingreifen könnte, damit er in Kolumben kein Visum für Venezuela bekommt.
Normalerweise wird das Visum weiter im Vorhinein beantragt - also müsste er hier in Deutschland zur Venezolanischen Botschaft. Und da kann ja "was schiefgehen".
Ist auch nur hypothetisch, nachdem das für dieses Mal eh durch ist und ich allgemein nur meinte, dass in so einem Fall ein Vorwand ein gerechtfertigtes Mittel ist.
Ich versteh die Spieler da nicht. Da muss doch der Spieler auch sagen, nein, ich bin noch nicht fit.
Wenn er aber schon einige Tage beschwerdefrei trainiert auch? Stell dir mal vor, Deutschland würde eine Quali spielen, in der sie zwei Punkte vor Frankreich stehen (wie bei Kolumbien zwei Punkte vor Argentinien), die auf dem Relegationsplatz sind. Kurz darauf gehts gegen den Tabellenführer Spanien (wie für Kolumbien gegen Brasilien). Würde einer unser besten Spieler Kroos, Neuer, etc., dann auch sagen "nö, bin nicht fit" obwohl er schon mehrmals problemlos trainierte oder würde irgendjemand beim DFB auf die Idee kommen, den Spieler für den Verein weiter schonen zu wollen? Relativ sicher nicht.
Kapiere ich nicht. Sollte doch auch im Interesse Kolumbiens liegen, James gegen den Tabellenletzen nach seiner Verletzung noch zu schonen, dass er nach seiner Verletzung noch ein paar weitere Tage hat bis zum Gipfeltreffen gegen Brasilien.
Aber prinzipiell haben sie nun mal Recht. Es ist die Entscheidung des kolumbischen Verbands und des Spielers, egal wer das Gehalt bezahlt. Ist ja schon immer das Paradoxe an dieser Abstellungspflicht.
Thomas Müller gefällt das
Werden die Bayern ja Spaß mit haben...