Der FC Bayern München hat sich gegen eine Verpflichtung von Jérôme Boateng entschieden. Dies sickerte bereits im Laufe des Tages durch und wurde nun seitens des Rekordmeisters bestätigt.
„In der Betrachtung aller Aspekte hat der FC Bayern jetzt entschieden, auf eine Verpflichtung von Jérôme Boateng zu verzichten. Gleichzeitig wurde ihm als einem verdienten Spieler des Vereins angeboten, sich weiterhin beim FC Bayern fit zu halten“, heißt es in der Pressemitteilung.
Wie weiter geschrieben wird, hätte sich die Personalsituation in der Innenverteidigung entspannt. Dayot Upamecano und Minjae Kim seien wieder schmerzfrei, und auch Matthijs de Ligt befinde sich auf dem Weg der Besserung. Zuletzt kam es im Pokalspiel gegen Preußen Münster zu einem großen personellen Engpass, woraufhin in der Folge Boateng ins Training der Bayern eingeladen wurde.
Trainer Thomas Tuchel galt dem Vernehmen nach als Befürworter eines Boateng-Transfers, doch die vielen negativen Stimmen aus dem Umfeld des Klubs haben am Ende wohl zu der jetzigen Entscheidung geführt.
Man hätte theoretisch ja auch die Kaderplanung in der Transferphase abschließen können aber für was wäre dann eine 6-köpfige Task Force gut
So verdient, ich hoffe, er kann sich für sein neues zu Hause Tipps bei Ulli Hoeneß abholen…
Meiner Meinung nach die einzig richtige Entscheidung. Das macht Mut für die zukünftige Transferpolitik des FCB :)
Was macht daran Mut?😂 Dass sie die abschließende Kaderplanung in der Sommertransferphase nicht hinbekommen haben oder dass sie überlegt haben eine derart umstrittene Person zurück zu holen? Nur weil man jetzt öffentlichem Druck nachgibt, hat man sich da beim FCB mE keinerlei Lorbeeren verdient
Gewalt ist die letzte Zuflucht des Unfähigen.
Wie jeder weiß...
Das man diesem Typen überhaupt erlaubt hat bei ihnen zu trainieren, während er ein laufendes Gerichtsverfahren wegen Gewalt gegen seine Ex-Freundin hat, (bei dem er in den letzten beiden Verfahren vor seiner erneuten Berufung schuldig erklärt wurde!) ist schon ein absolutes Armutzeugnis für den FCB.
Allem Voraus einfach nur respektlos gegenüber der eigenen Frauenmannschaft.
Aber nachdem Rummenigge bereits Rubiales unterstützte, darf man sich wohl auch nicht um weitere Unterstützung für andere Männer mit sehr fragwürdiger Einstellung zu Frauen wundern.
[Kommentar gelöscht]
Menschen direkt als Gutmensch zu bezeichnen, weil man eine klare Haltung zu dem ganzen hat….ganz arme Wurst
Ich wette alles, dass Tango weiß, männlich, heterosexuell und über 50 ist haha
Alter @Tango wie verballert kann man sein? Der Typ hat einen Menschen in den Suizid getrieben und du verteidigst ihn und tust Leute, die ihn dafür verurteilen, als Gutmenschen ab? Wie kann denn ein Mensch so einen verkorksten moralischen Kompass haben? Ich hoffe, du hast keine Frau/Töchter, sonst würde ich mir ernsthaft Sorgen um die machen, mit jemandem in der Familie, der so etwas nicht nur billigend in Kauf nimmt, sondern sich schützend hinter einen Täter stellt.
Was hat das mit der Frauenmannschaft zu tun??
Was hat das wohl mit der Frauenmannschaft zu tun, wenn man sich einen Frauenschläger ins Training holt...
Man sollte nicht alles glauben was das Gericht sagt....
Warum nicht? Die BRD ist ein Rechtsstaat und die Gerichte sind unabhängig. Das heißt nicht, dass zwingend alle Entscheidungen gerecht sind, aber in der Tendenz schon.
Dein Opportunismus ist undemokratisch und entbehrt jegliche Grundlage.
Und der Suizid seiner Ex-Freundin ein Paar Tage nachdem Boateng sie öffentlich vieler Dinge bezichtigt hat, nachdem er sie eine Unterlassungsvereinbarung unterzeichnen lassen hat (sie durfte sich vertraglich nicht gegen diese Anschuldigungen wehren!!!) ist bestimmt reiner Zufall oder? Benutz dein Gehirn, dann weißt du dass Boateng dieses perfide Spiel bewusst getrieben hat. Unterlassungserklärung --> öffentliches Interview --> Suizid. Da braucht man kein Gerichtsurteil um den Zusammenhang zu erkennen.
Ab zur Hertha
Wenn ein Innenverteidiger von Wolfsburg oder Freiburg den Verein verlässt und im höheren Alter vertragslos ist, dann fragt niemand nach, wenn man den Spieler testet und bei seinem alten Club zumindest trainieren lässt. Klar hätte Boateng ein paar Gehälter mitgenommen und für Bayern ist es dann eine Abwegungssache weil es dann doch ins 7stellige gehen würde. Schon erstaunlich wie bei Bayern aus jedem Thema so ein Thema draus gemacht wird. Da kann aber Bayern nichts für. Da müsst ihr euch bei den Medienmachern beschweren.
Bayern macht einfach nur mia san mia wie immer.
Muss man nicht verstehen.
Alles gute Jerome
Alles gute FCB
Du wirst niemals untergehen!
Es beschwert sich doch niemand, dass dieses Thema Aufmerksamkeit erhält. Alle beschweren sich, dass man erwägt einen Spieler zu verpflichten der wahrscheinlich keine zwei Spiele machen würde und gleichzeitig so einen riesen Rucksack mit sich herum trägt. Schuld daran, dass dieses Thema überhaupt diskutiert werden muss ist Bayern weil da niemand in der Lage zu sein Schein das verstehen.
Ich beschwere mich
Soll Bayern sich vorwerfen lassen, einem ehemaligen Schützling eine faire Chance zu geben?
Die Medien sollte man dafür verklagen, wie sie teilweise über Menschen herziehen ohne gesprochenes Urteil.
Bei Lindemann war es genau so.
Bayern ist nicht umsonst der größte Club der Welt. Da können noch so viele Daumen runter gehen. Der Stern wird niemals untergehen.
Und ich meine nicht die Zeitschrift.
Würden Gazetten ihre Arbeit so gut machen wie der FCB dann gäbe es solche Themen nicht.
Die Story hieße einfach nur:
Boateng hält sich bei seinem Herzensclub fit.
Boatengs Ex-Freundin hat Selbstmord begangen und es gibt Anzeichen dafür, dass er sie dazu getrieben hat.
Till Lindemann hat mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Netzwerk aufgebaut, dass es ihm ermöglicht strukturell Frauen sexuell zu missbrauchen.
Medien berichten darüber.
Du stärkst solchen Leuten den Rücken, indem du sie unreflektiert glorifizierst und sie als Opfer darstellst, obwohl sie höchstwahrscheinlich ihre Machtposition ausgenutzt haben und selbst Täter sind.
Was ist dein Problem?
@kristark wenn deine naivität wirklich deinen äußerungen entspricht, wird dein stern schneller untergehen wie dir lieb ist
[Kommentar gelöscht]
Ist notiert . .
Ganz dünnes Eis
Ihr könnt ja urteilen so viel ihr wollt
Ahnung habt ihr keine
Ich kenne so Gutmenschen wie euch.
Wird leider nicht gut ausgehen
Und was bist du für einer? Einer der Gewalt gegen Frauen hinnimmt? Ist immer easy wenn es einen nicht selber betrifft. Möchte dich mal sehen wenn du misshandelt wirst und der / die Täterin kommt davon.
Deine Aussage sagt mehr über dich aus als du dir in deinen kühnsten Träumen vorstellen kannst.
Was du mir vorwirfst ist natürlich eine bodenlose Frechheit und wird folgen haben.
Wir leben in modernen Zeiten, die du leider nicht verstehst, sonst wärst du ein bisschen vorsichtiger unterwegs.
Eis gebrochen.
Man sieht sich.
Artikel 48 entspricht Artikel 6 Absätze 2 und 3 EMRK, der wie folgt lautet: `2. Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig.
Dieses Gesetz gibt es nicht ohne Grund in fast jeden zivilisierten Staat.
👁
Du bist so ein Dulli.
Guck jetzt werde ich schon beleidigend. Also sorry dafür. Lass uns aufhören. Führt ja zu nichts. Schönes Leben noch.
@Kristark: du scheinst sehr verbittert.
Bisschen weniger alternative Medien täten dir gut, dann würdest du vlt auch nicht mehr in Kategorien wie Gutmenschen (was soll das aus deiner Sicht überhaupt sein, würde mich wirklich interessieren :) denken.
Und welche „folgen“ überhaupt 😂
Karma sag ich mal lieber
Lustig, wie viele Leute hier sich das Recht nehmen, so der Maßen über einen Menschen zu urteilen, den sie überhaupt nicht kennen und bis auf die oft überspitzten Medien, die mit Schlagzeilen ihr Geld verdienen, auch keinerlei Infos über Boateng und sein privates Leben haben.
Aus Geschichten wie die von Benjamin Mendy, dessen ganze Karriere ruiniert ist und der nach 2 Jahren Hölle nun doch freigesprochen wurde, scheinen viele nicht zu lernen
Der Vergleich ist Müll. Er war schon verurteilt aber die Staatsanwaltschaft fand die Strafe zu milde.
100% gleicher Meinung. Statt “innocent until proven guilty” gilt mittlerweile das Gegenteil.
@Maximilian stimmt, gibt dafür leider echt viel zu viele Beispiele in letzter Zeit
Frag mal bei Luke Mockridge oder Till Lindemann nach
Lest euch erstmal in das Thema richtig ein, bevor so ein quark wie „innocent until proven guilty“ kommt
@david21b21 genau wegen menschen wie dir geht unsere welt vor die hunde. beim äpfel mit birnen vergleichen bist du auf jeden ganz weit vorne mit dabei
Was innocent er wurde doch schon für guilty befunden
@sportmacher alleine dass der Kommentar mit Luke Mockridge und Till Lindemann mehr dislikes als likes hat, obwohl das zwei weitere Paradebeispiele sind, zeigt dass ich recht habe und viele Menschen viel zu arrogant sind und sich ohne jegliches Wissen das Recht nehmen, über fremde Menschen zu urteilen😉 also hör auf so ein Schwachsinn zu reden von wegen wegen Leuten wie mir geht unsere Welt vor die Hunde😂 nur weil ich mir nicht das Recht rausnehme, einfach so über Menschen zu urteilen, über die ich absolut nichts weiß
„nur weil ich mir nicht das Recht rausnehme, einfach so über Menschen zu urteilen, über die ich absolut nichts weiß“
Das ist ansich eine gute Eigenschaft, aber diesmal liegt es daran, weil du die Sachlage nicht kennst. Nochmal. Er ist bereits verurteilt gewesen und die Staatsanwaltschaft lässt nicht locker weil die Strafe zu milde war.
Und deshalb auch die Dislikes wegen Luke und Lindemann. Der vergleich hinkt so dermaßen und ist falsch!
https://m.bild.de/unterhaltung/leute/sport/koerperverletzung-und-beleidigung-urteil-im-boateng-prozess-aufgehoben-85484508.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F
Das ist vom 21.09
Hast du aktuellere Infos???
Sein Urteil wurde aufgehoben
Das Verfahren war erschütternd unfair“, sagte er. „Der Angeklagte Boateng war schon endgültig verurteilt, bevor das Berufungsverfahren überhaupt begonnen hatte.“
Währenddessen plädiert Boatengs Seite auf Unschuld und dass sich seine Ex das wegen Streit um die Kinder nur ausgedacht hat.
Was stimmt mit dir nicht nicht, dass du nicht checkst dass das ganze noch mal neu aufgerollt wird und vorallem wieso sollte Boateng einen Beweis für seine Unschuld liefern, wenn er der Angeklagte ist und das Urteil aufgehoben wurde?? Da müssen Beweise für seine Schuld geliefert werden und nicht andersrum
Seit wann sollte man beweise für seine unschuld liefern, was ist das denn für ein quatsch?
Ich habe aus der FAZ zitiert aber Kopf hoch. Wenn nichts mehr kommt, dann einfach das Totschlagargument Bild ist Schwachsinn raushauen😂
Und dass er versucht Zeugen zu bedrohen weist du woher? Wurde er dafür auch verurteilt? (Das ist nämlich strafbar) und vorallem was heißt „versucht zu bedrohen“ wie soll das denn gehen haha, entweder man bedroht jemanden oder halt nicht.
Aber deine Arguemtation beweist mir einmal mehr, dass du halt zu den Leuten gehörst die immer alles direkt glauben was sie hören, ohne zu hinterfragen und sich aus sowas ne Meinung bilden von der sie dann auch mehr als überzeugt sind. Echt widerlich so etwas, aber naja ist dein Ding
Ahh ja welche Beweise liegen denn vor, die seine Schuld beweisen?😁 richtig, du weist es nicht, aber die wird’s ja bei einer Verurteilung (welche übrigens aufgehoben wurde) doch sicherlich gegeben haben oder vielleicht auch nicht? Du jedenfalls weist es sicherlich nicht
Oh man du beweist dass du einfach nicht mal ansatzweise gecheckt hast, worum es geht😂 wenn er zurecht verurteilt wird, sagt dass überhaupt nichts über mich aus, und ich habe nirgendwo behauptet dass er unschuldig ist, weil ich mir wie gesagt kein Urteil erlaube, wenn ich keine Ahnung habe. Du bist echt sowas vorn abgebremst im Kopf das muss doch weh tun.
Allein mich erbärmliche kleine Wurst zu nennen, weil du hier nichts als Bahnhof verstanden hast aber jetzt trotzdem schon wieder meinst dir über mir ein Urteil bilden zu können ist ein Paradebeispiel mehr. Du scheinst echt arm dran und ziemlich beschränkt zu sein
@david
der springende Punkt ist, dass deine “innocent until proven guilty” hier sowas von unpassend ist. Es ist immer noch so, dass es un Verfahrensfehler geht ind nicht darum, ob er vielleicht doch unschuldig ist.
Alle Jura Experten sind sich sicher, dass er verurteilt wird. Nochmal. Im zweifelsfall gott sei Dank deutlich härter als bis jetzt
Nicht nur metaphorisch ein Schlag ins Gesicht.
Für was hat man Ihn ins Training geholt, wenn man doch sich gegen Ihn entscheidet wegen dem öffentlichen Druck bzw. Seiner Situation des Privatlebens? Dann hätte man es auch lassen können!
Entweder man entscheidet sportlich oder lässt es gleich! Aber das ist wieder mal FC Hollywood
Haben Reaktion der Öffentlichkeit abgewartet
Seit wann ist die dem FC Bayern wichtig?!
Oder unterschätzt
Lächerlich, dass der Name überhaupt durch die Medien geistert…
Der Name sollte weiterhin durch die Medien geistern, allerdings für Kevin-Prince.
Amüsant, wie die Leute urteilen ob es richtig oder falsch ist. wart ihr die letzten Tage an der säbener und habt ihm beim trainieren zugeschaut oder wie?
Benno warum bekommst du als Bayern-Fan eigentlich nun bei Boateng erst deinen moralischen Anfall ?
Wo ziehst du die Grenze, würde mich interessieren? (Katar, Hoeneß, Ribery, Coman, Hernandez etc...)
Schade, wäre rein sportlich die perfekte Lösung für die Saison
wäre weder sportlich,noch menschlich irgend ein Mehrwert gewesen für Bayern. bin sehr froh dass er keinen Vertrag bekommen hat.
Selbst ohne Vertrag darf er dort weiterhin mittrainieren. Damit hätte er vermutlich dennoch menschlich einen Einfluss auf die Truppe
Er hätte die Verteidigung nochmal aufgewertet, mit Schneid. Fehler der Bayern!
Richtig so.
beste Entscheidung.
Richtig so
Absolut unverständlich, wie man überhaupt auf den Gedanken kommen kann Boateng zu verpflichten. Das Verfahren ist wegen Verfahrensfehlern und eben nicht wegen einer einer Unschuldsvermutung an das zuständige Gericht zurückgegeben worden.
An der Schuld besteht also kein Zweifel, möglich ist sicher ein milderes Urteil, aber der Tenor wird gleich sein.
Mit deinem Namen, der alle moralischen Wertevorstellungen ablehnt, ist der Fall Boateng ja genau dein Thema 😂
Touché 😝
Sehr gute Nachricht. Da hatten sie wohl berechtigterweise keine Lust auch immer wieder vor den Medien über die Anklagen zu sprechen.
Komm zur Fortuna Düsseldorf Bro
Zweimal nicht
Der arme ich schwör der armeee
Schwör bro
Stimmt, übel der arme...
Kann einem nur leid tun bei allem was ihm angetan wurde🤡🤡🤡
vielleicht sollte er es mal bei schalke versuchen
Ja das würd ich fühlen
hört doch auf. Der verdient mehr als der ganze s04 kader.
Schalke hat doch Baumgartl
Fühlst du? Schwör bro
Merkste selber Christian?
Einer für den HSV
Es gab einfach schlagende Argumente gegen eine Verpflichtung, die faustdicke Überraschung ist somit aus geblieben und die Bayern vermutlich mit einem blauen Auge davon gekommen
*seine Ex Freundin gefällt das*
*seiner
Seine?
Hoffe auch andere Vereine sagen nein.
Wie Tuchel sich nur nochmal wichtig machen wollte 😂... Was ein Haufen 🤦♂
ist echt so du verstehst es 👍🏼
Kasperletheater
Entscheiden jz die Fans auch wen man kauft und wen nicht?
Sollten Sie ein stückweit viel häufiger. Stichwort Identität.
Zumindest ein inoffizielles Vetorecht sollte es geben.
Die Fans wollten auch Ronaldo hat sich was getan nein
Benedict "mister misogyn" Hollerbach gefällt das :D
Was sollte ein inoffizielles vetorecht sein? Ein Recht, sich gegen Verpflichtungen auszusprechen, ohne dass diese Gewicht haben? Das hast du bereits
Richtig so
So geht man nicht mit einer Vereinslegende um die 10 Jahre erfolgreich die Knochen hingehalten hat!
Die Vereinslegende hat seine Ex in den Suizid getrieben. Wenn du solche Menschen verteidigst, dann sagt das einiges über dich aus.
@sternisic: das ist halt populistische scheiße, die du schreibst. Es ist einfsch nicht möglich, aufzuklären, was eine erkrankte Person verleitet, einen derart tragischen Schritt zu gehen. Möge Sie in Frieden ruhen. Dass Jerome Boateng katastrophale Fehlhandlungen begangen hat, bleibt außer Frage.
@Ohana2410 schöne Worte. Schließe mich der Meinung an.
@Sternisic eine derartig makabere aus der Bild-Zeitung gesogene These rauszuposaunen, ohne irgendeine Ahnung zu haben wie es der betroffenen Person ging, sagt auch einiges über dich aus.
Die Unschuldsvermutung ist schon eine große Errungenschaft unseres Rechtsstaats und darin ist jeder unschuldig, dem nicht das Gegenteil bewiesen wurde. Moralisch untragbar ist er erst, wenn ihn ein Gericht schuldig gesprochen hat. Nicht irgendein Internetmob. Da gibt es mittlerweile so viele Beispiele, von Kachelmann bis Luke Mockridge, die im Prinzip öffentlich zerstört wurden obwohl sie unschuldig waren
Das Verfahren wurde nur verschoben. Die Beweislast ist eindeutig, da braucht man keinen Richterspruch
Er IST schuldig gesprochener Frauenschläger, wann checkt ihr das endlich????
Bei Kachelmann, Johnny Depp, Mockridge, etc war es für die Befürworter auch immer eindeutig. Wenn so etwas subjektives wie "Die Beweislast ist eindeutig" genug ist, dann brauchen wir ja keine Gerichte mehr
Du machst dich übrigens so zum Affen wenn du Mockridge verteidigst, schau dir Mal seine Interviews zu dem Thema, die er letztens gemacht hat an.
Aber nochmal: er ist SCHULDIG gesprochen
Duncan versteht es einfach nicht
Ich stimme dir sowas von zu @Duncan. Unser Prinzip der Rechtsstaatlichkeit ist die wichtigste Errungenschaft unserer demokratischen Lebensform. Till Lindemann ist übrigens ein weiteres Beispiel. Die öffentliche Vorverurteilung kommt einer Hexenjagd gleich, die Menschen dahinter werden völlig verbrannt. Völlig losgelöst davon, ob wir das moralisch richtig finden oder nicht. Wenn er schuldig und verurteilt ist, haut gerne drauf (wobei dafür ja eigentlich die juristische Strafe angedacht ist). Vorher bitte nicht, das hat etwas von willkürlicher Menschenverfolgung - und, wer weiß, wer morgen vom „Mob mit der einzig wahren Gesinnung“ verfolgt wird? War da nicht schon einmal was, früher?
Das ist falsch. Das Gericht hat das Urteil wegen Körperverletzung aufgehoben
Duncan sehnt sich eigentlich nur nach etwas Zärtlichkeit ganz tief in sich drin
So blöd kann keiner sein, Guck es doch selbst online nach. Das kann man überall nachlesen. Schäm dich
Ich verachte Frauenschläger genauso wie jeder andere. Aber ich verachte auch Vorverurteilungen und versuche so objektiv wie möglich zu sein. Nur weil eine Frau etwas behauptet, muss es nicht per se so gewesen sein. Nehmt mal eure WokesBoyAlive-Ideologie-Brille ab, dann könntet ihr vielleicht auch etwas objektiver sein
Alter LERN LESEN Mann, er ist VERURTEILT, alter LI blockt diesen Troll mal bitte
Es gibt Beweise. Mensch Duncan
Alles rassistische Neider hier.
Ich hoffe er bekommt einen gutes Angebot aus Saudi Arabien und kann dort seiner Leidenschaft weiter nachgehen.
In dieser Gesellschaft hier kann man nicht glücklich werden. Sieht man ja schon, wenn man den Leuten auf der Straße ins Gesicht schaut.
Bei solchen Kommentaren wie hier dauert es nicht lang, bis er der nächste ist, der sich umbringt und dann beginnt wieder das große Staunen.
Passt mal lieber auf was ihr ihm unterstellt ohne auch nur eine einzige Originale Akte vom Verfahren in den Händen gehalten zu haben ihr Hobbyrichter und Trovatos.
WerdersLuecke hör auf da so drüber zu reden. Du lenkst vom Thema ab: er ist verurteilt. Wenn du von beweisen sprichst, kommt er nur mit "aber Gericht muss entscheiden". Aber das Gericht hat ja bereits entschieden
@Nebelhorn Das Gericht hat das Urteil aufgehoben. Verstehst du diese Worte und was sie bedeuten?
Ich verstehe diese Worte und sie sind falsch. Faktisch. Überall nachzulesen. Mysogyner Bas****
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/09/jerome-boateng-gericht-urteil-aufgehoben.html
Deine Beleidigung melde ich natürlich. Ein gewisses Niveau muss man schon halten
Nebelhorn, bitte hier nicht selber rumtrollen. Wichtige Diskussion, das hier. Diskussion ist übrigens die Sache, in der man zwei Meinungen haben kann … und nicht automatisch für die AfD, Frauenschläger oder Rassist sein muss, wenn man eine andere Meinung vertritt als du. Ich weiß, ist schwer zu akzeptieren in einer Welt von schwarz und weiß …
Danke, Blutgrätsche
Die Unschuldsvermutung hat auch ihre Schattenseiten.
Wie viele Mitglieder von kriminellen Vereinigungen (beispielsweise Mitglieder von Rockerbanden oder Großfamilien), können aus Mangel an Beweisen nicht verurteilt werden, weil zum Beispiel Zeugen erpresst werden oder Streitigkeiten einfach ohne die Justiz geklärt werden?
Selbst ohne Einschüchterung ist in Deutschland mit guten Anwälten schon einiges möglich.
Ich habe mich nie großartig mit den Beschuldigungen gegen Boateng beschäftigt und möchte mich daher auch jetzt auf keine Seite stellen.
Aber die oben aufgeführten Beispiele zeigen eben auch, dass durch unsere Rechtslage genug Straftäter nicht verurteilt werden können und kein Urteil = keine Schuld daher Schwachsinn ist.
Auch das ist richtig RiRo. Aber meines Erachtens ist deine Beschreibung eher eine Frage der Schwierigkeit, juristisch richtig zu handeln und Prozesse und Urteile richtig durchzusetzen. Die juristischen Mühlen mögen langsam mahlen, aber sie mahlen eben doch. Du siehst das auch bei Trump in Amerika. Manchem Verbrecher kommt man vielleicht nicht bei. Aber die Alternative kann nicht sein, Andersdenkende vom Balkon zu stürzen wie in Russland oder mit dem (auch verbalen) Revolver durch die Gegend zu ziehen und alle(s) abzuknallen, was nicht der öffentlichen Meinung entspricht. Wer legt die gleich nochmal fest …?
Absolut, das kann man auch nicht in Abrede stellen. Wie immer im Leben gibt es auch hier zwei Seiten der Medaille. Und auch gerade was Gewalt gegen Frauen anbelangt ist es eben auch so, dass das nachgewiesenermaßen ein sehr großes Problem in Deutschland ist. Deshalb erweisen Falschbehauptungen von Frauen mMn den wirklich Betroffenen auch einen absoluten Bärendienst, deren Glaubwürdigkeit dann automatisch in der Öffentlichkeit auch leidet. Nichtsdestotrotz gibt es eben mittlerweile genug Fälle, wo Männer fälschlicherweise für etwas öffentlich gebrandet und gecancelt wurden, was sie dann , wie sich im Nachhinein herausgestellt hat, nicht getan haben. Das hat für diese Menschen aber handfeste Konsequenzen. Die Leute verlieren mitunter alles. Arbeit, Freunde, Partner, mitunter auch Familie. Und nach meinem moralischen Verständnis ist jeder dieser Fälle einer Zuviel. Und ein wütender Mob im Internet und irgendwelche Artikel die man mal hier und da gelesen hat, ersetzen eben nicht einen klassischen Gerichtsprozess wo Beweise vorgelegt und dann von einem neutralen Richter ein Urteil gefällt wird. Diese Rechtsform hat auch ihre Schwächen, aber eine bessere haben wir nun einmal nicht. Sie ist mMn die Gerechteste die wir bekommen können
Danke, Duncan, für deinen wichtigen „Einwurf“ und die richtigen Worte.
No Boateng No cry.
Besser isses. Lauf weida
Er kann ja zu dem Club von Mane gehen. Dann können die nebenbei bisschen Boxen.