Nicht zuletzt angesichts seiner Torausbeute in dieser Saison – in der Bundesliga wartet er noch auf den ersten Treffer für den 1. FC Köln – gilt Jhon Córdoba in der Domstadt als Kandidat für einen Abschied nach nur einem Jahr Zusammenarbeit.
Möglicherweise ist der Klub allerdings noch nicht gewillt, die Verpflichtung des Kolumbianers als Missverständnis abtun. Zumal man im Falle eines Verkaufs des bis 2021 unter Vertrag stehenden Angreifers die vor Jahresfrist investierte Ablösesumme in Höhe von 17 Millionen Euro nicht annähernd wieder einnehmen kann.
Nach einem Bericht der "kicker" soll Córdoba daher über Sommer hinaus bleiben und sich in der 2. Bundesliga zeigen. Köln rechnet damit, dass dem 24-Jährigen ein Schritt zurück guttun würde und sich ein Engagement im Unterhaus als erfolgreicher Neuanlauf entpuppen könnte.
Würde ich befürworten. Der hat noch nicht fertig in Köln.
Einer der schlechtesten FC-Stürmer aller Zeiten.
Bitte loswerden!
klar, jedoch wird das Risiko definitiv nicht "kleiner" wenn Sie einen neuen holen.
Doch. Da Cordoba recht teuer war, ist das finanzielle Risiko auch dementsprechend groß.
Aber was hat es mit der Verpflichtung eines Neuen zu tun? Kann sein, man verkauft Cordoba, reinvestiert das Geld und der neue Stürmer floppt. Dann hätte man auch auf Cordoba setzen können. Ich wünsche Ihm allerdings, dass er bleibt und seine Tore macht. Mit Terodde haben die Kölner jedenfalls guten Ersatz :)
Bei nem Verkauf würden sie auch nen riesen Verlust machen. Dann lieber hoffen, dass er vielleicht doch noch durchstartet.
und wenn nicht, dann noch ein jahr sein gehalt zahlen und noch mehr verlust machen und einen mittelstürmer kaderplatz blockieren. ist nicht risikofrei die entscheidung
[Kommentar gelöscht]
Da versunkene Kosten unabhängig davon bestehen, welche Option ein Entscheidungsträger wählt, dürfen sie bei einer rationalen Entscheidung zwischen Handlungsalternativen keine Berücksichtigung finden und stellen somit entscheidungsirrelevante Kosten dar.
klar, jedoch wird das Risiko definitiv nicht "kleiner" wenn Sie einen neuen holen.
keine ahnung wovon du da redest, aber haste bestimmt recht
Es ist also irrelevant, ob sie ihn dieses Jahr für 8-9 Mio loswerden, oder ihm noch ein Jahr lang Gehalt zahlen und dann für 4-5 abgeben?
8-9 Mio? In welcher Welt lebst du denn? Die können derzeit froh sein, wenn ihnen jemand 4-5 Mio gibt, wenn überhaupt. Den hamse völlig überteuert gekauft und diese Saison wird sein MW in den Keller gerasselt sein. Zudem würden sie ihn sicher gern loswerden, was auch nicht gerade den Preis treibt.
Mittelstürmer mit 68 Spielen und 10 Toren, davon keins in der laufenden Saison. Am Besten im Paket mit Bobby Wood kaufen, dann schlottern den Abwehrspielern die Knie.
Wäre schön wenn er seinen Beitrag in Köln zum sofortigen Wiederaufsteig beiträgt.
er hat aber maßgeblich zum abstieg beigetragen. nicht dass er noch genauso zum nicht-aufstieg beiträgt.
mal gucken ob der neueinlauf hilft
In wie weit ist er für das Versagen der Scouts die dachten er ist Lukaku 2.0 verantwortlich?
ein einlauf hilft bei diverse beschwerden! ;)