Für sein folgenschweres Foul an Augsburgs Dominik Kohr wurde José Rodriguez vom Sportgericht des DFB für fünf Partien gesperrt und zu der Zahlung einer Geldstrafe in Höhe von 10.000 Euro verurteilt. Die zuständigen Richter werteten das Einsteigen des Spaniers als "rohes Spiel gegen den Gegner". Er wird dem 1. FSV Mainz 05 somit in den anstehenden Bundesligaspielen gegen Werder Bremen, Bayer Leverkusen, VfL Wolfsburg, SV Darmstadt 98 und FC Schalke 04 nicht zur Verfügung stehen.
Noch länger aussetzen muss hingegen Kohr. Der 21-Jährige trug ein schweres Weichteiltrauma mit einer circa 14 Zentimeter langen Fleischwunde und einem offen liegenden Unterschenkelknochen davon. Zusätzlich sind noch Muskeln und Sehnen betroffen. Ein notwendiger operativer Eingriff erfolgte noch am Abend in der Augsburger Hessingpark-Clinic.
"Dass Dominik sich verletzt hat tut mir unendlich Leid, ich habe mich auch schon persönlich bei ihm entschuldigt. Ich wollte den Ball blocken und der Mannschaft dabei helfen, den Vorsprung nicht wieder zu verspielen. Ich wünsche ihm von Herzen gute Besserung", erklärte Rodriguez nach Angaben seines Vereins am Sonntagnachmittag.
Im Anschluss an die Partie hatte Mainz-Trainer Martin Schmidt sich zudem stellvertretend für seinen Vereinen entschuldigt und eine vereinsinterne Geldstrafe für seinen Spieler angekündigt.
Was gern übersehen wird: Natürlich war das Einsteigen Rodriguez' vollkommen überzogen. Nur das Ergebnis einer solchen Aktion hängt doch echt von vielen Faktoren ab. Trifft er Kohr in dieser Situation auch nur ein klein wenig anders, kommt es vielleicht zu keiner allzu schlimmen Verletzung, obwohl die Aktion quasi identisch. Wie oft sieht man Fouls, die heftig aussehen, aber keine Verletzung nach dich ziehen. Und auch da hätten ein, zwei Zentimeter weiter links oder rechts eine Menge am Ergebnis ändern können. Demnach müssen hier die Fouls an sich verglichen werden. Und da finde ich die fünf Spiele vollkommen in Ordnung.
@isanta Herzlichen Glückwunsch zum aktuell unbeliebtsten Ligainside-Blogger und Dislike Record, einfach mal nen Gang zurück schalten.
Aus meiner Sicht ist das Problem, dass ähnlich schwere Fouls, die keine Verletzung nach sich ziehen, in der Regel max. mit Gelb bestraft werden. Fouls wie sie jeden Spieltag vorkommen. Wer zB. Hertha gegen Schalke gesehen hat: ein Foul von Pekarik an Choupo-Moting - ist ziemlich vergleichbar mit dem Foul von Rodriguez - auch sinnlos (nahe der Mittellinie, Spielfeldrand) - allerdings wird EMCM zum Glück nicht am Standbein getroffen und kAnn weiter machen.
Wenn solche Fouls auch dann mal direkt Rot nach sich ziehen, wenn der Gefoulte weiterspielen kann, wäre das im Sinne der Prävention wesentlich sinnvoller, als nach Verletzungen (wenn der Schaden schon angerichtet ist) lange Strafen zu verhängen.
Spielt er hald in der Euro League und der Frei in der Buli. ;-) Passt auch... :-)
Darf er im DFB Pokal ran?
Ja, darf er.
Das is doch jetzt wieder nur genau das gehate wie bei Geis damals. Da war mit Sicherheit keine grobe Absicht dabei beim Herrn Rodriguez. Find nicht das man ihn Sperren kann bis Kohr wieder kicken kann. Wie oft passieren durch unglückliche Aktionen Kreuzbandrisse? Man kann doch da den Übeltäter dann nicht nen halbes Jahr sperren. 5 Spiele gehen schon in Ordnung.
Immer diese Unterstellung vom "haten". Es geht doch darum, dass solche Aktionen unterschiedlich zu bewerten sein müssen. Wenn jemand so in einen Zweikampf und eine schwere Verletzung, sehr sehr billigend in Kauf nimmt, da müssen halt andere Strafen her. Es geht auch nicht um Lynchen, die Sau durchs Dorf jagen, es geht schlicht und einfach um Verhältnismäßigkeit.
Das war ja auch eher "Sprichwörtlich". Jetzt bashen alle auf dem Rodriguez rum. Natürlich war es ein sehr schweres Foul, muss man nicht drum rum reden. Aber willst den Jungen dafür 10 Spiele sperren?
Das ist nunmal Fußball, fouls gehören leider Gottes dazu. In der Motivation und schnelle einer solchen Aktion geht das eben sehr schnell. Finde das Strafmaß geht in Ordnung. In dem Sinne noch ne gute Genessung an den Herrn Kohr. Komm wieder auf die Beine :)
5 Spiele werden nur extrem selten verhängt und sind nun wirklich verhältnismäßig wenn "normale" grobe Fouls 2-3 Spiele sperre nach sich ziehen.
Auch wenn Rodriguez im Nachhinein Größe bewiesen und sich entschuldigt hat, halte ich das Strafmaß für angemessen. Eine vollkommen gerechte Strafe gibt es in solchen Fällen nicht, meiner Meinung nach. Übermotivation hin oder her, diese Zweikampfführung hatte mit Fußball nichts zu tun.
Parallele zum Fall Geis: Der hat ebenfalls fünf Spiele aussetzen müssen.
Wie viele Spiele hatte Geis seiner Zeit nochmal bekommen?
Fünf (wettbewerbsübergreifend)
http://www.ligainsider.de/johannes-geis_2052/fuer-pokal-und-liga-gesperrt-128377/
Dank Hans_Vader, dann denke ich, die Sperre geht in Ordnung. Kann man ja von der Brutalität ganz gut vergleichen, die beiden Fouls...
Ich fände es nur Fair, wenn er gesperrt bliebe, bis Kohr wieder auf dem Platz steht. Passiert so ein Foul 25/30 Meter vor dem Tore, beim Stand 1:1 kann man über andere Strafen reden. Aber bei eigener 2 Tore Führung, derart böswillig, übermotiviert, rücksichtslos und vollkommen unverhältnismäßig einen Spieler so schlimm zu verletzen, da sind höhere Strafen zu verhängen.
Deine Aussage schließt einen Vorsatz ein, den ich nicht nachvollziehen kann. Wird Zeit, dass die Hexenjagd ein Ende findet.
Schick dem Dominik paar Blumen und ne Karte anstatt zu haten.
Nö, was ich nicht mache ist "haten". Ich finde einfach, dass die Verhältnismäßigkeit hier rein gar nicht stimmt. Die Intention den Ball zu blocken, also bitte... wer es live gesehen hat, wusste sofort, dass diese nie vorhanden war. Hier ging es ihm nur darum, den Spieler umzusemmeln, koste es was es wolle. Wenn Kohr glück hat, spielt er vielleicht(!) wieder am Ende der Saison. Rodriguez spielt auf jeden Fall nach 5 Spieltagen wieder. Das passt für mich einfach nicht, auch wenn die Regelauslegung nun einmal so ist.
Ich glaube kaum dass Rodriguez einziger Gedanke in dem Moment war "Den Kohr tret ich jetz ordentlich um"...
War eben absolut ungestüm und übermotiviert vom Rodriguez.
@isanta: So ein Quatsch. Kohr hat "nur" eine Fleischwunde mit Sehnen- und Muskelbeteiligung. Dass du daraus schließt, dass Kohr mit "Glück am Ende der Saison vielleicht wieder spielt" ist nicht nur falsch, sondern auch mutwillige Stimmungsmache und billiger Populismus. Wenn man keine Ahnung hat, sollte man die Tastatur vllt. einfach mal Ruhen lassen. 5 Spiele sind im Vergleich zu anderen Bestrafungen absolut verhältnismäßig. Außerdem ist Rodriguez bisher nie als unfairer Spieler in Erscheinung getreten.
Von Justiz und Rechtswesen keine Ahnung und lieber das Volk ahnungslos Selbstjustiz ausüben lassen. So klingt diese Argumentation isanta. Wirklich keinerlei Reflexion.
Wenn man nach dem Prinzip ginge, wäre also ohne Verletzung Kohrs keine Strafe zu verhängen, weil er ja nicht ausfällt. Die Regeln zur Bestrafung und deren Dauer etc. haben die sich nicht nach 2 Fass Bier und in 5 Minuten ausgedacht. Eine Strafe darf auch nicht ausarten nur weil es brutal und unnötig aussieht. Absicht kann man ihm nur unterstellen, nachweisbar ist sowas nicht.
Man kann nur Fakten beobachten und werten, alles andere ist Vermutung und das kann vogelwild enden.
Bei solchen Aussagen kann man froh sein, dass der Rechtsstaat noch einigermaßen funktioniert.
Geht ja auch schlecht, 1 Spiel in neuer Liga...
Erinnert sich jemand an Sebastian Kehl? Der hatte auch "nur" eine Fleischwunde nach einem Zweikampf mit deinem Kumpel Brazzo. Wie lange fiel er aus? Länger als alle erwarteten, weil die Wunde sich entzündete und nicht wirklich heilte.
Populismus und Stimmungsmache. Lächerlich.
Natürlich ist das Populismus und Stimmungsmache. Die Regeln sind klar, du kannst eine Sperre nicht an die Ausfallzeit koppeln. Wenn du das also forderst, forderst du eine (negative) Sonderbehandlung für Rodriguez, die grundsätzlich auf deine momentane Abneigung ihm gegenüber zurückgeht. Gleichzeitig soll der Spielstand und -verlauf bedacht werden, ebenfalls etwas, das bei der Berücksichtung der Strafe nicht bedacht werden muss. Zu guter Letzt unterstellst du Rodriguez die Absicht der Körperverletzung. Das kannst du natürlich persönlich selbst glauben und viele werden dir zustimmen. Aber wir sprechen hier über ein Sportgericht, dass sich an Fakten halten muss - und Fakt ist, dass du nicht nachweisen kannst, dass es tatsächlich Absicht war.
Wie soll man deine Aussagen also werten, wenn nicht als Stimmungsmache? Wir hatten letzte Saison genau das gleiche mit Geis/Hahn. Die Verletzung war schlimm und sofort wurde mit "Karriereaus, Geis sollte auch nie wieder Fußball spielen dürfen" um sich geschmissen. Dass Hahn vor Saisonende wieder einsteigen konnte war schön, dass Geis eine rechtlich nachvollziehbare Strafe bekommen und abgesessen hat ebenfalls.
Und noch was, ich persönlich würde ihn auch gerne für einen längeren Zeitraum gesperrt sehen, da ich so eine Aktion einfach überhaupt nicht auf dem Fußballplatz sehen will. Aber das spielt bei der Einschätzung einfach keine Rolle
@KachungaMenice
Mehr als den letzten Absatz wollte ich auch nicht rüberbringen. Vielleicht hätte man es anders formulieren können, als ich es tat, aber naja. Aber wie gesagt, letztendlich wollte ich zum Ausdruck bringen, dass es etwas mehr brauch ein solches Foul zu bewerten, rein aus persönlichen empfinden. Wie ich weiter schrieb, gibt es nunmal diese Regelungen und die gelten. Das kann man gut heißen oder nicht. Es ist wie immer vor Gerichten egal welcher Art, recht haben heißt nicht gleicht recht kriegen.
5 Spiele Sperre und zwei Geldstrafen sind hart aber fair, wenn er spielt wie Flasche leer