Joshua Zirkzee wird im Sommer zunächst zum FC Bayern München zurückkehren. Nach Angaben der Bild will sich der Stürmer, der bis zum Saisonende nach Belgien an den RSC Anderlecht ausgeliehen ist, noch einmal bei Chefcoach Julian Nagelsmann beweisen. In der Vorbereitung könnte eine wegweisende Zukunftsentscheidung anstehen.
Zirkzee weist in der bisherigen Saison eine gute Bilanz auf: Für ihn stehen wettbewerbsübergreifend 14 Tore und acht Vorlagen in 33 Pflichtspieleinsätzen zu Buche. Anderlecht soll daran interessiert sein, das Leihgeschäft des 20-Jährigen (ohne Kaufoption) zu verlängern. Das ist aber nicht im Sinne des FCB. Dem Boulevardblatt zufolge kommt für die Bosse keine erneute Leihe infrage.
Zukunft von Zirkzee noch offen
Eine abermalige Leihe würde eine Verlängerung seines im Sommer 2023 auslaufenden Vertrags an der Säbener Straße voraussetzen, was offenbar nicht den Vorstellungen des deutschen Rekordmeisters entspricht.
Der Plan sieht demnach wohl vor, dass sich Zirkzee in der Sommervorbereitung noch mal empfehlen darf. Sollte er sich dann gegen Erik-Maxim Choupo-Moting durchsetzen, darf er bleiben. Falls nicht, soll er verkauft werden. Für einen Betrag zwischen fünf und zehn Millionen Euro.
Den Traum, sich beim FCB durchzusetzen, hat Zirkzee auf jeden Fall nicht aufgegeben. Gegenüber Spox und Goal ließ er wissen: „Ich hoffe immer noch, dass ich irgendwann ein wichtiger Spieler von Bayern werde. Nach der Saison kehre ich zu Bayern zurück. Wo ich danach spielen werde, hängt von den Aussichten auf Spielpraxis ab, denn das ist das Allerwichtigste für mich.“
Echt traurig das hin eventuell verkaufen wollen so ist halt der füßball Markt machen ja mit die andere Talente auch
Will nix falsches sagen aber für unter 5 Mio... wäre der Typ ein absoluter schnapper und könnte fast ausnahmslos jede Mannschaft in der Buli verstärken (BvB und Bayern mal ausgeschlossen vielleicht noch Hoffenheim)
Der Typ hat mehr Aufmerksamkeit verdient
Nach Hoffenheim nächste Saison ausleihen und man wird sehen wie er sich in der Bundesliga schlägt.
Ein Verkauf im Sommer sollte das Sinnvollste sein. Falls er nächste Saison Lewas Backup ist, ist es ja weiterhin nicht gut für seine Entwicklung so wenig Spielzeit zu bekommen. Zudem gibt es keinen besseren Backup als Choupo. Er setzt sich freiwillig auf die Bank, hat nur den Anspruch Backup zu sein und liefert meistens ab.
Klar ist Choupo ein guter Backup, aber beide sind ja nicht mehr die jüngsten. Sowohl Lewa als auch Choupo sind jetzt stabil über 30 und werden vermutlich anfangen auch mal öfter verletzt zu sein. Ich an Bayerns Stelle würde langsam mal einen perspektivischen Nachfolger ernsthaft aufzubauen. Oder man kauft sich jemand fertigen für viel Geld.
Du kannst hinter Lewy keinen aufbauen. Wird nicht funktionieren, weil er dafür viel zu gut ist und sein Ego verständlicherweise viel zu groß ist. Einen Spieler wie Lewandowski wirds wohl auch bei Bayern nicht mehr so schnell geben.
Bayern wird sich dann mit einer Lewandowski Nachfolge beschäftigen, wenn Lewy nicht mehr derart gut ist, dass Bayern einen mindestens gleichwertigen Ersatz anderweitig bekommen könnte. Lewandowski hat letzte Saison einen eigentlich all time record geknackt und ist diese Saison wieder auf 41 Tore Kurs, wenn er den Schnitt hält. Der Typ ist nicht normal. Mir persönlich fehlt da die Fantasie, dass Lewandowskis Leistungen in einem Jahr so sein sollen, dass Bayern ihn im Sturm rotiert. Dieses Szenario sehe ich in den nächsten mindestens zwei Jahren nicht, zumindest nicht für Bayern finanzierbar. Ähnlich wie bei Neuer.
Bis dahin finde ich eigentlich auch, dass man mit Backups wie Choupo oder Ulreich am besten fährt.
Da magst du schon Recht haben, aber wenn ich den Verein führen würde, würde ich darin ein ernstes Problem sehen. Was wenn er sich jetzt ernsthaft verletzt? Kann man sich 15 Spiele hintereinander auf Choupo verlassen? Und irgendwann musst das Risiko gehen einfach jemand neues von 0 auf 100 da einbauen zu müssen, der dann vielleicht nicht funktioniert. Es wäre viel besser Lewa klar zu machen das auch er nicht ewig so weitermachen wird und das er hilft seinen Nachfolger auszubilden, auch was Spielzeit angeht. Sowas würde ich jedenfalls von einem derart verdienten und hochverdienenden Spieler erwarten. Auch für muss gelten das der Verein an erster Stelle steht. Oder man verkauft ihn lieber solange man noch Geld für ihn bekommt. Für das Gehalt hättest die in der Tat auch einen Haaland leisten können.
Dass das irgendwann ein Problem wird, ist jedem klar. Ich mein, der Junge ist auf dem Weg zum zweiten Mal einen Rekord zu knacken, über den die Leute jahrzehntelang sagten, dass das ein Rekord für die Ewigkeit sein würde. Dass sein Abgang problematisch sein wird, wird keine Überraschung sein. Ihn jetzt schon abgeben, damit man jemand jüngeren spielen lassen kann? Wäre für mich das dümmste was man machen könnte. Jemand anderes dazu holen, mit dem er rotiert? Unabhängig davon, dass Bayern so jemand für die zweite Reihe gar nicht verpflichten könne, aber wer soll das sein und wie soll man eine 40-50 Mio Ablöse + 15 Mio Gehalt bringen, für jemand, der drei Jahre Choupos Rolle übernehmen soll?
Dass das ein Problem wird, sind wir uns einig, ähnlich wie es für Real ein Problem mit Ronaldo war oder Barca mit Messi ist. Ohne Lewandowski mit den beiden individuell vergleichen zu wollen, aber Bayerns Abhängigkeit von Lewandowski ist meiner Meinung nach ähnlich hoch.
"Sowas würde ich jedenfalls von einem derart verdienten und hochverdienenden Spieler erwarten."
Also da denke ich persönlich anders. Spieler wie Lewandowski oder Neuer werden doch in jeder noch so kleinen Pore von reinsten Ehrgeiz angetrieben. Die setzt du doch nicht hin und wieder auf die Bank und lässt jemand anderes spielen, von dem du gar nicht weißt, ob er deren Ausnahmeklasse jemals erreichen wird und selbst wenn, dann sind wir wieder bei der Frage, wer soll das überhaupt sein und zu welchen Geld würde der sich bei Bayern auf die Bank setzen? Das würden die beiden verständlicherweise auch gar nicht mitmachen wollen, wie Neuer ja letztes Jahr schon mal recht deutlich sagte ("ich bin kein Statist, sondern Protagonist").
Guter Einwand SB1977...finde auch, dass da seitens der Vereinsführung eine andere Lösung vorteilhaft wäre. Klar, du kannst einen fertigen Stürmer holen, nur wen und zu welchem Preis und wann??? Wenn bei fest steht, dass er geht und die Bayern erst dann auf die Suche gehen, schießt der Preis nochmals in die Höhe von dem "Neuen". Da muss eine andere Lösung her was den Sturm betrifft. Schau dir doch Nübel an, gleiches Dilemma. Jetzt hätte er seine Chance gehabt, nur darauf zu warten ist halt nicht so toll.
"Schau dir doch Nübel an, gleiches Dilemma"
Ja, aber das ist doch der Weg nach dem ihr fragt oder missverstehe ich euch? Dass man ter Stegen für die Position hinter Neuer bekommen hätte können, bezweifle ich etwas.
Man kann an Bayerns Stelle natürlich auch darauf hoffen, dass sich Vlahovic nächstes Jahr eine neue sportliche Herausforderung sucht und sich für das halbe Gehalt, welches er nun bei Juve verdient, noch ein Jahr hinter Lewandowski auf die Bank setzen würde. Ist halt aber völlig utopisch. Ergo reden wir über Perspektivspieler wie Nübel oder hier im Artikel jetzt Zirkzee. Und das macht halt aus meiner Sicht qualitativ recht wenig Sinn.
Wäre das jetzt wie bei Robben und Ribéry, die es körperlich nicht mehr durchbrachten, dann okay. Aber wie gesagt, bei Lewandowski fehlt mir persönlich aktuell noch die Fantasie, dass das in dieser Spieklasse in den nächsten zwei Jahren jemand besser machen wird.
Amused: bei Nübel glaube ich nicht mehr an eine Position nach Neuer. Das hätte man anders klären müssen. Zudem würde mich interessieren, was die Herren Vorstand Nübel sagten bei Vertragsunterzeichnung.
Bei Lewa hattest du bereits vor 2 Jahren sie Möglichkeit einen BackUp wirklich zu fördern, Ego von Lewa hin oder her, da steht der Verein meines Erachtens über einem Spieler. Der Spieler hört irgendwann auf, der Verein macht weiter.
Vlahovic von Juve kriegste nur los, wenn die keine Titel holen. Vermute ich.
Wer weiß was mit Werner passiert, jetzt unter Nagelsmann...🤷🏽♂
"bei Nübel glaube ich nicht mehr an eine Position nach Neuer. Das hätte man anders klären müssen."
Aber wie? Das ist doch dein Vorschlag für die Lewandowski Nachfolge. Lass uns konkret beim Beispiel Neuer/Nübel bleiben. Dein Vorschlag wäre, jemand "nebenher" aufzubauen und zu integrieren. Dann kommt Neuer und macht unmissverständlich klar, dass er Protagonist und kein Statist ist. Und was machst du dann? Neuer rauswerfen, damit Nübel früher spielt? Oder Neuer auf die Schulter klopfen und sagen "hey Manu, du bist so toll und super, aber hab doch bitte etwas Verständnis, dass wir jetzt auch regelmäßig jemand anderes ins Tor stellen". Da lacht sich ein Neuer doch kaputt.
"Bei Lewa hattest du bereits vor 2 Jahren sie Möglichkeit einen BackUp wirklich zu fördern"
Wann soll das gewesen sein? Zirkzee war doch vor zwei Jahren da und war chancenlos auf Einsätze. Wann und wo wolltest du in den letzten zwei Jahren neben Lewy jemand aufgebaut haben wollen und wo soll der jetzt sein? Und in den nächsten zwei Jahren willst du ihn noch weitere zwei Jahre neben Lewandowski aufbauen, weil Lewandowski völlig überraschenderweise doch noch immer der beste auf seiner Position ist? Und in 4 Jahren soll dann ein ... (hier Name einsetzen, der für dich vor zwei Jahren geeignet gewesen wäre) soweit sein, den weltbesten Stürmer zu ersetzen, obwohl er die vier Jahre davor nicht als Stammspieler gefordert wurde?
Ich persönlich kann da ehrlich gesagt nicht ganz folgen, wie man sich das vorstellt.
Dass das ganze schwierig ist bei Lewy ist klar, gerade in seiner Form seit Jahren. Mir fällt nur ehrlicherweise kaum einer ein, der ihn in 2 Jahren ersetzen kann, ohne herangeführt worden zu sein. Werner wäre einer, der dann nach 3 Jahren Chelsea nochmals gereift ist und eben nicht Lewy vor der Brust hat. Hier hätte m.E. Bayern schon zuschlagen sollen und Ihn kaufen sollen. Ein Werner findet m.E. immer eine Position. Klar, man könnte jetzt mit Coman, Gnabry, Sané (der kam dann, als Werner nicht kam) und Müller pledieren. Bin gespannt wie das laufen wird.
Nübel: Die Idee ihn zu holen und dann weiter zu verleihen, absolut okay. Nur glaube ich, dass ihm was anderes als Neuer gesagt wurde und er natürlich spielen will. Vllt. ist man aber auch bei Neuer davon ausgegangen, dass mit dem Mittelfuß doch mehr passieren wird, als das was dann glücklicherweise kam.
"Mir fällt nur ehrlicherweise kaum einer ein, der ihn in 2 Jahren ersetzen kann, ohne herangeführt worden zu sein."
Ich glaube unsere Ansichten unterscheiden sich an dem Punkt elementar, an dem wir bei Lewandowski überhaupt von ersetzen sprechen. Das ist per se schon mal eine Herkulesaufgabe weil er einfach ein Ausnahmespieler ist, ähnlich wie Neuer. Da muss Bayern Geld in die Hand nehmen und einen holen, der Qualität in Drucksituationen gebracht hat und niemand, der zwei Jahre in Lewandowskis Schatten rumpimmelte und hier und da in Spielen gegen Augsburg und Hoffenheim knipste. Das funktioniert auf anderen Positionen besser, bspw. wie bei einem Kimmich. Kimmich spielte jede Woche auf einer anderen Position, mal RV, mal LV, mal IV, mal 6, mal 8, mal10... Glaube sogar auf dem Flügel war er mal zu finden. Im Tor und im Sturm ist das nicht so einfach. Das sind Positionen, da musst du dann halt auch schlichtweg mal Kohle in die Hand nehmen und jemand gestandenes holen, so wie es Bayern im Sturm in regelmäßigen Abständen mit Elber über Makaay, Toni, Gomez oder Mandzukic auch tat. Im Tor ging mit Rensing nach Kahn auch nicht gut.
Werner ist meiner Meinung nach alleine aufgrund des Spielertypes nur schwer in Verbindung mit Lewandowski zu bringen. Wäre bei Bayern eher einer für den Flügel oder die Müllerposition um Lewandowski herum.
Ersetzen geht nicht bzw wäre ein Wunder, völlig klar. Im Grunde hatten die Bayern über Jahre hinweg gute Stürmer (Elber, Gomez, Mandzukic, Toni usw) und eben Lewy, der alle überragt. Die Frage ist doch m.E. auch, wie plant Nagelmann die Ära nach Lewandowski. Es wird ja weiterhin spekuliert, dass er nach der Saison vllt doch gehen will. Lass die Bayern die CL gewinnen, dann hat Lewy (wie auch Alaba) alles mehrfach gewonnen und strebt evtl noch mal nach was Neuem. Und dann? Ich hoffe nur, dass die Bayern irgendeinen Plan haben...Adeyemi scheint nach Dortmund zu gehen, Vlahovic wird nicht gleich wieder gehen...dann bleibt da kaum noch einer.
Bayern sollte mit ihm nicht den gleichen Fehler machen wie Dortmund mit Isak.
Nur ist isak deutlich besser lel
Ja, mittlerweile schon. Darum gehts ja...
Finde das ist durchaus ein faires Argument.
Zirkzee hat aber nicht im Ansatz das selbe Potenzial. Völlig Overrated.
Verkaufen macht für beide Parteien am meisten Sinn ! In die Fußstapfen eines Lewa wird er niemals treten können. Aber zweifelsfrei ein talentierter Kicker.
Wen sollen sie den dann holen? Glaub da gibt's nicht mal 5 Spieler, die einem lewa momentan ebenbürtig sind😅
was hat das mit Lewa zu tun. Nen zweiten guten ST brauchen sie so oder so
Dafür gibt es 1000 bessere als Zirkzee :D
Und als Lewa Ersatz holst du Haaland oder Vlahovic ... Sowas in der Art !
@Azog kannst du mir vielleicht noch die Lottozahlen für nächste Woche sagen?
1000 bessere als Zirkzee? Ich Guck bei Transfermarkt... Ist aufjedenfall auf seiner Position weiter oben angesiedelt als "1000"
Mhm 4 12 24 31 42 44