Bayer Leverkusen: Sperre droht! DFB ermittelt gegen Kerem Demirbay

Die Person zu kritisieren ist nunmal was anderes als nur die Entscheidung zu kritisieren. Ich halte es für unausweichlich, dass der DFB sich zumindest mit einer Strafe beschäftigt.

Allerdings trifft die Person die Entscheidung und somit ist es darauf zurück zu führen. Zusätzlich hat demirbay im Interview speziell die Situation der 10ten gelben kritisiert und nur in dem Zusammenhang die Aussage getätigt. Leider wird das hier weggelassen da man wieder mal Aufregung schaffen will anstatt gute Mediale Arbeit und Berichtserstattung.

Reicht es nicht nur die Entscheidung zu kritisieren, Max? Und falls nein, warum nicht?

Ich kenne im übrigen auch den Kontext. Finde aber nicht, dass der Kontext die Aussage großartig relativiert. Da sind wir von Bild, Sport 1 und co. schlechtere Berichterstattung gewohnt😅

Natürlich würde es reichen die Entscheidung zu kritisieren. Allerdings ist es bei brych nun nicht das erste Mal und irgendwann muss man dann auch Mal die Person Kritisieren. Zugleich ist es aus der Emotion nach einem Spiel sehr schwer sachlich zu bleiben was demirbay trotzdem relativ gut gelungen ist.
Und auch wenn wir von Bild und co. noch schlechtere Berichtserstattung gewohnt sind, macht es diese nicht gut. Nur weil andere bescheiden sind kann man selber immernoch den Anspruch haben qualitative gute Arbeit zu leisten.

Selbst wenn du der Meinung bist, dass man die Person kritisieren "muss", findest du die Art und Weise richtig? Ich meine Emotionen hin oder her, die machen in meinen Augen die Äußerung nicht weniger falsch, wenn auch nachvollziehbarer.
Solche Entgleisungen gutzuheißen respektive zu akzeptieren, gleichzeitig bei jeder Gelegenheit "respect" bewerben und auf einem Feld spielen, auf dem der Anstoßkreis in ein riesiges Peace-Zeichen umgestaltet wurde, fühlt sich für mich nach Wasser predigen und Wein saufen an.

Ich sehe du hast einen klaren Standpunkt den ich leider nicht teilen kann dennoch ist deine Meinung zu haben ja in Ordnung.
Für mich ist seine Aussage weder Respektlos noch falsch. Er hat weder Brych beleidigt oder irgendwelche Sachen unterstellt. Er war lediglich unzufrieden mit den Entscheidungen des Schiedsrichters.
Und Emotionen hin oder her finde ich eine Entschuldigung "dumme" Aussage, da man dort einfach keine sachliche Diskussion führen kann und der Rahmen in so einem kurzen Interview auch nicht gegeben ist. Da muss halt der Ärger raus, in diesem Fall über Herr Brych und gut ist.
Ebenso finde ich es keine Entgleisung in irgendeiner Form... Oder was findest du so schlimm an der Aussage?

Zu deiner angedeuteten Doppelmoral kann ich daher nur sagen das ich es nicht so empfinde.
Da finde ich persönlich es deutlich schlimmer das Teams Geld aus Katar beziehen, wir an einer WM dort teilnehmen was eine riesige PR Aktion eines Landes ist, in dem Menschenrechte mit Füßen getreten werden und alles wird mit der Begründung man versuche dadurch eine Besserung in diesem Land zu bewirken abgetan wobei es einfach nur um Geld und big Business geht.
Da frag ich mich doch wo ziehen wir die Linie ? Was Respekt, Doppelmoral und Akzeptanz betrifft

Wenn ich zu dir sage: "Du gehst mir auf den Sack!" Findest du das nicht respektlos? Stell dir vor, du sagst das zu deinem Lehrer, Chef oder Vater. Je nachdem wer über dir steht. Denkst du wirklich, die Person würde sich nicht respektlos behandelt fühlen?
Dass der DFB da ermittelt, ist doch logisch. Ein Urteil gibt es noch nicht, also kann man da nur spekulieren.

Was hat Katar jetzt auf einmal damit zu tun? Das ist gerade bisschen vom Hölzchen aufs Stöckchen.

In einem Interview gehts auch gar nicht drum eine sachliche Diskussion zu führen, sondern seinen Standpunkt/ seine Gedanken mitzuteilen. Und natürlich kann man auch nach einem Spiel eine gefasste Aussage treffen, die gerne die Schiedsrichterleistung kritisiert, solange sie respektvoll ist.
Emotionen zu haben ist auch keine ultimative Entschuldigung.

Und, dass du es nicht nicht respektlos findest über (nichtmal zu) jemanden zu sagen "geht mir auf den Sack" finde ich bisschen verwunderlich.

Das ironische an der Sache ist ja, dass Demirbay grundsätzlich im Recht war und allein aufgrund seiner unüberlegten Äußerung er sich ins Unrecht begeben hat.

Auch lustig, dass du etwas schreibst wofür du dich vorher schon meinst entschuldigen zu müssen. Warum schreibt man das dann überhaupt?😅

@ Frontzeck
der Unterschied ist aber eben das er es ihm nicht persönlich sagt sondern einem Dritten in einem Interview. Das ist dann zwar immer noch respektlos aber eben was anderes, als ihm das ins Gesicht zu sagen

@Lommi und du findest das in der Öffentlichkeit nicht schlimmer als auf dem Platz in der Hitze des Geschäfts? Du stimmst mir doch zu, dass es respektlos war, also was ist dein Standpunkt?

@Lommi Finds nicht face to face tendenziell noch respektloser, aber da verstehe ich, dass man es anders sieht

Da fragt man sich immer woran‘s Gelege hat

[Kommentar gelöscht]

@MichaelFrontzeck zu deiner Frage, nein ich empfinde es nicht als respektlos wenn mir jemand sagt das ich ihm auf den Sack gehe. Es ist Umgangssprache für du nervst mich und da sehe ich nichts schlimmes dran, da es kein persönlicher Angriff oder eine Beleidigung ist.
Des weiteren ist ein Schiedsrichter nicht in der Position eines Lehrers Chef und gott bewahre Vaters. Ich glaube du interpretierst die Rolle des Schiedsrichters da leider falsch...

@Felix Schultz ich finde es gut das wir uns immerhin darüber einig sind, wozu Interviews Zweck sind.

Allerdings finde ich das demirbay sich sehr gefasst ausgedrückt hat und die Aussage "geht mir auf den Sack" ist nunmal in keiner Form beleidigend oder ein Angriff auf die Person...
Ich weiß wirklich nicht was daran respektlos seien soll.
Für dich ist es also auch respektlos wenn man zu dir sagt du gehst mir auf die Nerven ?

@Felix Schulz mein Thema Katar war nur ein Beispiel für Doppelmoral die du angesprochen hattest wegen des Peace Zeichens und demirbays Aussage.
Ich wollte lediglich ein Vergleich bringen und aufmerksam machen ob wir uns über die richtigen Dinge Gedanken machen, da es anscheinend ok ist wenn Menschen beim Bau von Stadien sterben und es nicht ok ist das ein Spieler seinen Unmut bezüglich des Schiedsrichters äußert.

Wir kennen zwar noch nicht das Urteil, aber wenn es auf eine Sperre hinausläuft kann ich das nicht nachvollziehen.

Dann muss Demirbay das nächste Mal dem Schiedsrichter wie Belligham Spielmanipulaiton vorwerfen, dann ist er in Zukunft auf der sicheren Seite.

@berbo_25 sehe ich ähnlich. Alles andere als eine Geldstrafe wäre schwer zu verkaufen. Allenfalls wenn man die Historie mit Bibi Steinhaus in den Fokus rückt im Sinne einer einschlägigen Vorstrafe.

Noch ist kein Urteil da.
Falls es aber eine Sperre gibt, hoffe ich, dass in Zukunft auch alle Fußballer dann gleich bestraft werden.
Kritisch über Schiedsrichter äußern = Sperre.
Egal ob du Reus, Müller, Dermibay und Max Mustermann heißt.

Wenn demirbay tatsächlich eine Strafe bekommt wäre es natürlich ein Bauernopfer aber gleichzeitig auch ein Armutszeugnis für den DFB wie sie mit der jetzigen Situation umgehen...
Klar herrscht leider zu wenig Respekt gegenüber Schiedsrichtern allerdings wie ich finde selbst verschuldet, da der DFB immer wie die schützende Mutter die Hand drüber hält und Kritik am Schiedsrichter so gut wie immer folgen für Club oder Spieler hatte.
Der Schiedsrichter muss sich nunmal durch Ausstrahlung und Umgang mit Spielern sowie dem guten leiten von Spielen den Respekt auch etwas verdienen was leider immer weniger der Fall ist.
Ebenso werden Schiedsrichter auch nie ihren Leitungsstiel adaptieren wenn Kritik immer im Keim erlöscht wird.

Das hat doch überhaupt nichts mit dem Becherwurf zu tun

Vor allem wie soll man dann in Zukunft mit Situation umgehen, wo Schiedsrichter wirklich falsch lag.
Beispiel Spieler regt sich auf.
"Die Entscheidung des Schiedsrichters kotzt mich an. Das war ganz kein Elfer in der 90. Minute und hat uns den Sieg gekostetet"
Und in dem Beispiel war es wirklich eine Fehlentscheidung.
Zack Spieler gesperrt, da er Kritik am Schiedsrichter geäußert?

Bin absolut bei dir !

Im ersten Punkt stimm ich dir auf jeden Fall zu.

Finde aber allgemein, dass die Entwicklung Schiris gegenüber eine ganz falsche ist. Da sollte man sich an den meisten anderen Sportarten orientieren, die den Respekt vorleben. Insofern wäre eine empfindliche Strafe wohl mal wieder ein klares Zeichen.

Finde ich auch. Aus einer Geldstrafe wird aber keiner etwas lernen. Auch wenn ich Demirbay mag und ihn gerne spielen sehe, muss man mit einer Sperre mal Konsequenzen setzen und ein klares Zeichen an die gesamte Liga ausstrahlen.

vollkommen richtig

Sowas wie Meinungsfreiheit gibt es anscheinend heutzutage nicht mehr...

Er bekäme nicht die Strafe für deine aufgeführten Sätze, sondern für die öffentliche, negative Kritik, mit dem Ziel den Schiedsrichter eindeutig schlecht dazustellen. Kritik kann jeder äußern, es ist immer die Frage wie und wo die Kritik geäußert wird.

@JM07 wenn man nicht überall seine Kritik äußern darf, ist für mich das keine Meinungsfreiheit mehr.

JM07
"öffentliche, negative Kritik, mit dem Ziel den Schiedsrichter eindeutig schlecht dazustellen. "

Er übt eigentlich überhaupt keine direkte Kritik. Natürlich indirekt, aber er hat sich sehr zurückgehalten und nichts über den Schiedsrichter selbst gesagt.
Er hat auch nichts über das Spiel gesagt.
Er sagt nur, dass er ihn nervt und er froh ist, wenn er nicht mehr so häufig Spiele gegen ihn leitet.

@Sascha, nein, das hier ist keine Gelegenheit deine abstrusen, realitätsfremden Gedanken in Trauer über gesellschaftlichen Strukturwandel, den du mit dem Verkommen unseres Rechtstaats verwechselt, kundzutun. Ganz von der Bescheuertheit der Aussage abgesehen, gibts so viele Staatsbürger dieser Welt die das Problem wirklich haben und denen ggü finde ich das so respektlos😅

Edit: Dem vermeintlichen Verkommen

Dampf ablassen, ja. Aber wieso können die Schiris nicht einfach mal in Ruhe gelassen werden? Dürfen die keine Fehler machen?

Finde das im Fußball wirklich schlimm im Vergleich zu anderen Sportarten

Geht halt um sehr viel. Selbst so eine harmlose Szene gestern beim BVB, wo haaland alleine aufs Tor zu läuft und der Vorteil abgepfiffen wird. Sowas könnte am Ende weh tun

So sehe ich das auch.
Sicher ist der mit seiner Formulierung kein gutes Vorbild und auch allgemein war das nicht nötig, aber sehe auch keine Beleidigung oder Unterstellung.

Wenn Demirbay gesperrt wird, aber ein Belligham (oder Reus) nach "schlimmeren" Aussagen ohne Sperre (und Strafe) davon kommen, muss es eine gute Begründung geben.
Übrigens habe ich keine Sperre von Belligham gefordert! In seinem Fall hätte ich es aber sogar noch nachvollziehen können.
Im Fall Reus damals, war ich sogar strikt dagegen, obwohl ich wieder Reus und den BVB mag.

Absolut Herr Rehakles.
Schon ziemlich überzogen vom DFB, da zu ermitteln.

Gibt es doch jetzt schon nur noch 🤷🏼‍♂ Echte Kerle die ihre Meinung frei raushauen gibt es so gut wie keine mehr.Vielleicht ein Prince Boateng noch aber sonst nur noch warmduscher unterwegs

Jeder Fußballer darf kritisiert werden. Schiedsrichter sollten auch nicht unkritisiert arbeiten. Politik gehört in den Fußball, genauso wir wir uns im Fußball gegen den Krieg in der Ukraine aussprechen wollen.

Im Endeffekt ist und bleibt es Fussball und ich behaupte mal Kritik am Schiedsrichter gibt es so lange wie es offiziellen Fussball gibt. Jemand der sowas von sich gibt wie du hat sicher nie aufm Feld gestanden

Kein Grund irgendwelche Sprüche zu bringen. Es ist voll ok, da unterschiedlicher Meinung zu sein.

abgesehen davon.. kritisier ihn gerne so viel du moechtest. es geht darum dass es laecherlich ist ihn dafuer zu besteafen

Dann habe Ich mich unklar ausgedrückt, Ich finde auch, dass Demirbay jedes Recht hat, den Schiedsrichter ungestraft kritisieren zu dürfen.

[Kommentar gelöscht]

Klar kann man Kritik anbringen , aber das war halt keine konstruktive Kritik sondern einfach ein Spruch in dem er gegen den schiri pöbelt

Auf jeden Fall falsch angebracht, aber einige Schiedsrichter pfeifen schon eine Weile lang ziemlich unreflektiert, da kann Ich die Emotion dahinter gut nachvollziehen. Blöd war das, aber es sollte nicht bestraft werden.

Ganz genau. Emotionen. Weil sie in Geld baden, vergessen einige, dass es schlichte Fussballer sind. Man Poebelt, man beleidigt aufm Feld. Danach Handshake und alles ist gut.
Wenn so ne verbale Attacke Tage spaeter kommt, kann man ueber ne Strafe sprechen.
Und Marcus..ka wieso wir so aneinander vorbeigeredet haben. Wir sind definitiv derselben Meinung 👌🏾

Auf die likes dislikes sollte man hier eh nichts geben :)

Andrej... pass auf deine Wortwahl auf 🤙😅

[Kommentar gelöscht]

Ne aber damit wird halt der Spielabbruch ein Stück weit verlächerlicht

Oder weil's ,von Glück reden' heißen müsste 🤔

Es kommt auf die Wortwahl an. Du kannst mit einer Leistung selbstverständlich nicht einverstanden sein und diese im Idealfall auch sachlich begründen.

,,…Das ist eben so. Punkt.“ der Teil sagt schon so ziemlich viel über dich und deine Denkweise aus

True. Unabhängig davon, ob er das sagen muss, er hat aber recht. 😅

Zitat sama, Demirbaybesitzer

Bratko, habe keinen Leverkusener!
Du bist jemand, wo alle mit Mundschutz im Sport laufen sollen und einfach ruhig sein sollen ne 😉

Nein, er hat einfach Recht 😅

Wenn er ihn in einem Interview beleidigt ist es weniger schlimm ?😂

Er hat gesagt, dass Brych ihm auf den Sack geht. Das ist doch keine Beleidigung 😂

Ach Jungs, man kann auch alles auf die Goldwage legen.
Habe mitbekommen, dass in den unteren liegen, der Coach nicht mehr laut aktiv sein darf… es ist Sport - Emotionen - Leidenschaft! Sonst kann man auch am pc sitzen 😁

Schlichtend... Der sollte einfach weg bleiben von der Situation so wie jeder andere Spieler...

Mhm die hauen sich bestimmt die Köpfe ein. Schlägereien gibt es ja so oft in der Buli. Sorry ganz vergessen!

Naja wort wörtlich habe ich deinen Satz fast nicht nehmen können - da musste bisschen Fantasie her.

Also wenn man sich die Szene anschaut wirkt es schon etwas wild mit seinen gelben Karten 🤔👌 schon bitter in dem Szenario das er jetzt gesperrt ist 🤦

Dieses mit dem Strom geschwimme geht mir genauso auf den Sack wie demirbei der Schiri… bei dir ist der Name echt Programm.

Wo kommen wir denn hin wenn man keine Emotionen mehr zeigen darf ?
Vielleicht suchst du dir eine andere Sportart wie Schach oder Golf wo so was nicht vorkommen wird.

Das ist nun mal Fußball komm damit klar. Was du sehen willst sind 22 Roboter auf dem Platz die keine Ecken und Kanten haben

Beim Namen Heisenberg weiß man immer das da jetzt was für die Tonne kommt :-))

Aber wenn Jude Bellingham eine Falschaussage und einem hochholen von zig Jahre altem Fehlverhalten raushaut, weil er nicht verlieren kann, passiert nix. Das ist doch lächerlich und mit zweierlei Maß.

Nein das will ich nicht, aber wenn du sowas sagen willst (was ja völlig ok ist), sags nicht ins Mikro oder sag ins Mikro ich bin unzufrieden mit dem Schiri.
Ich hab auch derbe über meine Lehrer abgelästert, aber als ich meiner Lehrerin gesagt hab sie soll mir nicht auf den Sack gehen hab’s ordentlich anschiss.
Soll ich der mal schreiben dass sie damals meine Meinung unterdrückt hat?

Das sind völlig falsche Emotionen. Frag mal bei Schiedsrichtern im Amateurbereich nach. Und vergleiche es mit allen anderen Sportarten, wo Emotionen vorkommen.

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

Ein Schiri gehört keiner Mannschaft wie demirbay an und muss unparteiisch sein.

Ich verstehe auch nicht, was gerade los ist. Hier spielen doch recht viele den Moralapostel und wollen wohl sämtliche Emotionen aus dem Fußball entfernen. Der DFB macht aus dem Interview viel mehr als es ist. Mal wieder tritt der Verband wie ein Elefant im Porzellanladen auf. Die Interviews sind doch mittlerweile sowieso nur noch richtiger Schrott und genau sowas ist der Grund. Der DFB hat ein unglaubliches Talent dafür aus Nichtigkeiten viel zu machen und die wichtigen Dinge unter den Tisch zu kehren.
Vielleicht wäre der eine oder andere hier besser Fan eines Kirchenchors als Fan des Fußballs. Hier und da mal derbe Sprache war nun wirklich schon immer Teil des Fußballs und überhaupt nicht weiter schlimm. Demirbay überschreitet keine Grenze.

Wenn ich meinen Chef in Rage mit „Geh mir nicht auf den Sack“ komme kann ich auch mit Sanktionen rechnen

Der Schiedsrichter ist hier aber nicht der Chef, sondern der Revisor...

@Fynn - mit welchen denn??

Abmahnung mal mindestens würde ich schätzen

@Fynn - maximal.
Kündigen kann man deshalb nicht. Zudem muss man (auch den Chef) die Vorgeschichte berücksichtigen. Wenn dein Chef dich so auf die Palme bringt, muss dein Chef auch was angestellt haben..

Mir gehts eigentlich darum das hier viele mit den Emotionen als Ausrede kommen. Ob gerechtfertigt oder nicht, das ist ja kein Kindergarten da muss man sich auch mal zurücknehmen können und sich seinen Teil denken

Klar. Da bin ich voll bei dir. Er ist Profi, steht in der Öffentlichkeit und muss wissen, dass er unter Beobachtung steht.. Er sollte als Vorbild agieren.
Letztlich hat er seinen Emotionen dennoch freien Lauf gelassen.
Da er den Schiri nicht mit Schimpfwörtern beleidigt oder ihm gedroht hat, empfinde ich seine Reaktion nicht als schlimm.
Der Schiri selbst, wird deshalb garantiert auch kein Fass aufmachen. Er wird wahrscheinlich einfach nur geschmutzelt haben..

Da hast du doch deine Antwort, wär in DE keine Meinungsfreiheit würde man nicht nur schief kucken.

Ja rede es dir schön !

Geld macht bei den Gehältern wenig aus, Sperren sind abschreckend.

Nur weil mittlerweile alles überwacht wird.
Solche Aussagen sind doch ganz normal. Hier wird für einen Scheiß ein Fass aufgemacht.

Stimmt schon, aber das Verhältnis muss passen und bei 50k Geldstrafe würde es auch nicht so gut Profis schon treffen.

Man könnte auch sagen, 15€ Geldbuße bei zu schnellem fahren tun den wenigsten weh, also auch Lappen weg?
Klar, wenn man viel zu schnell fährt, kann das passieren, aber diese Überschreitung der Grenze sehe ich bei der Aussage nicht.

Vielleicht könnte man Demirbay mal irgendwie Jugendspiele oder unterklassige Partien pfeifen lassen?
Quasi mal die andere Seite kennenlernen.
(Wird natürlich nicht passieren, weil die Schiri Ausbildung nicht vorhanden sein wird.)

Genau! Macht so ein geiles Spiel…sowas von unnötig von Ihm🤷🏻‍♂

Bei uns hat man das nie gesagt 🤷

Und welchen Grund hat er dem Schiedsrichter deiner Meinung nach in der mit Gelb sanktionierten Situation gegeben?
Aggressoren waren zwei andere und die Streithähne voneinander zu trennen erleichtert dem Schiri sogar seine Arbeit (weitere Vergehen werden verhindert, Übersichtlichkeit der Situation wird früher wieder hergestellt). Gäbe es nicht immer wieder Mitspieler, die bei einer aufkeimenden Konfrontation zweier anderer Spieler beherzt dazwischen gehen, hätte man bestimmt viel mehr Tätlichkeiten.

Wenn man immer mittendrin ist, wenn’s unübersichtlich wird, dann erwischt es einen halt mal.

Ich versteh auch nicht, woher dieser Gedanke kommt, dass diese „Schlichterei“ notwendig ist bzw. auch noch positiv dargestellt wird?

Das ist ein Fußballplatz und nicht der Schulhof, dort kann er Streitschlichter machen.

Also ist es deiner Ansicht nach ein Grund für ne gelbe, wenn man in einer unübersichtlichen Situation mit dabei ist ohne ein Vergehen begangen zu haben?
Ok es kann passieren, dass man dann gelb kassiert, aber dann handelt es sich um einen Fehler und ist sicher nicht begründbar.

Klar, das war ja der Grund für die gelbe Karte.
Wenn nicht von jeder Mannschaft 4 Spieler hinlaufen um zu schlichten, kommt es zu keiner Rudelbildung und es entsteht keine unübersichtliche Situation.
Wenn man da dann aktiv dabei ist und auch „nichts“ macht steigert man doch die Wahrscheinlichkeit einer gelben Karte.
Alleine schon, weil man dazu beiträgt, dass die Situation unübersichtlicher wird.

Das ist ja wohl der größte Schwachsinn überhaupt.
Der Spieler vehindert hier ein mögliches, schlimmeres Vergehen eines anderen Spielers ohne dabei selbst handgreiflich oder aggressiv zu werden und wird dann bestraft, weil er zur Unübersichtlichkeit beiträgt?
Du hast vielleicht ein skurriles Verständnis für Recht und Gerechtigkeit.

Hier haben wir es doch wieder:
Für Durchsetzung der Regeln gibt es den Schiedsrichter und da braucht es keinen Spieler, der ein "mögliches schlimmeres Vergehen" verhindert.
Meinst du die Spieler hauen sich die Köpfe ein, wenn nicht ihre Mannschaftskollegen kommen und sie auseinandernziehen?

Wenn ja, gehören diese Spieler nicht auf den Fußballplatz.
Wenn nein, ist es einfach nur Show und absolut unnötig.

Ich kann so einem Verhalten einfach absolut nichts positives abgewinnen.

Alles klar, anscheinend lebst du völlig weltfremd. Du warst wohl noch nie teil einer emotional aufgeladenen Situation. Du bist immer ruhig geblieben und hast dich aus allem herausgehalten. Du drehst dich bestimmt weg oder schaust zu, wenn Freunde oder Kollegen in welcher Situation auch immer mit anderen Personen in Konflikt geraten.
Ein wahrer Mustermensch 👏

Du kannst natürlich weiterhin Unterstellungen fabulieren oder anfangen zu überlegen, warum so ein Verhalten im Fußball als normal angesehen wird und den Vergleich zu anderen Sportarten ziehen.

Du meinst den Schiri, oder? Die Gelbe ist hier der Skandal!

seh ich anders.... kindergarten... wo sind wir denn hier wenn man nicht mal seine meinung sagen darf, er hat den schiedrichter weder beleidigt noch bedroht, lediglich gesagt dass er ihm auf den sack geht und wenn man der meinung ist dass der schiedsrichter schlecht gepfiffen hat dann kann auch jeder amateurfussballer nachvollziehen wie sauer man auf einen schirri sein kann.

Es ist respektlos gegenüber dem Schiedsrichter. Du sagst auch nicht zu deinem Chef oder Lehrer das er dir auf den Sack geht. Sowas nennt man respektvoller Umgang.

Abgehoben der Typ. Sperren und gut ist

Mimimimi

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

Selten solche hochintelligenten Gestalten begegnet

Wohl kaum. Sich die gelbe zu holen war schon unnötig...

Behalten natürlich... der wird niemals gesperrt

Verkaufen, hat 10 gelbe und nun ein Verfahren am Hals, der Typ ist schlimmer als die Panzerknacker

Weiß nicht... muss mal abwarten. Er hat mich die ganze Saison über nie enttäuscht, für den Endspurt wär er schon wichtig gewesen

Warte einfach ab denke nicht das er gesperrt wird und eigentlich sollte jeder zu dem Zeitpunkt der saison auch Ersatz haben

Glaube nicht das der ohne Sperre davon kommt

Natürlich nicht, hat sich wiederholt öffentlich despektierlich geäußert.

Wenn du meinst, hier gäbe es keine Meinungsfreiheit, geh nach Moskau auf den Roten Platz und halt ein weißes Blatt Papier hoch. Kannst dann im russischen Knast darüber nachdenken, was Meinungsfreiheit ist.
Hier darf jeder seine Meinung sagen. Und Demirbay - mal davon abgesehen, ob man nun denkt, er habe da eine Grenze überschritten oder nicht - hat das getan. Und da er im Rahmen einer Veranstaltung des DFB bzw. der DFL seine Meinung gesagt hat, ist es deren gutes Recht, zu prüfen, ob sie ihn dafür sanktionieren wollen. Wenn du in aller Öffentlichkeit bspw. über deinen Arbeitgeber sagen würdest, er ginge dir auf den Sack, dann darf der dich danach auch abmahnen oder sogar entlassen.
Diese wahnsinnige Ignoranz, die sich hier in Deutschland seit ein paar Jahren breit macht, ist wirklich nu schwer zu ertragen, mannomann.

Im Designermantel, gelangweilt und kaum bewegend das Mädchenspiel damals gepfiffen. Fand ich als Statement recht eindeutig, dass er sich nicht wirklich geläutert zeigte. Null Respekt.

Ich finde Bellinghams Äußerung hatte ein ganz anderes Niveau. Der hat dem Schiri Parteilichkeit unterstellt; Demirbay hat nur persönlichen Unmut geäußert.

@onfire ich habe das Spiel nicht gesehen, daher keine Ahnung. Seine Entschuldigung bei Frau Steunhaus klang für mich jedoch aufrichtig und sie hat sie ja akzeptiert. Mir ist er jetzt die letzten Jahre abgesehen von seiner etwas ruppigen Spielweise nicht zwingend negativ aufgefallen, da gibt es viel schlimmere meiner Meinung nach, weswegen ich die Reaktion des DFB etwas übertrieben finde.

@Achsel, generell bin ich bei Dir, was die Beurteilung der letzten Jahre und gestrigen Statement angeht. Wollte nur das Schiri Ding nicht als Pro Argument gelten lassen.

Das ist keine Meinung

Was denn dann?🤔

[Kommentar gelöscht]

Der Ton macht die Musik, so eine Aussage ist einfach respektlos.

Ist aber nicht seine Aufgabe zu schlichten, sondern die des Schiedsrichters. So provoziert er doch nur eine Rudelbildung. Der wollte sich doch einfach nur wichtig machen, für mich war die Gelbe korrekt