Ist für Leon Bailey die Zeit gekommen, weiterzuziehen? Seinem Stiefvater Craig Butler zufolge ist der Zeitpunkt für einen Wechsel stets der richtige – wenn das richtige Angebot vorliegt. Im Gespräch mit dem "Jamaica Star" macht er keinen Hehl daraus, dass der 23-jährige Profi Bayer Leverkusen diesen Sommer verlassen könnte.
Darf es Manchester City sein? Oder lieber Manchester United, Tottenham Hotspur, FC Everton? Alternativ vielleicht ein italienischer Klub: AC Mailand, Inter Mailand, SSC Neapel? Laut Butler steht die Spielerseite mit all diesen Vereinen in Kontakt.
"Wir haben mehrere Interessenten", fasst er zusammen, "in Italien und England". Der Austausch sei im Gange, mit den Optionen werde man sich auseinandersetzen. Allerdings müsse es für alle Seiten passen – auch für den Werksklub, an den Bailey vertraglich bis 2023 gebunden ist.
"Levekusen ist offen für ein gutes Geschäft. Wenn ein Wechsel also ein gutes Geschäft für Leverkusen, Leon und mich darstellt, wird es für alle gut funktionieren", so Butler. Stimmen die Finanzierung und die sonstigen Konditionen, "dann wird er wechseln". Eine mögliche Trennung soll im Guten erfolgen.
Kein favorisiertes Wechselziel
Der Interessenvertreter kündigt Gespräche mit dem Bundesligisten an, um "zu sehen, wo sie stehen". Aidy Ward, ebenfalls Berater des Flügelspielers, ließ in diesem Zusammenhang kürzlich schon wissen: "Der Klub hat seinem Stiefvater gesagt, dass er für einen bestimmten Betrag gehen kann."
Wie sieht das Preisschild aus? "Sport Bild" hatte Ende Mai von einer Gesprächsbereitschaft ab 50 Millionen Euro gesprochen. Gerade in Zeiten von Corona bleibt abzuwarten, ob das nicht vielleicht etwas zu hoch angesetzt ist.
Ein bevorzugtes Ziel, lässt Butler derweil noch wissen, habe Bailey im Übrigen nicht. Abhängig von Leverkusen wird das Wechselthema aber womöglich gar nicht weiter an Fahrt aufnehmen, wie Ward andeutete:
"Wenn der Klub verkaufen will, dann ist das kein Problem. Dann sprechen wir miteinander und einigen uns. Wenn er nicht verkaufen will, ist das auch kein Problem. Wir lassen die Situation ruhen und machen weiter. Ganz einfach."
Mehr als 25Mio würden mich schon arg wundern und Everton mag ja noch möglich sein, aber ManU, City oder Chelsea? Hat der Lack gesoffen? Die brauchen keinen Balljungen...
Er mag talentiert sein keine Frage, aber es fehlt ihm definitiv an Konstanz und Disziplin von daher steht er sich wohl auf dem Weg zu einem wirklich großen Spieler wohl selbst im Wege.
Wenn einem die Hipster B-Day Party in London wichtiger ist als das internationale Spiel am Tag drauf spricht das schon Bände und von daher wird wohl keine seiner vermeintlichen Wunschadressen ernsthaftes Interesse zeigen, geschweige denn ausreichend viel Geld bieten. Gönne Ihm ja seinen Geburtstag, alles gut, aber hätte er auch 2 Tage später feiern können.
Vielleicht funkt Leverkusen RB ja auch bei Rashica dazwischen bei einem Bailey Abgang.
https://kickbase.app.link/bJoSHx62e9
Join my league if you speak English! Well, if not, also :D
First bids will be on September 1st at 00:00. No players and 200 millions.
ONLY MENTALLY BALANCED ADULTS. Whatever... I know that's hard :) Danke! Jorge.
Wird wohl auch zu mehr Spielzeit (als Einwechselspieler) bei Bellarabi führen
Großartiger Kommentar vom Stiefvater-Schrägstrich-Spielerberater... So auch noch nie gehört. Naja, vielleicht ist er im Vergleich zu anderen Beratern einfach nur ehrlich? So oder so: mindestens grenzwertig.
Bloß weg mit diesem unsympatischen Spieler und seinem noch unsympatischeren Stiefvater.
Ein Preisschld von 50 Mio. für Bailey??? Wie irre sind die bitte? Nicht nur seit Corona wird doch (hoffentlich) kein Verein so verrückt sein, für den so viel zu bezahlen!
An Leverkusens Stelle wäre ich froh, wenn ich die Hälfte bekäme - und dafür bekäme man Schick! (nur um mal die Verhältnisse zu betrachten).
Sollte ein Verein 30 Mio + bezahlen kann man ihn guten Herzens verkaufen und Rashica holen
Oder Harit. Wäre allgemein eine sehr interessante Havertz-Alternative.
Da will jemand den MW seines Spielers pushen
Hat tatsächlich nichts mit Managerspielen zu tun. Schade, dass Meinungen immer sofort der Eigennutz vorgeworfen wird. Btw glaube ich, dass die Reichweite hier nicht ausreicht, um großartig in den Marktwert der Spieler einzugreifen. Zudem fände ich es schöner, wenn einfach darüber diskutiert wird, ob und warum Harit (nicht) zu Leverkusen passen würde, anstatt ständig mit diesen bescheuerten Push-Vorwürfen zu kommen...
@Urinal
Harit wäre meiner Meinung nach aber ein verdammt schlechter Havertz-Ersatz. Du vergleichst doch auch nicht einen Porsche mit einem Citreon ?
Harit fehlt etwas essenzielles und das nennt sich Konstanz.
Bezüglich Harits Konstanz gebe ich dir zu 100% Recht. Das Potential ist meiner Meinung nach jedoch unbestritten vorhanden. Wäre daher ja ein typischer Bayer-Spieler. Allerdings wird auch oft vergessen, dass trotz seiner überragenden Rückrunde Havertz in der Hinrunde ebenfalls die Konstanz vermissen ließ.
Bei Harit muss man aber auch sehen dass ein 10er sehr abhängig ist von den 6ern und den Stürmern und wie die letztes Jahr auf Schalke drauf waren braucht man ja nicht zu sagen.
Ein Harit wäre in einer offensiverer Mannschaft besser aufgehoben als jetzt bei Schalke weil der ganze Druck dann nicht auf seinen Schultern liegen würde.
An einem guten Tag ist Harit natürlich auch super stark, aber da das nicht oft genug vorkommt, passt er besser zu Schalke als zu Leverkusen ;)
Außerdem finde ich, dass man in Leverkusen schon mit Amiri einen ähnlichen und nicht weniger talentierten Spielertypen wie Harit hat.
@Urinal und @captainBorussus
Wenn man nur die letzte Saison anschaut, hat Harit in der Hinrunde etwas das geliefert was Havertz in der Rückrunde tat...
Nicht wirklich...Havertz hat in der Rückrunde fast 800 P mehr gemacht als Harit in seiner (Ausnahme-)Hinrunde.
2054 zu 2824
Bin ich abstoßend?
Der neue Kies ist relevanter als du
aka Schick war das, richtig? Sorry für die blöde Frage ^^
Jetzt übernehmen die bots auch noch LI
Meines Wissens nach warst du kein Keeper.
Boaaa ist das ein Laberkopf dieser Berater ?
""Levekusen ist offen für ein gutes Geschäft. Wenn ein Wechsel also ein gutes Geschäft für Leverkusen, Leon und mich darstellt, wird es für alle gut funktionieren", so Butler."
Für mich??
Bah!
Da krieg ich direkt das kalte kotzen.
Du bist sein Stiefvater und hast nebenbei das Glück, Berater des Jungen zu sein, also nehm jeden Cent den du kriegen kannst und schick 3 Stoßgebete gen Himmel, dass du zur rechten Zeit am rechten Ort warst und nun an seiner Karriere mitverdienst.
Genau das war der entscheidende Satz. Da weiß man, dass man den Spieler ganz schnell loswerden sollte (bzw. den Spielerberater).
Das "für mich" ist mir auch gleich ins Auge gestochen. Kein Wunder das der Junge so mies beraten wird. Da sollte jeder Verein gleich die Finger von lassen, wenn sich der gierige Berater gleich so offen präsentiert.
Kenn seinen Vater nicht, aber iwie mag ich den nicht
Hab den mal in der Loge in Leverkusen gesehen, funkelnde Rolex, Prada Schuhe etc... muss alles bezahlt werden ?
So ähnlich wie der alaba clan
Ja gut, wer bei Beef‘n Reef in Kölle für Drölf Tausend Euros sich den Wanst vollhaut, muss auch mal ein paar Taler reinholen! Ist ja sehr weit von seiner Form von 18/19 entfernt, aber wer sagt dass er da nicht nochmal hinkommen kann.
Kalle hätte ihm die Rolex sicher billiger beschafft, da müsste der Junge jetzt nicht wechseln.
Was bitte geht in Leverkusen ab, sollten wirklich Volland + Bailey + Havertz gehen?
Diaby geht ab
Aus United Sicht von Sancho auf Bailey... schon ein deftiges downgrade.
Die billigere Sancho Alternative für ManU, damit verliert Leverkusen neben Havertz und Alario einen 3. Topspieler..
Das ist wie als ob du sagst, dass Würstchen eine günstigstere Alternative zu argentinische Premiumsteak sind. Prinzipiell richtig, aber auch kein guter Vergleich
Bailey = Topspieler? ? nur eine Saison lang (eigentlich sogar nur ne halbe). Bailey ist für Leverkusen verzichtbar.
Ziemlich realitätsfremde Ansichten von mehreren Seiten.
1. wird kein Rotationsspieler von Leverkusen als billigere Variante zu Sancho zu ManU wechseln. Ungefähr ähnlich realistisch wie der billigere Sancho Rabbi Matondo, zu dem es ja auch mal ein Gerücht gab.
2. sind Alario und Bailey keine Topspieler der Werkself. Die hüteten in der vergangenen Saison in schöner Regelmäßigkeit die Bankplätze, waren somit alles andere als unverzichtbar.
3. haben sein Stiefvater, sein Berater und womöglich auch er selbst das Thema Corona verschlafen. Zum derzeitigen Zeitpunkt sind 50 Mio. völlig utopisch für ihn, wird in der Größenordnung also never zu Stande kommen.
Lieber 50 Mille in Bailey investieren statt 120 in Sancho ? ganz ehrlich,bisschen dumm wäre das schon...
Ist das Save das Alario geht ? Dachte evtl wenn Volland geht kann man ggf vorne komplett auf Alario setzen ..
Alario ist kein Top Spieler. Bailey eh nicht. Havertz schon.