Hallo Insider!
Wir vollenden das Fußballjahr 2023 mit der Englischen Woche und der 16. Folge des Gamechanger-Podcast! Wir kümmern uns zum Spieltag wie gewohnt um alle Match-ups und bringen unsere Gamechanger ins Spiel. Außerdem beantworten wir einige Fragen aus dem Warm-up-Artikel und zum Abschluss kommen dann natürlich die Shrimps auf den Grill.
Ab jetzt auf allen Plattformen:
Anchor, Spotify, Google Podcasts, amazon music und auch auf Apple Podcasts (Link folgt, sobald verfügbar).
Unsere Streams auf YouTube findet ihr hier: Gamechanger am Donnerstag.
Zur Dauerkarte hier entlang: LIGAINSIDER DAUERKARTE.
Viel Spaß beim Hören und schreibt uns gerne wie immer euer Feedback hier unter die Meldung!
🍓 Junge Schulmädchen wollen ficken 👉 𝗪𝗪𝗪.𝐍𝗨𝟰.𝗙𝗨𝗡
Folgendes ist für die Challenge interessant, da es insbesondere günstige Spieler mit einer Menge Potential aufzeigen soll.
Diese Woche gehen wir wieder auf Kane und Kané und basteln drumrum. Aber es git auch andere Spieler, die gestellt werden müssen! Dafür dann wieder Schnapper zum Auffüllen.
Nun die Erläuterung des Ansatzes. Wer es die letzten Woche bereits gelesen hat, kann zur Auflistung der Spieler springen.
Der Ansatz basiert auf einem Mix von Statistiken:
- verschiedene Kalkulationen ausschließlich mit den Kickbase-Punkten der Spieler. Hier spielt die Formkurve des Spielers und des Teams eine Rolle, genauso wie der Gegner und welche Positionen gegen diesen viele Punkte erzielen.
- Geglättet durch das Spieltagsranking der LI Dauerkarte, um sicherzustellen, dass ich keinen kompletten Mist berechne
- Die Prognose zu den Spielminuten übernehme ich vom Spieltagsranking. Warum sollte ich den besten VAs Deutschlands widersprechen?
Im Gegensatz zum Spieltagsranking werden jedoch Spieler mit Ausrasterpotential höher bewertet - schließlich wollen wir das für die Challenge.
Der eingeklammerte Teil ist diese Woche weniger relevant. Ich nehme ihn dennoch mit rein für diejenigen, die auf Sané und Kane gehen wollen.
(Wir haben inzwischen gelernt, dass man nur eine Chance hat mit Kane und Sané, daher sind diese beiden fixiert.
Meine Aufgabe sehe ich somit darin, günstige Alternativen für die Challenge zu liefern, damit Kane und ein paar variable Kracher Platz finden.)
Für eine statistische Prognose inhaltliche Ursachen zu benennen, um diese zu untermauern, ist automatisch verzerrt. Schließlich weiß ich schon, auf welches Ergebnis ich hinausmöchte und suche Pro-Argumente.
Dennoch wäre es vermutlich fahrlässiger, euch als Leser einfach mit den Daten stehen zu lassen, daher nehme ich mir auch eine mehr oder weniger kurze Begründung heraus.
Genug des Vorworts, hier wären die Schnapper des 16. Spieltags. Insbesondere Monster im Preis-Leistungs-Verhältnis geraten in den Fokus. Dafür habe ich eine neue Metrik erstellt: Ich gewichte die Spieltagsrankings von LI und mir gleich, kalkuliere die € pro Punkt, erstelle Rankings für beides, addiere die Ränge und sortiere erneut. Somit landen die Spieler oben, die ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis haben und gleichzeitig aber gut punkten könnten.
* Gimber habe ich letzte Woche nicht vertraut und es bereut. Dafür hab ich ihn für 35 Mio geholt (Aufsteiger-Regel und Winter-Reset). Diese Woche steht er gegen Freiburg wieder ganz oben nach dieser Metrik - vermutlich darf er wieder viele Kopfballduelle führen.
* Pavlović gegen Wolfsburg bleibt ein super Gamble nach der Aussage von Tuchel. Wenn er spielt, schlägt er die Standards, die richtig stark waren.
* Kabak gegen Darmstadt. Viel Ballbesitz, viele Klärungsaktionen, Tore nach Standards, hier kann die Kombination kicken.
Weitere günstige Alternativen nach meiner Metrik sind:
* Schöppner gegen Freiburg
* Forsberg gegen Bremen (Er steht in der S11, auf jeden Fall stellen!)
* Gregoritsch gegen Heidenheim
* Dina-Ebimbe und Marmoush gegen Gladbach
* Mainka gegen Freiburg
Anschließend wird das Gap größer, es lohnt sich also tendenziell weniger.
Wie letzte Woche mache ich die Aufstellungen datenbasiert 1x anhand des Spieltagsrankings von euch und 1x anhand meiner Algos (bei dem euer Spieltagsranking auch mit ca. 50% gewichtet wird).
Daraus ergeben sich in beiden Varianten Spieler, die man offensichtlich stellen muss, weil sie zu viel Ausreißerpotential haben und/ oder günstig sind. Diese Spieler sind:
* Kane
* Guirassy
* Boniface
* Sané
* Wirtz
* Kramarić
4 Stürmer, das riecht schon nach einem 4-2-4. Da alle zusammen jedoch 240 Mio kosten und 5 Verteidiger + Keeper aus 10 Mio nahezu unmöglich oder nicht sinnvoll sind, muss einer raus.
Edit: Während ich das schreibe, kommt mir die Idee, dass man tatsächlich alle stellen könnte und dazu Batz (4 Mio.), Kilian (2 Mio), Finkgräfe (500k), Schmitz (1,1 Mio.) und Isherwood (1,1 Mio.). Das reicht sogar mit 288k Restkapital.
Dennoch möchte ich mich lieber breiter aufstellen.
Daraus ergibt sich folgendes Team im 3-5-2
* Schwäbe
* Kilian
* Mittelstädt
* Zagadou
* Gimber
* Sané
* Pavlović
* Forsberg
* Kane
* Boniface
* Gregoritsch
Rein nach dem Spieltagsranking von LI landen wir auch bei einem 3-4-3:
* Dahmen
* Kabak
* Mittelstädt
* Kilian
* Wirtz
* Sané
* Pavlović
* Forsberg
* Kane
* Kramarić
* Boniface
Wer sparen will, könnte sich auf Kölner stürzen oder günstige Heidenheimer gegen Freiburg und bei beidem auf Zu Null hoffen.
* Kilian, Schmitz, Finkgräfe, Heintz, Carstensen
* Gimber (sorry, aber Forsberg spielt), Schöppner, Föhrenbach, Traoré, Busch
* Andrich oder Hincapié
Hier ändert sich dieses Mal nichts mehr.
Viel Erfolg allen LigaInsidern 🍀
Sehr schöner Opener diesmal 😁
Wie schnelllebig der Fußball ist...
Bochum laut Svenno nach 2 1/2 Jahren kein Abstiegskandidat und Susi möchte Bochumaktien kaufen.
Das fühlt sich ja schon wie Weihnachten an!
🌲🌲🌲
Gerade die letzten beiden Heimspiele waren aber auch echt schön anzusehen, da es inzwischen nicht mehr "nur" Riemann auf Hofmann, zurück zu Stöger, lang mach außen ist.
Hoffen wir mal, dass sich das Blatt nicht so schnell wieder wenden wird.
Auf jeden Fall wieder mal eine schöne Folge.
mir gefällt bochum immer mehr und bin echt happy, dass ich das auch sagen darf.. nach dortmund mag ich bochum nämlich am 2.liebsten und deswegen freut es mich auch so!
Ich muss hier mal etwas Kritik
anbringen:
Ich bin zwar extrem dankbar für die harte Arbeit, die ihr in einen letztendlich in jeder Folge tollen Podcast steckt und freue mich jede Woche aufs Neue auf 90 min mit allen, die am Podcast mitarbeiten, jedoch empfinde ich es als zunehmend störend, wie oft Svenno allen Gästen, aber vor allem Susi ins Wort fällt. Susi ist ein absoluter Fachmann und sollte seine Ausführungen ohne Ausnahme zu Ende führen dürfen, bevor darauf geantwortet wird. Kleinere Ideen einzubringen finde ich absolut okay, aber ich finde, es wird Susis Verdiensten nicht gerecht, Thesen seinerseits sofort in Frage zu stellen ohne darauf zu warten, bis er diese vollumfänglich ausgeführt hat.
Bitte nicht falsch verstehen: Der Podcast lebt davon, dass es Diskussionen gibt, die am Ende auch darin münden können, dass man unterschiedlicher Meinung ist. Zu einer konstruktiven Debatte gehört aber jederzeit auch, dass man das Gegenüber ausreden lässt und nicht ständig unterbricht.
Vielleicht fällt es auch nur mir auf, aber das stört dann mein Gerechtigkeitsempfinden doch sehr beim Zuhören.
Ich kann mir das auch nur so erklären, dass Svenno das selbst nicht auffällt, daher schreibe ich auch diesen Kommentar und hoffe, dass in Zukunft etwas mehr darauf geachtet wird.
Ich danke euch für ein tolles und unfassbar lehrreiches Jahr und freue mich jetzt schon auf die nächsten Folgen!
danke dir für dein feedback und dass du unsere folgen gerne hörst!
ich habe natürlich schon häufiger von dem geschilderten "problem" gehört und bin definitiv auf dem maximum meines "good behaviour"; mehr geht (leider) nicht. für dich ist das halt ständig. dann wird es auf die dauer natürlich für dich nervig sein.
noch mehr werde ich mich nicht zurücknehmen können, weil dann bin ich nicht mehr ich und es würde mir keinen spaß mehr machen. aus der sicht einiger ist es sicher so, dass ich für einen podcast gar nicht geeignet bin, weil viel zu anstregend und das kann ich auch total verstehen. ich hoffe nur, dass ich das gespür für den moment habe und dann auch den zeitpunkt erwische, in den hintergrund zu treten, wenn ich mehr nerve als mehrwert beizusteuern. am ende ist das natürlich immer subjektiv und man kann es eben nicht jedem recht machen. aber solche nachrichten wie von dir lese ich natürlich trotzdem nicht so gerne (vor allem öffentlich) und deswegen bleibe ich auch bei meiner these aus einem der bonus-episoden, dass ich definitiv lieber im hintergund bin (oder zumindest innerhalb einer ausgewählten gruppe) als mich eben jedem zu präsentieren. das ist nicht mein ding vom typ her, aber aktuell tue ich es für die sache.
noch zum hintergrund: generell brauche ich persönlich einfach eine gewisse lebhaftigkeit im gespräch; plus: manchmal müssen wir einfach ein bisschen speed reinbekommen und dann sind unterbrechungen auch bewusst gesetzt (bzw. nicht unterdrückt). werde ich selber unterbrochen (kommt btw auch vor), habe ich dann auch immer die chance, mir das wort zurückzuholen oder eben gewähren zu lassen. sehr gut gemanagt wird dies übrigens, finde ich, wenn eine art "moderator" mit persönlichkeit mit im podcast ist - deswegen ist simon auch so wertvoll in meinen augen.
Ich finde es toll, wie hier mit ‚konstruktiver Kritik‘ umgegangen wird.
Sie wird ernstgenommen und sich dann dazu geäußert.
Und am Ende haben sich alle wieder gerne. So soll es doch sein! 🫶🏽
Ich danke dir für deine ehrliche Antwort und auch die Einsichten in die Rahmenbedingungen des Podcasts. Ich für meinen Teil bin ein Hörer, der auch einen zehnstündigen Podcast von dir und euch hören würde, daher spielte der Faktor Zeit auch keine Rolle in meinen Gedanken.
Ich wusste ebenfalls nicht, dass das Thema schon öfter angesprochen wurde und du dir dessen sehr wohl bewusst bist, dann hätte ich mir den Kommentar gespart.
Klar ist für mich auch, dass ich dich für sehr podcastgeeignet halte. Fachlich und menschlich!
Wenn das Thema mich so sehr stören würde, wäre mit Sicherheit kein Podcast mit dir in der Hauptrolle mein absoluter Lieblingspodcast im Sportsegment.
Bleib wie du bist!
Das ist doch das, was diesen Podcast so besonders macht. Wenn ich einen durchschnittlichen, monotonen (Fussball-)Podcast hören will, finde ich den an allen Ecken in Spotify. Für mich hebt diese eigene Art von Svenno und auch von Susi diesen Podcast so hervor. Man merkt ja auch, dass sich Susi überhaupt nicht angegriffen fühlt wenn Svenno ihn unterbricht - das ist dann für mich eher die Emotionalität und Kreativität rauslassen als unterbrechen.
Ich hoffe Svenno bleibt uns hier noch lange erhalten, ohne ihn würde mir persönlich der Podcast keinen Spass mehr machen.