In den zurückliegenden Tagen hat sich bereits abgezeichnet, dass es im Winter nicht zu einem Wechsel von Lucas Hernández an die Säbener Straße kommt. Das wird jetzt von Gil Marin, Geschäftsführer bei Atlético Madrid, gegenüber "Goal" beziehungsweise "Spox" untermauert. Was einen Transfer im Anschluss an die Saison anbelangt, versperrt man sich in der spanischen Hauptstadt unterdessen nicht kategorisch.
Auch der Atlético-Funktionär betont – wie im Zusammenhang mit dieser Personalie wiederholt zu hören oder zu lesen ist – die gute Beziehung seines Klubs zum FC Bayern München, "und wir werden uns im Januar mit ihnen treffen, um die Situation zu bewerten". Aber: "Der Spieler kann nicht im Wintertransferfenster gehen."
Im Hinblick auf Sommer signalisiert Marin demgegenüber Entgegenkommen, sofern es Hernández unbedingt wegzieht. "Falls der Spieler gehen will, werden wir reden", öffnet er die Tür, mit dem nachdrücklichen Hinweis, dass es dabei stets um einen Wechsel ab Juli geht.
Hernandéz ist vertraglich bis 2024 an die Madrilenen gebunden. Die obligatorische Ausstiegsklausel im Kontrakt des 22-jährigen Weltmeisters soll sich auf beachtliche 80 bis 85 Millionen Euro belaufen.
würde mich wundern, wenn ihn die bayern als iv einplanen. klappt vielleicht in spanien mit seiner statur, in der buli habe ich da so meine zweifel. irgendwie geht hier allerdings fast jeder davon aus.
ansonsten finde ich das ganze ziemlich unseriös. bayern will offensichtlich die ablöse drücken, da könnten sie am ende aber ganz blöd dastehen. lucas hernandez kann auch im sommer frei entscheiden wo er spielen will, wenn er den bayern jetzt nicht die ak wert ist. da können die beiden vereine so viel miteinander reden wie sie wollen.
dass die beiden vereine eine lösung finden wollen, weil sie sich so toll verstehen, ist der witz des jahres.
Fabio Cannavaro war sogar nur 176cm groß und hat es als Innenverteidiger zum Weltfussballer geschafft (Hernandez misst stattliche 182cm).
jop und der war fast genauso breit.
Die Bayern rüsten sich aber schon mal für einen Abgang von Boateng oder Hummels auf. Ob Pavard auch noch kommt, es bleibt spannend.
Atletico hat ein Luxus-Problem in der IV mt Godin, Gimenez, Hernandez und Savic. Vielleicht finden sie es selbst sinnvoll, einen davon gewinnbringend zu verkaufen ein weiteres Talent aufzubauen. Vielleicht haben sie sogar schon jemanden im Visier.
Die ganze Geschichte wird immer dubioser. Habe bei tm.de folgendes gelesen:
"Bayern soll mit einer saftigen Gehaltssteigerung locken. 8 Mio. Euro brutto soll Hernández mit einem Wechsel nach München pro Saison verdienen. Teilweise war auch von 8,5 Mio. Euro zu lesen. So oder so deutlich mehr als in der spanischen Hauptstadt, wo das aktuelle Salär dem Vernehmen nach zwischen 3 und 4 Mio. Euro liegt und mit einem potenziellen neuen Atlético-Kontrakt auf das Doppelte anwachsen soll. Beim FCB stünde Hernández in dem Fall etwa auf einer Stufe mit Joshua Kimmich (9 Mio.)"
Also, wenn Atletico bereit war, ihm 7 mio brutto zu zahlen, und die Bayern 8-9, dann macht es aus Atletico's Sicht keinen Sinn, gegen einen AK-Rabatt bis zum Sommer zu warten. Hätten sie den vermeintlichen Rabatt auf die 7 Mio Gehalt draufgepackt, wäre sie auch schnell bei 8,5 Mio gelandet. Schließlich betrüge dann die Differenz über 5 Jahre nicht einmal 10 Mio.
Entweder gibt es keinen nennenswerten Rabatt, oder passiert hinter den Kulissen noch mehr, was wir nicht wissen.
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
In Spanien werden aber weitaus weniger Steuern bezahlt. Wenn sie sein Gehalt verdoppeln, dann hat er netto bei Atletico mehr als in München mit 8,5 Brutto!
Dann macht das ganze noch weniger Sinn...
Wenn Atletico ihn wirklich halten wollen würde, würde er wohl bleiben ... (Immerhin war sein Vater eine Institution bei Atlético und auch er ist dort groß geworden ...
Nach allem, was ich gehört und gelesen habe, braucht Atletico aber die Kohle und möchte ihn deshalb verkaufen ... allerdings nicht vor einem möglichen CL-Finale dahoam. Daher kann ich mir sehr gut vorstellen, dass sie preislich in der festgeschriebenen Ablöse entgegen kommen, wenn er bis zum Ende der Saison bleibt ...
Die Gebrüder Grimm haben gerade angerufen und wollen den Stoff für ihr Märchen zurück: Als ob es den Bayern nur um die edle Geste geht, Leti den Winter nicht durch eine ungewollte Abwerbung zu versauen.
Es wird doch vor allem darum gehen, dass man für den anstehenden Neuaufbau 4-6 Transfers von größerer Qualität machen muss und die Kriegskasse in Höhe von ~ 200-300mio nicht ausreichen wird, wenn man für jeden Spieler 80mio ausgibt, vor allem weil man noch offensive Flügelspieler braucht und die Positionen von Lucas jene sind, bei denen man noch Spieler voll im Saft hat (Alaba) bzw. andere Optionen im Sommer zu haben sind, die deutlich günstiger wären (Pavard).
Und es ist auch klar, dass du für ein Weltklasseduo wie Boateng und Hummels nicht Pavard und Süle holst. Deswegen ist Bayern Weltklasse. Ich glaube, die holen sich Werner, Havertz und Hernandez und werden damit die nächsten Jahre wieder jedes Mal Meister.
Hätten die Bayern nun die Klausel gezogen, ohne Atlético zu informieren, dann wäre es wieder ganz schlechter Stil, den man so unter Kollegen nicht pflegen sollte. Zieht Bayern die Klausel nun nicht, um das Verhältnis mit Atlético auf einer respektvollen Ebene halten zu können, dann tut man das in erster Linie natürlich aus Egoismus, um den Preis bis zum Sommer drücken zu können.
Egal was die Bayern machen, savon hat immer etwas, was er ihnen vorwerfen kann und sie als Gebrüder Grimm oder sonstwen zu verunglimpfen. Man kanns kaum noch ernst nehmen.
@amused: Du hast nicht mal so getan, als würdest du auf das Argument eingehen und hast es nur bei larmoyantem Mimimi belassen, respekt.
@pfosten: Im Sommer wäre Pavard doch noch der Beste gewesen, das soll sich jetzt nach einer Hinrunde geändert haben? Mit Werner, Havertz und Hernandez hat man immer noch keinen Flügelspieler und würde die nächsten Jahre nur mit Gnabry und Coman antreten. Das finde ich sehr waghalsig.
Welches Argument? Du führst doch gar keines an, außer die Vermutung (welche überhaupt keine Grundlage hat), dass die Bayern nun aus finanzieller Not heraus handeln, weil ihr angebliches Budget nicht ausreicht (auch das ist ohne jegliche Grundlage geraten). Auch die Anzahl "4-6 Transfers" ist ohne jegliche Grundlage. Dein Beitrag führt gar keine sinnvolle Argumentaion an, auf die man sinnvoll eingehen könnte, weil dein Beitrag lediglich aus dem üblichen Geheule über Bayern besteht.
Btw., Werner wäre durchaus ein Spieler für den Flügel.
Werner hat nie länger und gut auf dem Flügel gespielt, das ist reines Wunschdenken. Der ist auf dem Flügel verschenkt.
Weinerlich war der Rest meines Beiträgs sicherlich nicht. Ohne Vermutungen und Spekulation könnte diese Seite hier dicht machen.
Immerhin hab ich ein Szenario entworfen, dass eine Zahl an Transfers nannte (IV, 1-2 AV, LA, RA, ST), die Bayern für einen Neuaufbau benötigt, und die ungefähre Transfersumme beziffert, so wie sie in den Medien geisterte.
Wer die Märchen von den ehrbaren Steuerkriminellen und Rolexschiebern des FCB glaubt, hat dieses Jahr auch noch Wunschzettel geschrieben und die Schuhe für den Nikolaus geputzt. Das hat mich eher belustigt, als das ich deswegen geweint habe.
In der Nationalmannschaft war er bei der WM auf dem Flügel besser als im Sturmzentrum. Das ist kein reines Wunschdenken, denn Werner könnte in einem System mit einem Mittelstürmer (anderes System als in Leipzig) sehr wohl ganz gut auf dem Flügel passen.
Natürlich sind Vermutungen und Spekulationen ein Teil, aber deine sind doch nun wieder völlig an den Haaren herbeigezogen, ohne jegliche Grundlage, nur um Bayerns Vorgehen wieder irgendwie ins negative zu ziehen.
Du hast ein Szenario entworfen, das überhaupt keine Grundlage hat. Mehr nicht. Das Transferbudget mag in den Medien kursieren, das kritisiere ich an deinem Beitrag auch nicht. Aber die Anzahl der Transfers, sowie dass Bayern nun bei Hernandez aufgrund des Budgets oder Egoismuses das Angebot zurückzieht, um den Preis bis zum Sommer drücken zu können, hat keine Grundlage. Auch nicht in den Medien. Auch fehlen in deinem Szenario Abgänge, denn die Bayern werden im Sommer nicht nur Spieler kaufen. Alleine die Gehälter von eventuellen Abgängen wie Ribéry, Robben oder Boateng bieten ganz neue finanzielle Möglichkeiten.
Dein letzter Absatz unterstreicht das übrigens auch wieder sehr gut, wie sachlich du bist, wenns um Bayern geht. Übrigens war es nicht der FC Bayern, der das äußerte, sondern schau mal in den Artikel: Der Artikel basiert auf einer Äußerung von Atletico. Aber auch dafür hast du sicherlich wieder eine ganz plausible Erklärung. Vielleicht dass Atletico von den Bayern für die Äußerung im Artikel bezahlt wurde oder sowas.
Oder alles nur ein bisschen Show, um das Wunschgehalt bei Atletico zu bekommen.
Klar ich bin Bayernfan von daher vermutlich nicht wirklich objektiv (Versuche es aber). Mmn gibt es hierzu zu viel Kommunikation und Treffen. Würde es ihm um einen besseren Vertrag gehen, gäbe es doch vermutlich dieses Treffen im Januar gar nicht oder? Ich schätze und hoffe, dass es so ein Gentleman Agreement wird. Bayern zieht die Option im Winter nicht, zollt Atletico somit ordentlich Respekt und bekommt ihn dann im Sommer 15-20 Mio günstiger oder was auch immer. Wäre cool, wenn's klappt.
15-20 Mio als Dankbarkeit für ne halbe Saison?
Mit Prestigeziel ChampionsLeague Finale im eigenen Stadion.
@linch, vllt n bissl zu hoch gegriffen aber ka. So in die Richtung könnte es gehen mmn.
Ich erinnere an Lewandowski bei Dortmund; ein Leistungsträger ist einem Verein oft sehr viel Geld wert, wenn er noch eine Saison spielt. Und sollte Hernandez wirklich eine echte Austiegsklausel haben, ist das die einzige Chance von Madrid, ihn ein halbes Jahr zu halten. Und das Boateng und Hummels abgelöst werden sollen, ist auch klar. Ich glaube, er kommt nächstes Jahr für 15 Mio weniger.
Bayern wird Ihnen den Gefallen tun abzuwarten bus Sommer, als Gegenleistung gibt es einen Rabatt auf 65mio, davon hätten beide Seiten etwas.
Beide Parteien scheinen an fairen Verhandlungen interessiert zu sein, könnte mir daher gut vorstellen, dass der Transfer im Sommer über die Bühne geht.
Welche Verhandlungen? Bayern muss nichts mit Atletico verhandeln.
Eben drum ist es umso bemerkenswerter, dass sich die Parteien treffen wollen, um den Transfer zu verhandeln. Am Ende geht es wohl um eine Win-Win-Win Situation für alle drei Parteien, ohne die Ausstiegsklausel ziehen zu müssen.
Was wäre diese Situation? Ich denke nicht dass Bayern damit davon kommt weniger zahlen zu müssen. In wie fern da Gespräche mit Atletico geführt werden müssen verstehe ich nicht. Klar, ist sowas nett, aber am Endergebnis ändert sich nichts. Der Verlust von Hernandez wird dadurch nicht weniger schlimm.
Athletico bekäme ein halbes Jahr mehr Zeit auf den Abgang reagieren zu könne, Bayern bekäme seinen Wunschspieler zu vergünstigten Konditionen (in Relation zur AK) und der Spieler zu seinem Wunschteam.
Atletico wird bestimmt nicht auf Geld verzichten wenn sie wissen, dass Bayern bereit wäre die festgeschriebene Ablöse zu zahlen. Ergibt doch gar keinen Sinn. Bei PSG, City oder United würden sie auch alles rausquetschen wollen, also warum ausgerechnet bei Bayern beide Augen zudrücken? Atletico wird sich so oder so auf einen Abgang von Hernandez vorbereiten, ob mit oder ohne Bayerninteresse, an dem sind sicher auch andere Vereine dran. Liverpool hat 75 Mio für van Dijk gezahlt, Hernandez wird vom Talent mindestens genauso stark gesehen und der Junge hat sogar noch Steigerungspotential mit seinen 22, von seiner Polyvalenz mal ganz abgesehen. Dementsprechend muss Atletico darauf gefasst sein ihn zu verlieren und nicht erst seit gestern.
Macht schon einen Unterschied, ob man ein halbes Jahr mehr Zeit zum reagieren bekommt oder nicht, zumal man ja dann selber auf dem TM aktiv werden und die Mehreinnahmen direkt wieder ausgegeben werden würden. Im Sommer sind die Preise oftmals geringer, da mehr Bewegung auf dem TM herrscht. Von daher macht es für Athletico schon Sinn.
Da hat der Geschäftsführer mal nix zu melden, wenn der Spieler jetzt die Klausel ziehen will :D:D:D
Sollte die Klausel erst ab Sommer gelten könnte Atletico sehr wohl nein sagen
Die soll ja generell gelten. Ich glaube auch nicht dass der jetzt im Winter wechselt.
die Klauseln sind da, damit Top Spieler aus Spanien 90% in Spanien bei Real oder Barca bleiben.. gibt es natürlich Ausnahmen aber meistens nicht