Im Leihvertrag von Matija Nastasic soll sich eine Klausel befinden, die den Kontakt bei sieben Spielen über mindestens 45 Minuten automatisch um vier Jahre bis Juni 2019 verlängert. Zusätzlich werden 9,5 Millionen Euro Ablöse an Manchester City fällig. Das berichtet die "BILD".
Das Blatt möchte auch die Höhe des Gehalts für den Serben erfahren haben: 250.000 Euro pro Monat Grundgehalt kassiert der 21-Jährige demnach.
Zudem soll es eine Prämienzahlung für das Erreichen der Champions League geben.
© imago images
Quelle: bild.de
LIGAINSIDER-DURCHSCHNITTSNOTE in den letzten VIER Jahren
4,37
Note
-
-
-
Saison
2020/21
2021/22
2022/23
2023/24
Einsätze
15
-
-
-
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Der erste Eindruck soll schon mal sehr gut sein. Schauen wir mal was er in der Bundesliga zeigen kann.
Hans_Vader, es sei dir gedankt.
Schalke hat in jedem Fall seine Kaufoption. Ob Nastasic die Spiele macht oder nicht ist dafür egal. City hat in diesem Fall keine Wahl, als den Spieler ziehen zu lassen. Wenn die erforderlichen Spiele jedoch gemacht werden, wird die Kaufoption zum Kaufzwang.
Ja aber sagen wir in den 6 spielen war er so gut, dass city denkt: Ohmann den müssen wir halten. Dann wäre dieser vertrag also nichtig oder gibt es bei solchen vertragsmodalitäten meistens noch klauseln, die da schalke eventuell absichern? Ich meine der Spieler muss ja nicht mal verletzungsanfällig sein. Bei einem brutalen Foul kann er mal locker 3 monate fehlen. ( Will ich ja nicht hoffen, aber es interessiert mich einfach ob der Vertrag dann nichtig ist)
Wieso denn "gar keine Chance"? Dann wird er halt nicht automatisch gekauft, Schalke kann aber immer noch verhandeln und ihn regulär kaufen.
Mal eine vermutlich dumme Frage. Sagen wir er spielt 6 spieltage ausgezeichnet und schafft es dann nicht mehr aufgrund von Verletzungen oder erkrankungen das 7 spiel zu bestreiten. Hat dann schalke gar keine Chance ihn zu kaufen wenn sich city dagegen sträubt? Oder gibt es da Ausnahmeregelungen wie z.b. Verletzungen
Das Hauptproblem war einfach dass die Konkurrenz mit Angeboten da standen mit direkt Kauf im Winter und die haben teilweise deutlich mehr geboten. Letztlich war es dann Nastasic selbst der den Ausschlag gegeben hat wo die Reise hinführt. West Ham United soll angeblich 18mio geboten haben und Milan wäre dem Vernehmen nach auch bereit gewesen so viel zu zahlen.
Verstehe nicht, warum die meisten diese Nachricht mögen. Normale Kaufoption fände ich viel besser: dann könnte man nach der Rückrunde seine Leistungen bewerten und in Ruhe überlegen, ob es sich lohnt, ihn zu verpflichten. Aber so wie jetzt ist er so gut wie schon gekauft, wenn keine Verletzung dazwischen kommt.
Wie gesagt dieses Gehalt ist nach wie vor von Manchester City und wir übernehmen dieses und ersparen uns damit zusätzlich die Leihgebühr. Was er bei einer Festverpflichtung dann wirklich verdient ist unklar. Und jaaa es gibt durch aus diese Zahlen pro Woche was noch eine Nummer kränker ist wie eh schon.
KontRakt. 250.000€ im Monat. Weioweiowei... unfassbar diese Summen, wobei die Zahl im Vergleich zu anderen Spielern und deren Gehältern mäßig ist. Meine mal gehört zu haben, dass bspw. Rooney sowas in der Woche verdient.
Joa der Hotte kann schon ein Fuchs sein ^^ muss er aber auch nachdem er auch ab und an nen Bock hatte bei seinen Verpflichtungen. Die waren teuer.
der horsti kann verhandeln.
https://www.youtube.com/watch?v=R8hsilLbz-Y&feature=youtube_gdata
Die auch definitiv stimmen denn sie wurden bestätigt. http://www.buer-total.de/buer-tv/schalke-in-katar-matija-nastasic-wir-koennen-zweiter-werden
...und 9,5 Mio hören sich okay an.