Nach Roter Karte: DFB gibt Strafmaß für Mats Hummels bekannt

Holes „ihr seid alle nur Hater“-Gelaber.

Das jemand der weder Sympathien für den bvb noch den FCB hat einfach mal anderer Meinung aus logischen Gründen (sich das Foul nochmal ansehen) sein kann scheint in deiner heilen Welt keine Option zu sein.

Man hat seine Meinung zu haben und wenn nicht ist man hater aus Prinzip. Eine argumentationsweise wie ein 13 jähriger teenie

Wenn das Foul im 16er gewesen wäre hätte es gelb gegeben.. und das erklärst du wie?? Zum Vergleich, sieh dir Mal "koca gegen Schiedsrichter" an... Der wird auch nur für 1 Leben gesperrt 😄 schönen Abend trotzdem, war gg niemand persönlich.

Es gibt klare Regeln die du dir vielleicht nochmal anschauen solltest bevor du hier redest. Wenn eine Norbremse im 16er passiert bei der es eine klare Intention gibt den Ball zu spielen, gibt es gelb. Diese Extraregelung gilt nur für den 16er, wenn das Foul außerhalb passiert ist es immer rot und wenn durch die Folgeaktion kein Tor fällt sind es eigentlich auch immer 2 Spiele Sperre. Das ist einfach ein Skandal, dass die DFL hier nur 1 Spiel gibt da ist es auch völlig egal wem das was nützt oder nicht. Man hat gefälligst nach einer klaren Linie zu bewerten

Ich hab zum Glück ja nur ne Meinung (die jeder laut Heisenberg hat) und keinen Einfluss auf irgendwas also bin ich nicht relevant. Falls ichs doch bin gehen wir halt auf 2 Spiele Sperre hoch, kein Ding

Es bringt halt nichts irgendeine Meinung ohne richtiges Argument in den Raum zu stellen. Es gibt nun mal klare Argumente für 2 Spiele Sperre und deswegen ist es auch komplett normal, dass hier darüber diskutiert wird.

Dann schiebs doch auf die Vereinsbrille... Freunde?

😒 Mit dir kann man echt nicht reden

Komm auf ein Bier dann quatschen wir 😉 ich lass es Mal gut sein mit nem Tip ManU-FCB 2:3

Wenn das Foul außerhalb gewesen wäre, was vielleicht ein Frame knapp war, hätte er gelb bekommen. Also mal Ball flach halten. Aber ja hätte hätte Fahrradkette I know. Bin Frankfurter

Jammerlabbe!

Ja, leidiges Thema, genauso wie beim Handspiel im Strafraum. Hauptsache alles reformieren was mehr Kohle in die Kassen spült aber keine klare Linie beim eigentlichen Spielbetrieb schaffen. Traurig..

das ist echt merkwürdig. Hätte sonst noch argumentiert, dass Hummels fast schon ein komplettes Spiel verpasst hat. Aber war halt bei Kimmich ja sogar noch früher im Spiel.

50:50 Entscheidung 😂 so ein Schwachsinn. Das Foul war nach Betrachtung der Bilder außerhalb und somit eine ganz klare Notbremse wie aus dem Lehrbuch. Es gab ja auch keinen Elfer also passt die Rote vollkommen.

Das ist Quatsch, es kommt bei einem Foulspiel nicht auf den ersten Kontakt, sondern den entscheidenden an und da ist zumindest sehr strittig, ob dieser wirklich außerhalb war.

Hab beide. Geht in Ordnung.

Stimmt auch wieder, dafür hat der FCB noch deutlich gewonnen, von daher spielen da vermutlich noch mehr Dinge mit rein als „nur“ ob ein Tor aus dem Freistoß entstanden ist.

Darf es aber nicht. Mir fehlt auch jeglicher Anhaltspunkt um hier ein unterschiedliches Strafmaß zu untermauern.

Edit: das Thema ballorientiertes Foul ist hier eventuell anzuführen, weiß gerade nicht, wie das Strafmaß anderer Notbremsen (als ballorientierte Handlung) lautete.

Wieso hätte der nicht eingreifen dürfen? :D

Unsmart

In vielen Ligen wird mit Reset zur Winterpause gespielt 😉

Rückrunde beginnt aber erst nach der Winterpause

Hummels war freundlich und hat sich beim Schiri per Handschlag bedankt, anstatt dagegen zu protestieren, also finde ich ok

[Kommentar gelöscht]

Kimmich hatte auch null gemeckert und ist sofort runter

Ich muss gestehen, unabhängig wie es bei Kimmich war fände ich das ein nettes Belohnungssystem. Allerdings auch nur, weil die es ja nicht geschissen bekommen, Fußballspieler mit striktem Vorgehen (konsequenter Ahndung) vom Bedrängen des Schiedsrichters abzuhalten.

Mir auch so frech was dort im Fußball abläuft

Dito 😅

Same...samstag mit 2mio overpay gekauft, gestern mit 5mio overpay süle gekauft, hummels verkauft

Sorry aber selber schuld!
Selbst mit 2 spielen Sperre verkauft man ihn nicht.

Spielen mit Reset... Sonst hätt ich ihn gehalten...

Wenn man so früh vom Platz fliegt gilt dies oft als ein Spiel, dass er nur durch die Rote Karte schon verpasst hat. Deswegen kann man die Strafe dann auf ein Spiel begrenzen, soweit ich weiß.

Ja fachlich-sachlich, kimmich ist ja auch nicht zb nach 5min vom platz geflogen und hat 2 spiele bekommen oder?

Naja wären 2 spiele sperre +nach der nächsten gelben noch eins und nach süles tor dachte ich verdrängt der ihn in der zeit vllt wieder...oder dass hummels danach zumindest nicht mehr so gesetzt ist. Also war für mich schon mehr als einfach nur 2 spiele Sperre 😅 und auf die strafmaß Verkündung hab ich nicht gewartet weil sich ja alle sehr sicher waren dass es 2 Spiele werden und ich sonst nicht auf Süle hätte bieten können 😬

Gut zu wissen. Die ganze Experten waren ja so sicher, dass er 2 spiele ausfällt...

2 spiele wären laut regelwerk auch richtig gewesen. Aber da blickt ja eh keiner durch

Ja du hast recht Aichey, bei einer früheren Argumentation über so eine Strafe hat jemand das als Argument genannt. Wie genau die Regeln aussehen weiß ich auch nicht. Vielleicht spielen auch mehrere Faktoren oder sowas wie Intensität des Fauls auch eine Rolle. Hummels hat Openda ja nur leicht berührt. Keine Ahnung, die werden bestimmt ihre Gründe haben.

Selbst Schuld

Immer die Ruhe bewahren

Ne, der DFB. Der würfelt nämlich gelegentlich. Hab Hummels übrigens verkauft, um Klostermann als Ersatz zu kriegen Johniboy. Ging nämlich davon aus, dass es Safe 2 spiele werden, gerade wegen dem Fall Kimmich, den ich auch habe😅

Nicht die paar Stunden noch abwarten können, aber dann beschweren. Das sind mir die liebsten

Timmä.

Wünschenswert wäre das vielleicht, aber ich kann mich nicht daran erinnern, dass sich kimmich, gjasula oder maglica auch nur ansatzweise über ihre rote Karte beschwert haben. Die 2 Spiele Sperre gab es trotzdem

Da gönnen sie dem armen Mats nicht mal den wohlverdienten langen Weihnachtsurlaub 😢

True

Da muss ich dir sowas von Recht geben

Eig ist hier sehr viel los

Dat selbe wie jetzt. Manchmal ist rumheulen einfach unangebracht.
Kritik ist hier völlig berechtigt, auch mit Verweis auf zB Kimmich, aber wieder dieses "stell dir mal vor, es wäre andersrum, dann würde der und der aber das und das" einfach niederes Niveau, im Fußball leider sehr weit verbreitet.

[Kommentar gelöscht]

Kimmich hatte leider gar nicht versucht an den Ball zu kommen sondern nur seinen Gegenspieler durch „halten“ versucht auszubremsen. Der Darmstädter hatte damals auch nur 1 Spiel bekommen soweit ich weiß

Meines Wissens nach hieß es, sofern der Freistoß nicht zum Tor führt gibt es 2 Spiele Sperre… Leipzigs Freistoß führte ebenfalls nicht zum Tor - zumal kimmich damals Mehlem nur leicht gezupft hat

Die Darmstädter haben auch 2 Spiele bekommen.
Lächerlichste Entscheidung überhaupt.

@Real Bayrid also Hummels hatte auch überhaupt keine Chance an den Ball zu kommen haha

Der Schiedsrichter braucht mehr Macht. VAR abschaffen ! Tortechnik soll bleiben. Klar wird es Fehlentscheidungen geben, aber die gibt es mit dem VAR auch.

Aha

Wieso hätte denn der VAR nicht eingreifen dürfen????? Das macht doch null Sinn?

Torlinientechnik und Abseitsentscheidungen sollten bleiben, weil das sehr gut gemessen werden kann, auf alles andere kann ich gerne verzichten.

Ps: Ihr Franz Josef Wagner

Was laberst du? Elfmeter zu pfeifen war knapp, aber eine klare Fehlentscheidung die das Spiel in eine ganz andere Richtung gelenkt hätte. Das Eingreifen des VAR war zu 100% gerechtfertigt.
Bin auch kein Fan vom VAR, aber aufgrund der 1Spiel-Sperre jetzt darauf zu schließen, jemand beim DFB versuche dadurch irgendeinen Fehler zu korrigieren ist vollkommen 🍌

Ach Stephan, hak den Spieltag einfach ab hahaha

Der erste Fehler von dir war vor allem, dass du ernsthaft noch Comunio spielst 😅

Seh ich kein Problem drin Philipp. So häufig wie hier Kickbase-Manager gegen das Spiel hetzen.
Und Stephan, -12 Punkte sind bitter, aber gerechtfertigt. Er kann halt in der wenigen Zeit keinerlei Positives vorweisen sondern nur diesen monumentalen (weil 15. Minute) Klopse.

Er hat bei solchen Grätschen in dieser Saison auch schon oft den Ball getroffen, also keine Chance stimmt nicht. Sehr gering ja!

Bei dieser Grätsche hatte er 0 Chance auf den Ball, dass weiß Mats genauso. Daher absolut lächerlich diese Entscheidung.

Harry, welches Spiel hast du da verfolgt? Die Aktion war das Paradebeispiel einer Notbremse ohne Chance auf Ball.

Wenn Dortmund nicht wieder so schwach auftritt, könnte er sich festspielen.

Sowas von

Vllt wurde bei dem Strafmaß bei Kimmich berücksichtigt, dass er endlich mal draussen sein sollte und die Bayern dadurch schneller nach vorne spielen können ;-)
Oder aber, dass es endlich mal bestraft wurde, wie locker er immer wieder Bälle verliert und dann fällt wie der Sterbende Schwan.

BavariaFantastica
Ich glaube das ist die schlechteste Legitimierung die ich je gehört habe 😂

Mehr oder weniger schon. Bissl Spaß gehört ja auch dazu. Dennoch, als Kimmich die beiden Spiele draussen war, ist das Spiel der Bayern schneller nach vorne gegangen weil die Querpässe fehlten. Daher, keep smiling und wird Zeit dass die Winterpause kommt. Wenn auch kurz

Naja für einen kimmich ist ein Zupfer eben schon ein hartes Foul wenn man bedenkt wie er letzte Saison beim Trikot zupfer von Führich zusammen gesackt ist😂 er setzt die Maßstäbe

Schon verkauft weil von zwei Spielen Sperre ausgegangen

gelbe Karten bleiben

Die bleiben natürlich bestehen 🙈🙈

Bruder lass dir nichts von denen einreden gelbe Karten werden nach einer roten gelöscht hat ja seine Sperre abgesessen

@BulliFreak und bei Verletzung jede Woche eine oder wie war da nochmal die Regelung?

Kimmich per zupfen

100%👆 was ein Schwachsinn

Sehe deinen Punkt, allerdings hatte Hummels mit seiner Grätsche eine Chance auf den Ball. Kimmich nicht.

Trotzdem erscheint mir 1 spiel Sperre auch sehr wenig

Die Rote Karte von Kimmich ist unstrittig und regelkonform, dort wurde das vorgesehene Strafmaß angewandt.

Die Rote Karte von Hummels ist theoretisch auch unstrittig, aber aufgrund der Auslegung (innerhalb/außerhalb 16er) sowie der komplett anderen Entscheidung als am Spieltag 6 gegen Hoffenheim absolut diskutabel. Ich persönlich hätte Gelb + Elfmeter in der Szene gegeben. Der DFB ist sich intern ja nicht mal einig ob der VAR Eingriff zurecht erfolgte..

Der DFB hat bei vielen fragwürdigen Entscheidungen das vorhergesehene Strafmaß gesenkt wie zb bei den roten von Maglica (purer Witz) sowie Holland auch auf 1 Spiel gesenkt. Ich finde 1 spiel für Hummels absolut angemessen, vor allem weil er gg Leipzig quasi auch schon das ganze Spiel verpasst hat

Die Begründung "weil er gg Leipzig quasi auch schon das ganze Spiel verpasst hat" ist sinnlos. Das hätte man auch bei Kimmich so machen können, wurde aber nicht. Und auch zu argumentieren, das es diskutabel ist ob innerhalb oder außerhalb ist quatsch. Es wurde auf außerhalb entschieden und rot gezeigt. Also wären auch zwei Spiele Sperre die richtige Entscheidung gewesen.

Die Hummels Szene ist absolut fragwürdig und diskutabel. Der DFB bezieht das schon die komplette Saison in das Strafmaß mit ein. Vollkommen richtige Entscheidung auf 1 spiel zu plädieren. Andererseits wirft das eine unverhältnismäßige Vergabe zu den Darmstädter roten auf.

Es hatte sich niemand beschwert, dass das Foul außerhalb war. Keine Ahnung warum das diskutabel sein soll. Man sieht auf den Bildern, dass er ihn vor dem 16er trifft und somit ist rot richtig.

Haben wir die selbe Szene gesehen? Deiner Meinung nach ist das nicht diskutabel und du hast keine Beschwerden darüber mitbekommen? Weshalb hat der DFB bis heute die VAR Sequenz nicht veröffentlicht?

Vielleicht hat man berücksichtigt, dass Hummels nicht aufgrund von Eigenfehler in dieser Situation kam? Kimmich hat es ja selbst verbockt... (finde aber 1 Sperre dennoch zu wenig)

@MP40 könnte man in den Wiederholungen doch schon sehen.
@Vechpogel Nullkommanull relevant. Einzig ballorientiert ließe ich gelten, aber da gab es diese Saison bereits Vergleichbares mit ebenfalls zwei Spielen Sperre.

Ihr kennt euch 0 mit Fußball aus, wollt aber unbedingt was schreiben. Wild, was man hier als potentiellen Rechtfertigung einer klaren Fehlentscheidung lesen muss.

Ausgerechnet gegen Angstgegner Mainz?

Geht um die Art der Bremse. Ich meine, dass Kimmich sogar im 16er dafür geflogen wäre, weil er nicht versucht den Ball zu spielen sondern nur den Mann aufzuhalten. Hummels Angriff galt dem Ball, daher wird die Strafe da meines Wissens nach anders ausgelegt.

Hummels war weiter vom Ball entfernt als Hertha von der Champions League.

Naja, Openda spitzelt den Ball genau dann etwas weg, als Hummels runtergeht. Sehe nicht, dass Hummels nur versucht den Mann zu treffen.

Hier übrigens der Auszug aus dem Regelwerk zum Vergleich zwischen der Aktion von Hummels und Kimmich im 16er.

"Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen
Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter auf Strafstoß entscheidet, wird der Spieler verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen
wurde. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen oder keine Möglichkeit, den Ball zu spielen) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen."

So erkläre ich mir dann den Unterschied in der Strafe für die gleichen vergehen nur außerhalb des 16ers.

Quelle: https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/287914-AU2300707_PL_Broschuere.pdf

Hummels mit 0 Chance auf Ball. Ich bitte dich! Wenn dir die Aktion als Beweis nicht genügt - ließ es in seinem Gesicht. Zu keiner Zeit hat er mit etwas anderem als der Notbremse gerechnet.

Ich habs mir mehrfach in der Mediathek in der ARD angeschaut. Ab 0:45.
Das ist schon knapp und Hummels muss den Ball hier nicht auf die Tribüne grätschen. Er muss lediglich nur den Ball streifen, um die Chance kaputt zu machen, weil er damit Openda dann komplett aus dem Tempo bringen kann, bzw. den Ball vielleicht sogar gegen Openda grätscht und von da springt der Ball ins aus oder so.
Also für mich ist das eine Aktion die klar auf den Ball zielt.
Oder sagen wir es mal anders: Sie ist viel zu nah am Ball, um sagen zu können, dass es nicht so wäre.
Und der Schiri muss es ja auch so gewertet haben, denn sonst hätte Hummels ja auch beim Elfer runtergestellt. Hat er aber nicht, da er die Aktion als Ballorientiert bewertet hat.

Und an Hummels Gesicht konnte ich da nicht so viel ablesen. Der ist halt geknickt, weils Elfer gibt. Nickt ja auch die gelbe ab und streckt den Daumen hoch. Also wirkte dann auch nicht sonderlich überrascht, dass er auf dem Feld bleiben darf.

Ja, wahrscheinlich hast du Recht. Schlüssige Argumentation 👍

Laut dem Regelwerk hatte Kimmich keine Chance auf den Ball. Bei Hummels war die Idee halt doch iergendwie minimal den Ball zu treffen.
Aber finde es auch nicht gerecht.