Zwei Spiele Sperre - Protest des VfL

Ich sag mal so. 1 Spiel Sperre wäre ok gewesen dass es nun zwei sind ist halt Pech. Ich bin immernoch dafür Spieler auch nach Ihrer Vorgeschichte zu Verurteilen. Da er sonst nie auffällt wäre ein Spiel vollkommen in Ordnung gewesen allerdings muss ich nun zum Thema Rote Karte was sagen. Diese Karte war vollkommen berechtigt. Diese Art Foul kann man nichtmehr mit Gelb bestrafen. Ob er davor gefoult oder geschubst wird interessiert niemand. Wie spielen hier Fußball, allerdings wenn es dumm läuft ist Haggui sein Bein durch von daher Rot die einzigste richtige Entscheidung

Erstens: Ich fand gelb hätte es auch getan.
Zweitens: 2 Spiele? Zu viel!

Zu hart meines Erachtens. 1 Spiel hätte gereicht.

zwischen jemanden "verletzen wollen" und eine "verletzung billigend in kauf" nehmen ist ein himmelweiter unterschied. er geht mit dem gestreckten bein schienbeinhoch (!) voran zum ball, er weiß dass gegenspieler in der nähe sind. mehr gibt es nicht zu sagen.

Er nahm es billigend in Kauf? Irgendwie ja nicht. Der Junge wusste in dem Moment gar nicht, wo er ist, wie der hin und her geworfen wurde von den Gegenspielern. Er wollte den Ball behaupten und da er ihm versprungen ist, hat er das Bein ein wenig lang gemacht. Er hatte Pech, dass er zu spät war und einen Gegenspieler getroffen hat, aber verletzen wollte er niemanden!

vgl Lewandowskis foul ende april.

Zitat lt. WAZ: „Ich wollte zum Ball, der Gegenspieler ist auch mit einem langen Bein gekommen.“ http://www.waz-online.de/Wolfsburg/WAZ-Sport/VfL-Wolfsburg/Muss-man-dafuer-Rot-geben

leute, er springt mit gestrecktem bein in den gegenspieler. dass es zu keiner verletzung kam war einzig und allein GLÜCK, da er ihn nicht voll getroffen hat. er nahm eine schwere (!) verletzung billigend in kauf, wie es so schön heißt. thomas struntz hat es am sonntag im doppelpass und gestern abend in der spieltaganalyse richtig erklärt - zwingend rot. sperre geht deshalb ok.

Ich habe das Foul nun endlich mal gesehen nachdem ichs gegoogelt habe bzw. ich musste es zweimal ansehen bis ichs gesehen habe, meiner Meinung nach hätte gelb da völlig gereicht. Rot dafür zu geben ist schon hart und dann noch zwei Spiele... ich müsste schon sehr lolieren, falls das nun der neue Maßstab für rote Karten wird.

Ich war sehr erstaunt, dass er ohne jeglichen Protest, die Karte hingenommen hat. Sehr professionell!

ich find die rote war mehr als lächerlich. wenn man den standart hält wirds unglaublich viele rote geben.

Gut er geht da schon stürmisch rein und man kann ihm da auch objektiv eine gewisse Aggressivität nicht absprechen. Allerdings gab es für ganz andere Dinger auch schon mal nur zwei Spiele Sperre und daher ist das auch in meinen Augen nicht verhältnismäßig. Eins hätte es auch getan. Man muss auch sehen, es ist ein junger Spieler. Bei einem alten Hasen wiegt sowas in meinen Augen schwerer, weil ders langsam wissen sollte.

Seh ich genau so. Ich würde dem Jungen keine Absicht unterstellen und eine gelbe Karte hätte in der Situation absolut ausgereicht. Tut mir wirklich leid für ihn, hoffe, dass der Protest etwas bewirkt.

Kann die Entscheidung auch nicht nachvollziehen - nicht weil er vorher schon selbst gefault wird, sondern weil er ihn gar nicht kommen sieht und nur zum Ball will. Rot war schon zu hart, aber man muss dann auch mal einsehen, dass der Schiedsrichter falsch lag und nicht noch aus Prinzip zwei Spiele Sperre verhängen.

vorallem wurde das schon öffentlich zugegeben, dass man denen nicht in rücken fallen will. was istn das? das ist ein sportgericht, da sollte es doch um rechtsprechung sowie gerechtes strafmaß gehen. eigentlich nicht vertretbar.

Das Like gibts für den Einspruch.

find ich nicht gut wie die mit ihren entscheidungen dann ihren schiedsrichtern grundsätzlich den rücken stärken. ganz gleich wie blödsinnig die entscheidung war.

In diesem Fall empfinde ich den Protest als völlig berechtigt.