Bitteres Ende für Oliver Baumann im Heimspiel der TSG Hoffenheim gegen Borussia Dortmund: Der Schlussmann der Kraichgauer beendete die Partie mit einer Kopfverletzung, potenziell einer Gehirnerschütterung.
Doch was war passiert? In der fünften Minute der Nachspielzeit erzielte der BVB das 3:2-Siegtor, welches viele Diskussionen entfachte: Zuvor traf Carney Chukwuemeka den Hoffenheimer Keeper mit dem Knie am Kopf. Da der Engländer zuvor vermutlich den Ball spielte, blieb der Treffer der Borussen nach VAR-Check bestehen.
Baumann spielte mit einer sichtlichen Verletzung am Kopf die Partie zu Ende, konnte aber nicht mehr richtig laufen und wirkte in den verbleibenden Momenten des Duells orientierungslos. Es bleibt abzuwarten, ob der Keeper im kommenden Auswärtsspiel bei Borussia Mönchengladbach wieder zur Verfügung steht.
Immer dann, wenn der DFB eine Stellungnahme veröffentlicht - so wie jetzt - dann weißt du, dass irgendjemand betrogen wurde.
Ich finde die Erklärung vom DFB komplett nachvollziehbar in allen Bestandteilen. Ich hab es auch so gesehen. Der Schiri sieht kein Foul, es ist nicht direkt die Kopfverletzung für den Schiri erkennbar, zumal Baumann aufsteht und dann ist der Ball schon im Tor.
Der Var sieht es so wie der Schiri und deshalb ist es keine Fehlentscheidung und es gibt kein Grund ihn rauszuschicken.
Natürlich ist das ne mega Beule (hoffentlich ist es nichts schlimmes bei Baumann) und das sind mega Emotionen die da mitschwingen, aber die Erklärung ist absolut nachvollziehbar.
Das heißt natürlich nicht, dass jeder das auch so sehen muss.
Unglücklich für Hoffenheim, bekommst einen Elfmeter wo Østigard zuerst steht und Gittens in ihn reinfliegt. Dann fliegt Chuku auch noch in Baumi und Waldemar darf einschieben..
Nicht so viel heulen.. als Süle mit Kopftreffer gegen Bayern im 16er lag wurde auch nicht unterbrochen.
Willst jetzt ernsthaft die 2 Entscheidungen miteinander vergleichen? 😂😂😂🥹
Wieso kann man die nicht vergleichen ?🥴
Rede
Laut und deutlich phillip
Tor hin oder her, als Fußballfan sollte man glücklich sein, dass Hoffenheim immernoch absteigen kann! Dieses leere Stadion gehört nicht in die erste Bundesliga.
Danke!
Reeeede stiefstinkel
Bei einer Kopfverletzung muss der Schiri das Spiel sofort unterbrechen, daher klare Fehlentscheidung. Und aus meiner Sicht war es auch ein Foul.
Ja, 11m für Dortmund.
Dafür muss der Schiri die Kopfverletzung aber auch so erkennen und einschätzen. Das ist nichts was vom VAR als Fehlentscheidung geprüft wird.
Wenn er die nicht erkennt, dann soll er sich einen anderen Beruf suchen. Baumann hatte SOFORT einen roten Fleck am Kopf und ist zwar aufgestanden, aber getaumelt und hat sich dabei an den Kopf gefasst und ging gleich wieder zu Boden. Krasse Fehlentscheidung.
Er kriegt das Knie nur an den Kopf, weil er vorher mit seinen Händen Chukwu in die Füße springt und zu Fall bringt.
Er greift nach dem Ball, was sein Job als Torwart ist, nicht nach dem Gegenspieler. Andere würden über den TW springen - er rammt ihm sein Knie auf den Schädel. Also: Foul
Klar greift er nach dem Ball. Erwischt ihn aber nicht, sondern nur die Füße von Chukwumueka. Verursacht seinen Brummschädel quasi selbdt
Hätte er also Deiner Meinung nach einfach stehen bleiben und Chukwuemeka machen lassen sollen?
Nö. Aber du kannst nicht nen Stürmer umnieten und dann Foul schreien, wenn der Spieler, den du umnietest, auf dich drauf fällt. Schiri hat alles richtig gemacht. Und das hat der dfb auch nochmal bestätigt
Das ganze ist im Nachhinein klar zu sehen aber im Moment des Geschehens, welches nur ca 2, 3 Sekunden waren. Peilt man dass nicht. Da ist soviel gleichzeitig passiert.
ne, abgepfiffen war eh und da SOFORT der rote Fleck auf der Stirn zu sehen. Und bloß weil der DFB was bestätigt, heißt das noch lange nicht, dass das die richtige Entscheidung war, ggf will er einfach auch nur seinen Schiri schützen.
Ist schon eine harte Entscheidung aber vertretbar aus meiner Sicht. Beide wollen zum Ball, Chuku zieht sogar eher noch zurück und trifft beim Fallen unglücklich Baumann mit dem Knie am Kopf. Der Schiri hat schon während des Spiels SOFORT weiterspielen angezeigt. Ich finde es korrekt, dass der VAR hier nicht anders entschieden hat, solche Zweikämpfe gibt‘s immer wieder, hier natürlich maximal doof wegen Zeitpunkt und Torwart…
Überleg doch mal wie es andersrum wäre. Dann wäre es ein Elfer gewesen. Egal ob er zurückzieht oder nicht. Fakt ist, dass Chukwuemeka den Ball nicht trifft. Sondern Baumann an der Stirn.
Baumann trifft den Ball doch auch nicht, sondern nur die Füße von Chukwu. Wenn Foul, dann 11m Dortmund
Foul hin oder her....
Den Mann weiterspielen zu lassen obwohl man noch einen Wechsel frei hat war grob fahrlässig und verantwortungslos. Das Trainerteam hatte (emotionsgetrieben) eine ihrer Kernaufgaben vernachlässigt - ihre Spieler zu schützen.
Du bist Gott, hättest doch selbst eingreifen können. Allmächtig sein, aber nur rummeckern
Da hat jemand grad seinen direkten Vertreter auf Erden verloren. Da müssen wir ein bisschen nachsichtig mit ihm sein, wenn man mal schlecht gelaunt ist und meckert.
Durften sie es denn? Es waren doch 3 Wechselfenster verbraucht wenn ichs richtig im Kopf habe
Wechsel wg Gehirnerschütterung bleibt davon unberührt.
Safe Gehirnerschütterung. Nach wie vor unfassbar, was da gepfiffen wurde. Überlegt mal beispielsweise die rote von Palhina. Und hier ist es nicht mal ein Foul. Absoluter Wahnsinn
Heftiger Vergleich bro
Wtf so viele dislikes. Er hat doch Recht
Es handelte sich hierbei um einen Kopftreffer. Es gibt mittlerweile bei Kopfverletzungen (sicherlich zurecht) Protokolle zu befolgen oder bei Luftzweikämpfen, wenn zB die Hand im Gesicht des Gegenspielers ist, (sicherlich auch zurecht) häufig Gelb für den Foulspielenden. Und dies hier wird nicht einmal als Foul geahndet? Packt den VAR ein und vermietet den Kölner Keller anderweitig!
Umzugsunternehmen ist bestellt die ziehen Ende der Saison 2025/26 eh nach Frankfurt.
Reeede nicht
Hier sind also die ganzen Hoffenheim Fans. Geht mal lieber ins Stadion. 😅😅
Darüber haben sich nicht nur Hoffenheim-Fans zu beschweren.
Werden sich genug Fans der Mannschaften beschweren, die um die internationalen Plätze spielen, da Dortmund 2 Punkte weniger haben müsste
Und gegen Bayern dann zwei mehr, als Süle beim Gegentreffer mit Kopfverletzung im 16er lag
Das traurige ist: Bleibt Baumann direkt liegen und „macht einen auf Knockout“ wird das Tor per VAR zurückgenommen. Man nötigt die Spieler fast schon zu Theatralik.
So isses. Das ist leider die Moral von der Geschicht
dann gibts wohl eher elfmeter. chuk ist mindestens gleichschnell am ball
Hatte er doch versucht, aber die Entscheidung stand.
Sehe ich ganz anders. Baumann hat sofort auf Theatralik gemacht
Also das ein 11er für die aktion in Erwägung gezogen wird ist ja wohl der Witz des Jahrhunderts
Baumann geht volles Risiko und ist langsamer…
Ich hab nie gesagt, dass es Foul war. Bin mir nur leider sicher, dass dann Foul gepfiffen worden wäre.
Bei so nem lächerlichen Feuerzeug wird das Spiel nachträglich entschieden und wenn der Torhüter das Knie in die fresse bekommt, passiert nix.
Schafft doch einfach den beschissenen VAR ab.
Keinen Vorwurf an die Dortmunder, die wollen halt gewinnen. Aber völlig krank vom VAR. Was wollen die eigentlich noch erzählen?
Man stelle sich umgekehrt die gleiche Aktion gegen Kobel vor... Rumgeheule ohne Ende...
Diese Aktion war mE eine 50/50-Entscheidung. Dusel für den BVB. Baumann wird klar getroffen... Aber war es ein Foul? Keine Ahnung. Aber hätte der Schiri das Spiel unterbrechen sollen/müssen, wenn der Torwart ausgeknockt wird? Ebenfalls schwierig zu entscheiden. Hätte Baumann unfairer sein müssen und hätte liegen bleiben sollen? Das hätte wahrscheinlich zu einem Pfiff geführt... Hoffentlich entscheiden diese beiden Punkte nicht die Teilnahme an Europa
Was genau ist eigentlich deine Aussage hier, außer dass du selber nicht weißt was die richtige Entscheidung gewesen wäre und das du Dortmund nicht leiden kannst?
Lies nochmal. Könnte helfen.
"Dusel für den BVB", weil mehrere 50/50-Entscheidungen für Dortmund
Du hast nichts von "mehreren 50/50 Entscheidungen" geschrieben. Also schreib lieber nochmal
Ok, Leseschwäche. Da kann ich dir nicht helfen
Deine Aussage ist, dass es deines Erachtens nach eine 50/50 Entscheidung war. Deiner Logik nach wäre eine Entscheidung pro Hoffenheim auch Dusel gewesen.
Ja steht halt nicht da. Ich hab in der 2. Klasse einen Lesewettbewerb gewonnen! Größte Errungenschaft meines Lebens, das nimmt mir niemand! Was hast du vorzuweisen?
Zeile 3 und 7
"Diese Aktion war mE eine 50/50 Entscheidung" -> "Lies nochmal..., weil mehrere 50/50 Entscheidungen"
Beziehst du dich hier darauf, dass der Schiedsrichter in einer Szene mehrere Entscheidungen treffen musste? Dann ok, das liest sich aber tatsächlich so nicht raus.
Weil du in Zeile 3 nicht drauf eingehst und so nur Zeile 7 bleibt als "Entscheidung"
Schiri kann Foul geben und er kann - unabhängig davon - danach das Spiel unterbrechen.
Ja richtig. Hat er aber nicht und wie du selbst schreibst ist das eine kann Entscheidung. Also von meine offensichtlich begrenzten Leseverständnis sind wir gar nicht weit voneinander entfernt was die Entscheidung betrifft. Er kann das abpfeifen. Aber wenn er es eben laufen lässt, dann sollte der VAR hier zumindest nach deiner Argumentation doch auch nicht eingreifen oder? Es ist schließlich keine klare Fehlentscheidung.
Bis hier liest eh niemand die Kommentare, wir können uns einfach darauf einigen, dass wir beide Recht hatten und stellen uns brüderlich einen rein.
Hab's leider doch gelesen....Prost!
Lieber Gott, hab ebenfalls gelesen. Bekomme ich bitte 5 Minuten Lebenszeit gutgeschrieben?
Ihr alle seid gesegnet 🙏🏼
Vogel wollte raus
Körperverletzung
Stürmer geht mit beiden Beinen voraus in ihn rein. Klar treffen beide den Ball, für mich trotzdem klares Foul. Dass er ihn danach mit dem Knie noch am Kopf trifft, ist dennoch unglücklich.
Ich bin mir nichtmal sicher, dass Chukwuemeka überhaupt den Ball trifft. In der Einstellung von der rechten Seite sieht es eher danach aus, dass nur Baumann den Ball spielt.
Selbst wenn er in Richtung Ball geht, darf er da niemals so reinspringen.
Er sieht das der Torwart zum Ball geht und dann passiert sowas, da kann man sich ja nur verletzen.
der ist doch einfach nur weitergelaufen, wo zur hölle geht der mit beiden beinen rein?!?
Er geht mit gestrecktem Bein rein, schau dir die Bilder an
Gute Besserung, auch wenn es kein Foul war
Klares Foul