„Spielte meist solide, stach aber fast nie positiv heraus“: So wurde Raphael Schäfer unlängst von einem Fachblatt beurteilt. Und ist damit einer der schlechtesten Torhüter der Bundesliga. Kaum zu glauben.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
ja und genau das ist nur schwer in einklang zu bringen, meiner meinung. 'wenn' der ulle viel weniger auf die bude bekommt, als sagen wir mal benaglio, dann kann er nur schwer mehr 'Leistung erbringen'. somit hat er quasi gar keine chance besser zu sein...
Es geht ja nicht um die Leistungsfähigkeit, sondern um die erbrachte Leistung.
in der rückrunde hat sich studdi stabilisiert und ulreich hat nicht mehr so viel auf die bude bekommen... das stimmt schon. wenn der kicker das als einziges kriterium nimmt, dann muss man wohl damit leben... ob es der wahren leistungsfähigkeit der jeweiligen torhüter entspricht ist eine andere frage....
Es zählen ja nur die Spiele der Rückrunde! In der haben Baumann und Benaglio einen Notenschnitt von 2.8 und Ulreich 3.0
Hätten sich ja mal ihre eigene Noten-Gebung anschauen können, welches andere Kriterium gibt es denn bitte ohne internationalen Wettbewerb:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2011-12/topspieler-der-saison-torwart.html
Da ist Ulreich die Nummer 3 vor Weidenfeller, ter Stegen, Benaglio... Aber naja...
Dirsch, du spricht mir aus der Seele... Ulreich wird krass unterschätzt. *kopfschüttel*
Wie kann man Benaglio und Baumann vor Ulreich stellen? Naja...
@Dirsch: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/571323/2/slideshow_neuer-glaenzt-international-und-bleibt-vorn.html#omsearchresult
das juckt keinen clubberer denn je weniger um die spieler geredet wird, desto ruhiger kan DH arbeiten ;)
wir wissen was Raphael kann und mehr braucht man ned.
Hat einer von Euch die Ranglisten gesehen vom Kicker? Finde auch Sven Ulreich eine unverschämte Einteilung!