Borussia Dortmund steht kurz vor der Leihe des brasilianischen Offensivspielers Reinier von Real Madrid. Das wurde am Samstag von deutschen und spanischen Medien übereinstimmend berichtet. Nun folgte am Sonntag auch eine erste offizielle Aussage zu der Personalie: Nach dem Testspiel gegen Austria Wien (11:2) bestätigte BVB-Coach Lucien Favre, dass die Schwarz-Gelben aktuell an einer Leihe des Angreifers arbeiten.
"Wir wollen ihn von Real Madrid ausleihen. Es ist aber noch nicht durch. Es ist in der Pipeline", erklärte der Schweizer. Der Übungsleiter gab zudem einen ersten Einblick, wie er mit dem möglichen Neuzugang plant: Er sieht ihn vor allem als "Neuneinhalb oder auch als falschen Stürmer".
Letzte Meldung vom 15. August:
Reinier-Leihe nach Dortmund wohl kurz vor dem Abschluss
Der Brasilianer Reinier steht wohl kurz vor einer Leihe von Real Madrid zu Borussia Dortmund. Bereits am Freitag machten erste Meldungen aus Spanien die Runde, wonach bereits eine mündliche Einigung bestehen sollte. Nun nimmt die Personalie offenbar richtig Fahrt auf:
Wie spanische Medien am Samstag übereinstimmend berichten, soll der Wechsel mittlerweile schon kurz vor dem Abschluss stehen. Laut "Mundo Deportivo" soll der Spieler sogar schon am Samstag in den Flieger steigen um seinen Vertrag beim BVB zu unterschreiben. Demnach wechselt er für zwei Jahre auf Leihbasis zu den Schwarz-Gelben. Im Detail könnte es sich dabei zunächst um eine feste Vereinbarung für eine Saison mit einer Option auf Verlängerung um eine weitere Spielzeit handeln.
Doch nicht nur aus der spanischen Medienlandschaft kommen die Meldungen – auch von deutscher Seite wird der bevorstehende Deal inzwischen bestätigt: Die "Ruhr Nachrichten" berichten ebenfalls, dass sich der Transfer "auf der Zielgeraden" befinde.
Dortmund wird ihr Überangebot an Mittelfeldspielern dadurch lösen, sie in der zweiten Mannschaft einzusetzen und damit die Regionalliga zu verzerren. Ich freue ich jetzt schon. NICHT.
Man sollte endlich mal eine eigene Nachwuchsliga für Profi-Mannschaften organisieren und die Dritte und Regionalligen attraktiver machen.
So Buben vielleicht steckt ja wieder mal was verborgenes dahinter ( mit Kaufoption) !
Ich meine nur das glaube ich alle „ insider“ diesen Monat schon mal überrascht wurden ?
Der nächste Spieler, den Dortmund fertig ausbilden soll...
Dann kann Dahoud nun definitiv gehen. Bei so einem Überangebot ist für ihn leider Feierabend
Reinier ist als 9er eingeplant. Für Dahoud hat sich damit nix geändert.
Da hat Sven zwar Recht, dennoch dein Wort in Gottes Ohr. Die Saison wird aber so oder so, seine letzte Chance sein, die Leistungsdaten von Dahoud bei uns sind einfach nur grausig.
Aha, da schau hin. Also 9 soll er also spielen. Das macht dann schon wieder etwas mehr Sinn als im zentralen Mittelfeld. Könnte funktionieren.
Man könnte eigtl auch einen Stürmer holen, wenn man ihn als Stürmer einsetzen will. Wäre so eine Idee.
M.E. ändert auch der geplante Einsatz in der Spitze recht wenig an der Einschätzung, dass das ein sinnfreier Transfer ist.
Mal wieder ein Spieler, den man im Leben nicht von Real loseisen wird, wenn er tatsächlich einschlägt. Also macht der BVB nichts weiter als die Nachwuchsarbeit für Real. Und bis der komplett funktioniert, ist die Leihe wieder vorbei.
Der Sinn dahinter will mir einfach nicht in den Kopf.
Mir auch nicht. Der BVB ist in der Entwicklung schon zu weit für solche Späße. Und der jetzige Kader ist nicht so schlecht, dass da unbedingt etwas passieren musste. Auch nicht in der Breite.
Mmhh...also hätte Hoeneß seine Aussage anders treffen müssen, um die Transferpolitik des BVB anprangern zu können?Abgesehen davon, sehe ich es wie ihr. Dieses Leihen, aufbauen usw hilft vllt kurzfristig was den Erfolg betrifft (siehe Hakimi). Wenn das dem BVB und seinen Fans reicht, ist das auch vollkommen okay. Ich denke jedoch, dass solche Transfer nicht langfristig gedacht sind und den Fans in der Kurve auch nicht auf Dauer gefallen.
Ach der Ulrich Hoeneß, der sich zurückziehen wollte. Klappt doch wunderbar, seine Nachfolger sind mit großer Sicherheit schwer begeistert über jedes Interview dieser Art.
Angus: wie seht ihr es denn als BVB Anhänger? Würde mich wirklich mal interessieren, Uli H. hin oder her. Ich fände es als Bayernfan schade, wenn man Davies zum Beispiel geholt hätte und ihn dann schnelle wieder verkauft bzw zu viele Spieler leiht und diese dann nach 1 oder 2 Jahre wieder an den Hauptverein gehen.
Ich hab es ja schon geschrieben, von den Leihen halte ich absolut nichts mehr, dafür ist man schon zu weit gekommen. Aber das ist jetzt erst die Zweite dieser Art und ich hoffe viel mehr kommen dann auch nicht mehr dazu.
Um die Verkäufe wird der BVB nicht herumkommen, weil man bei den Gehältern einfach noch zu weit weg ist. Natürlich wäre es jedem Fan immer lieber, wenn die besten Spieler gehalten werden. Aber das ist derzeit einfach nicht realistisch. Der BVB hat die Gehälter in den letzten Jahren bereits enorm erhöht, von heute auf morgen gehts halt trotzdem nicht. Wenn die Spieler irgendwo anders das doppelte verdienen können, werden sie irgendwann Interesse an einem Wechsel haben, das ist doch normal. Ich bin aber froh, dass der BVB sie mittlerweile so hoch verkaufen kann, dass es sie auch weiterbringt und sie auf diese Weise die Lücke ein wenig verringern können.
Der FCB und der BVB sind aus meiner Sicht finanziell nicht im Ansatz in einer Liga und das ist mein Problem mit den Aussagen eures Mr FCB. Hört sich bei ihm so an "sie könnten ja, aber sie wollen nicht..."
Der BVB muss weiterhin Geld verdienen, als Verein wachsen und sich irgendwann in die Situation bringen den Topspielern eben auch irgendwas Richtung 20mio zahlen zu können (ohne den ganzen Verein zu riskieren, was derzeit definitiv noch so wäre). Dann wollen die auf einmal nicht mehr zwingend sofort weg. Aber bis dahin ist es noch ein langer Weg.
Merci angus, endlich mal eine gute Analyse und Ansicht.
Man sollte mal eher die defensive stabilisieren.
Auch wenn es Dislikes hagelt, Bürki ist Bundesliga Mittelmaß, Meunier taugt auch nicht besonders viel und die IV ist auch so lá lá. Vorne sind wir gut aufgestellt, Back-Up für Haaland wäre sinniger.
Hummels, Zagadou und Can als so lala zu bezeichnen finde ich interessant.
Hummels hat ein gutes Kopfballspiel, Übersicht und Ballverteilung, wird aber jedes Jahr langsamer. Zangadou ist gut aber zu unkonstant. Can war eine Verstärkung. Für 3 Hochzeiten dennoch etwas schwach auf der Brust.
Wenn du das "so lala" auf die Quantität der IVs bezogen hast, dann kann ich das nachvollziehen. Qualitativ aber weniger. Hummels ist zwar keine Rakete, kann dieses Defizit aber durch gutes und intelligentes Stellungsspiel kompensieren. Früher war er auch nicht schneller... Und ja, Zagadou hatte seine Böcke in der Vergangenheit, der Junge ist aber auch erst 21 und hat sich mMn und langfristig betrachtet stetig gesteigert.
Seh ich auch so, wenn noch eine Position vom BVB verbessert werden sollte, dann die vom Torwart oder einem Innenverteidiger.
Erkläre mir bitte, wieso Meunier nicht besonders viel taugt
Also von seiner Qualität her erachte ich ihn persönlich als Mittelmaß, mal subjektiv dahingestellt.
Jedoch kann mir niemand sagen, dass es rein wirtschaftlich kein Minus-Geschäft wird!
Man munkelt dass die Konditionen für Meunier bei 10 Mio Handgeld + ca. 10 Mio Jahresgehal liegen, sprich bei einem 4-Jahres Vertrag, ein Volumen von 50 Millionen umfassen!
Das rechtfertigt der Mann A.) bei bestem Willen niemals und B.) wird er im kommenden Monat 29 Jahre alt, womit der Wiederverkaufswert bei gefühlt 0€ liegen wird.
Ein Hakimi hat dagegen, ungemein mehr an Qualität, Potenzial und vor allem wirtschaftliche Aspekte auf seiner Seite.
Meiner Meinung nach hätte man sich da mehr bemühen sollen.
[Kommentar gelöscht]
Glaube das hätte mit Engagement was werden und Real als auch Hakimi überzeugen können.
Die Chance gab es glaub ich nie so wirklich, so fix wie der bei Inter angeheuert hat.
@Primo Finde es immer witzig wenn ich solche Stammtischparolen in einem Fußball-Forum lese. "Der ist so lala", "der taugt nix". Was sind das für Aussagen? Klar, du kannst immer deine Meinung haben, aber wenn du sie schon unbedingt in einem Forum loswerden willst, dann begründe sie doch wenigstens. Naja, bei Hummels hast dus zumindest versucht... Auch die Aussage "die sollten sich lieber in der Defensive verstärken" ist aus der Luft gegriffen. Wenn ich mir so den Markt aktuell anschaue, sehe ich wenig was Dortmund da aktuell tun könnte um ihre Defensive wirklich zu verbessern. Oder hast du irgendwelche Ideen?
Ich glaube du weißt nicht wirklich, was “Stammtischparolen” sind bzw. womit man diesen Begriff in Verbindung bringt.
Ich kann dir zu jedem was ins Detail sagen, aber tue dies eher auf Rückfrage, um nicht den abrahmen zu sprengen?
Die Aussage mit der Defensive ist nicht aus der Luft gegriffen, da es die primäre Baustelle im Team ist.
Generell hätte ich mich längst von Bürki verabschiedet, kann dir auch sagen warum, da nun aber mit ihm verlängert wurde, erübrigt sich das aktuell.
Aktuell sehe ich lediglich drei IV’s bei uns kritisch, wobei Zagadou aktuell angeschlagen ist.
Eine Idee wäre z.b der Franzose Malang Saar, aktuell vereinslos, 21. Bei Nizza hat er mir gut gefallen, hat noch Potenzial und wäre ein Versuch wert denke ich.
@ PrimoPatron44
Ich persönlich finde die Innenverteidigung eigentlich ganz gut besetzt, sofern Favre in seinem favorisiertem System, nämlich dem 4-3-3, spielen sollte. Dort bräuchte man dann nur zwei Innenverteidiger statt drei. Mit Hummels, Zagadou, Can und Piszczek hätte man vier solide bis gute Innenverteidiger.
Hummels hat, meiner Meinung nach, dieses Jahr bewiesen, dass er immer noch zu den besten Innenverteidigern der Bundesliga gehört. Gleichzeitig ist er nicht mehr der jüngste mit seinen 31 Jahren. Zwei bis drei, wenn nicht sogar vier Jahre traue ich ihm jedoch noch auf diesem Niveau zu.
Bei Zagadou muss ich dir recht geben, dass dieser noch recht inkonstant ist. Allerdings ist dieser auch erst 21 Jahre alt und hat noch (viel) Potenzial nach oben, sodass er in naher Zukunft wohl auch konstanter auf sehr hohem Niveau spielen dürfte.
Can hast du ja so als sofortige Verstärkung angesehen, wo ich dir auch recht geben muss.
Als Back-Up für die Innenverteidigung als auch für die Rechtsverteidigung hat man dann noch mit Piszczek einen äußerst erfahrenen und soliden Spieler, welcher jedoch wohl in naher Zukunft (eine bis zwei Saisons) seine Karriere beenden dürfte. Dann bestünde wohl Handlungsbedarf für ein Back-Up als Rechtsverteidiger, der auch in der Innenverteidigung spielen kann.
Meunier als Mittelmaß zu bezeichnen erachte ich als sehr mutig. Mir stellt sich da die Frage, warum dann PSG sich keinen guten Rechtsverteidiger geholt hat - an Geld sollte es dort ja eigentlich nicht scheitern. Zudem fand ich die Leistung von Meunier sowohl bei PSG als auch in der belgischen Nationalmannschaft ziemlich überzeugend. Und ich finde jetzt auch nicht auf Anhieb 10-20 Rechtsverteidiger, die jetzt viel besser sind als er, sodass Mittelmaß gerechtfertigt wäre.
Dass Meunier rein wirtschaftlich gesehen nicht lohnenswert ist, dürfte wohl allen klar sein. Dies gilt aber bei vielen gestandenen Spielern, die den Verein für eine Ablöse in Höhe von 30-40 Mio. wechseln und einen langfristigen Vertrag erhalten. Daher werden solche Spieler ja nur verpflichtet, wenn sie eine sportliche Verstärkung darstellen - was hier für mich definitiv der Fall ist. Er hat zwar nicht diesen Offensivdrang, den Hakimi auszeichnet, ist dafür in der Defensive Hakimi ein ganzes Stück voraus- und würde perfekt in eine Viererkette passen.
Das Hakimi nicht verpflichtet wurde hat eher damit zu tun, dass der Preis einfach zu hoch war, um ihn zu bekommen. 45 Mio. plus Bonuszahlungen muss man in Zeiten von Corona erst einmal stemmen. Außerdem wäre es sehr interessant einen neuen Rekordtransfer vorzustellen, während die Spieler noch auf Gehalt verzichten und man noch gar nicht wirklich weiß mit welchem Budget man planen kann.
Ich persönlich erachte Dortmunds Defensive für dieses Jahr als in Ordnung was die Quantität angeht, sollte man mit einer Viererkette spielen. Bei einem 3-5-2 wäre wohl tatsächlich ein Innenverteidiger zu wenig vorhanden, wenn man vom wackligen Akanji absieht. Nächstes Jahr oder übernächstes Jahr sollte man sich dann so langsam um einen Nachfolger von Piszczek und Hummels bemühen. Außerdem man hat in der eigenen Jugend vielleicht noch recht vielversprechende Talente wie z.B. Morey oder Passlack, die sich hoffentlich bald beweisen werden.
Stimmt natürlich vieles was du sagst man darf zumindest gespannt sein.
Die Causa Hakimi find ich sehr schade, aber evtl. war es einfach nicht stemmbar wie du sagst und zu Meunier, gucken was er bringt, skeptisch darf man ja noch sein.
Ich freu mich sehr darauf, mehr von den Jungen Spielern zu sehen, einfach schön anzusehen.
Bin auch gespannt, was sich der Favre so einfallen lässt. Attraktiv, offensiv und schnell kann der Fußball auf jeden Fall werden. Denke der BVB wird uns sehr viel Spaß machen diese Saison. Ist halt nur eine Frage der Konstanz...
Mit Reus ist vorbei
Bestimmt nicht weil, Reinier ausgeliehen wurde. Er gillt als Alternative für Halaand und man ja gesehen hat das Hazard und Brandt für die Position nicht die beste Alternative sind und man sich auch nicht nur auf den im November 16 Jahre alten Mokoukou verlassen sollte. Wenn Reus Fit ist bleibt er einer der Top Führungsspieler des BVB. Hoffen wir nur das er sich von seiner Verletzung schnellst möglich erholt und mit dem BVB seine lang erwünschte Meisterschaft holt. Würde ich ihm nur zu gerne gönnen.
Ein Offensiver Mittelfeldspieler soll Ersatz für Haaland sein? Das Haaland kein offensiver Mittelfeldspieler ist, ist dir schon klar oder?
Keine Sorge das ist mir schon klar und das er an erster Stelle Ersatz für Reus als Spielmacher ist, ist mir auch bewusst aber Reinier ist soweit ich weiß auch Torgefährlich und wird denke ich auch an der unterbesetzten Position von Halaand vorgesehen. Denke Reinier ist generell sehr flexibel einsetzbar was Stürmer und offensives Mittelfeld angeht aber kann ihn mir auch gut mit Halaand zusammen auf dem Platz vorstellen. Sry für meine falsch ausgedrückte Formulierung im Kommentar davor. Allgemein geht es mir nur darum das Reus mit Sicherheit nicht abgeschrieben ist wenn er wieder Fit wird.
Je nach Formation kann das natürlich alles auch nochmal anders aussehen. Ich persönlich würde mir ein 4-2-3-1 am ehesten wünschen und gegen einen richtigen Stürmerersatz für Halaand habe ich natürlich auch nichts.
Gefühlt holt man da einen brasilianischen Götze, welcher auch sicherlich am Ball was kann, für die Haaland Back-Up Position jedoch ungeeignet ist. Bin gespannt.
Ist man mit Brandt, Reus, Witsel, Bellingham, Dahoud, Raschl, Can, Delaney und Reyna reichen nicht genug im Mittelfeld ausgestattet? Und dann nur als Leihe? Verstehe ich nicht, sollten lieber vorrangig ihren eigenen jungen Spielern wie Bellingham Chancen geben. Könnt mir das aber auch gerne erklären
Verstehe vor allem nicht wie Renier glaubt hier viel Spielzeit zu bekommen. Klar ist Reus erstmal verletzt und im Wechselspiel mit Reyna kann er schon mal ein paar Spiele machen. Aber sobald Reus wieder da ist sollte es damit doch vorbei sein.
Berechtigte Frage... Vielleicht können die Disliker ja Licht ins Dunkel bringen.
Auch ohne Reus wird es für ihn schwer, Sollte Dortmund 3er Kette spielen, spielen sie nur mit 2 ZMs, Brandt, Witsel, Delaney und Bellingham sollten da mehr spielen und Can spielt vielleicht auch ZM (denke ich nicht, aber möglich)
Brandt,Can,Witsel, Delaney sind für die 2 defensiven Positionen vorgesehen. Wobei Can auch bei Bedarf in die Verteidigung rücken kann. Je nach Team besteht die doppelsechs aus Witsel/Can oder Witsel/Brandt mit Can in der IV. Delaney bleibt Backup für Verletzungen, sperren, Erschöpfung etc.
Reus scheint schwerer verletzt. Bellingham und Reyna sind flexibel auch auf außen gut einsetzbar (als Alternativen zu hazard & Sancho, wenn diese verletzt, gesperrt oder erschöpft sind).brandt könnte dort auch spielen bei Bedarf.
Raschl hat - noch nicht - die Qualität für 1. Buli, Dahoud ist außen vor für mich, Glaube nicht dass er ernsthafte Chance auf viel Spielzeit hat.
Wenn man jetzt davon ausgeht, dass jeder guter Verein auf jeder Position mehr oder weniger „doppelt besetzt“ sein sollte, ist klar dass stand jetzt noch ein klassischer Spielmacher für die 10 fehlt, solange wie Reus raus ist. Deswegen auch leihe und nicht kaufen.
Außerdem kann Reinier auch als falsche 9 spielen, und so gegenenfalls Haaland mal entlasten, bis moukoko zum Team stößt, bzw. Falls das Experiment mit moukoko nicht funktionieren sollte.
Danke @Abseitsfalle für die ausführliche Erklärung
Bellingham ist nicht für außen gedacht
Trotzdem ist Bellingham kein klassischer 10er, sondern wenn dann eher ein 8., sollte Can den Innenverteidiger machen, dann wird Witsel/Brandt die S11 sein, und dazu dann Delaney, der den eher defensiveren Part von Witsel, und Bellingham, der den offensiven Part von Brandt übernimmt.
Ich habe auch nicht gesagt dass Bellingham außen spielen soll, ich hab gesagt, dass er es spielen kann (hat er in England auch gemacht). Somit bleibt er für favre flexibel einwechselbar und nicht starr für eine Position wie zB Delaney.
Außerdem kann die Leihe nach einem Jahr beendet werden, oder auf ein 2. Jahr verlängert werden, in 2 Jahren kann viel passieren. Man bleibt einfach flexibel und hat viele Optionen für dieses und ggf. für nächstes Jahr.in 2 Jahren sind Witsel und Reus 33, was für Fußballer schon ein ordentliches alter ist
Genau, ich sehe ihn auch nicht als 10 er sondern als 8er, aber in keinem Fall als Außenspieler besonders wenn Sancho bleibt wonach es ja ausschaut. Da müsste schon viel passieren damit er dort zum Zuge kommt, obwohl Brandt dann eher außen spielen wird.
Und der BvB kann ja bis Oktober auch noch wen abgeben. Dahoud beispielsweise. Könnte ihn mir bei Köln oder Bremen vorstellen, falls das die Gelder zulassen.
Okay, gute Argumente. Nur macht die Argumentation nur solange Sinn, wie Dortmund auch mit einem 10er spielen will... Und das ist doch meines Wissens nicht geplant oder? Mit Dreierkette braucht man dann letztlich zwei Leute in der Zentrale und hat dafür gefühlt jetzt schon zehn Spieler... dann soll man doch lieber Reyna und Bellingham mehr Praxis geben und nicht noch einen zusätzlichen Konkurrenten reinwerfen. Wenn man dann mal systembedingt mit einer 10 spielen will, dann hat man mit Brandt oder Reyna schon gute Leute für die Position. Lange Rede kurzer Sinn, ich würde den Transfer nicht verstehen, es sei denn man hat in irgendeiner Weise ein Vorkaufsrecht in Zukunft.
@Effen +1
Laut Kicker deutet gerade alles auf Viererkette hin, 4-3-3 wäre die Wunschlösung von Favre. Und schon braucht man mehr zentrale Spieler. So würde immerhin dieser Teil der Kaderplanung Sinn ergeben.
Aber so oder so, das mit Reinier ergibt keinen Sinn.
Geil nirgendwo steht hier der Name guerreiro hahaha den gaben wir auch noch im Mittelfeld
Aber doch nicht als 6er @dominik
Wir haben zwei normale Spieltage und dann fast nur englisch Wochen.wir dürfen 5 mal Wechseln, jeder wird Spielen....
Ne das nicht!das stimmt schon,aber er ist gesetzt so wie witzel haaland sancho bürki.fast die Hälfte der Plätze finde ich sind belegt
[Kommentar gelöscht]
Reinier holen & Gomez gehen lassen .. Sinnfrei
"Laut Kicker deutet gerade alles auf Viererkette hin, 4-3-3 wäre die Wunschlösung von Favre. Und schon braucht man mehr zentrale Spieler. So würde immerhin dieser Teil der Kaderplanung Sinn ergeben.
Aber so oder so, das mit Reinier ergibt keinen Sinn."
In einem 433 wären - wenn man Reus, Schmelzer, Raschl und Unbehaun mal rausnimmt - mit Reinier alle Positionen genau doppelt besetzt.
1 TW (2): Bürki, Hitz
2 IV (4): Hummels, Zagadou, Akanji, Piszczek
2 AV (4): Meunier, Guerreiro, Schulz, Morey
3 ZM (6): Witsel, Can, Brandt, Bellingham, Delaney, Dahoud
3 ST (6): Haaland, Sancho, Hazard, Reyna, Reinier, Moukoko
Verstehe euer Unverständnis irgendwie so gar nicht...
@Andrea Merkel
Ich hab das geschrieben bevor rauskam dass er als Stürmer eingeplant ist. Reyna ist ausserdem eher 10er als Stürmer und Hazard könnte das auch spielen
Dass er als "Stürmer" (ich schätze mal, du meinst 'zentraler Stürmer') geplant ist, ist erstmal völlige Spekulation aufgrund von Favres Aussagen, dass er das kann - genauso wie Reus, dessen Planstelle er wohl füllen soll. Ist aber auch völlig unerheblich, weil das nichts daran ändert, dass es nachvollziehbar ist, dass man für 3 Offensivpositionen 6 Spieler haben will. Dass es polyvalente Spieler im Kader gibt, ändert ebenfalls nichts daran.
@Andrea Merkel
Du stellst Piszczek in die Innenverteidigung. Ich hätte ihn eher als AV gesehen, als Meunier Backup. Und dafür Can in die IV gepackt ( Hauptposition ZM und Innenverteidiger bei Bedarf).
Ansonsten hat mich deine Liste überzeugt ?