Sami Khedira ist mit einem Marktwert von rund 25 Millionen Euro womöglich der wertvollste Spieler in Europa, der in der kommenden Transferperiode ablösefrei zu haben ist. Dass der 27-Jährige Real Madrid im Sommer den Rücken kehren wird, scheint beschlossene Sache. Dementsprechend stehen dem Vernehmen nach diverse Interessenten auf der Matte.
Aus der Bundesliga gilt der FC Schalke 04 als heißer Kandidat für eine Verpflichtung. Eine von spanischen Medien vermeldete Einigung zwischen Revierklub und Spieler wurde in diesem Zusammenhang kürzlich allerdings noch dementiert. "Es ist Blödsinn, dass wir uns einig sind", betont etwa der Aufsichtsratvorsitzende Clemens Tönnies in der "Sport Bild".
Gleichwohl gab es schon Verhandlungen zwischen Khedira und S04-Sportvorstand Horst Heldt, den der Madrilene schon zu Stuttgarter Zeiten als Manager kennenlernte – 2007 wurden die beiden mit dem VfB Deutscher Meister. Der "Sport Bild" zufolge lautet die Quintessenz dieser Gespräche: Der Weltmeister will zu Schalke.
Klub-Boss Tönnies zweifelt jedenfalls "keine Sekunde" daran, dass Khedira nach Deutschland zurückkommen möchte. Viele Vereine kämen für eine Verpflichtung nicht in Betracht, so Tönnies weiter. Neben den Königsblauen wurden in der Vergangenheit auch Dortmund und Bayern mit dem Nationalspieler in Verbindung gebracht.
Knackpunkt Champions League
Maßgeblich für einen Transfer dürfte eine eventuelle Champions-League-Teilnahme der Knappen sein. Khedira ist mit dem spanischen Hauptstadtklub amtierender Titelträger und möchte nach Einschätzung des Sportmagazins logischerweise weiterhin auf Europas prestigeträchtigster Bühne auflaufen.
Die Gelsenkirchener haben indessen derzeit drei Punkte Rückstand auf Tabellenplatz 4, der für die Qualifikationsspiele zur Königsklasse berechtigt. In der Bundesliga steht Schalke am kommenden Wochenende damit vor einem wegweisenden Duell gegen die viertplatzierten Leverkusener.
Finanzierung
Ein weiterer essenzieller Punkt ist – natürlich – das Geld. Der Wegfall von Ablösekosten dürfte deutliche Auswirkungen auf Gehalt oder Handgeld haben. Die "Sport Bild" beziffert Khediras aktuelles Gehalt auf über 3,5 Millionen Euro (netto) im Jahr und rechnet damit, dass der Verein aus dem Ruhrpott im Zuge einer Verpflichtung jährlich mindestens acht Millionen Euro brutto auf den Tisch legen müsste. Ohne Champions-League-Mitwirkung kaum denkbar.
Tönnies versichert: "Wir spielen nicht verrückt." Schließlich muss der Klub im Sommer auch 9,5 Millionen Euro für den Noch-Leihspieler Matija Nastasic an Manchester City überweisen. Darüber hinaus arbeitet Manager Heldt wohl auch an einer Ausdehnung des Engagements von Jan Kirchhoff, den Schalke aus München geliehen hat.
Demgegenüber könnte ein Abschied von Kevin-Prince Boateng finanzielle Kapazitäten freischaufeln. Der Ghanaer ist in der momentanen Saisonphase sportlich etwas ins Hintertreffen geraten und wird als Aspirant für einen Abgang im Sommer gehandelt.
Es ist ja auch okay, es als "sparen" zu bezeichnen, aber nicht in dem Sinne, den du mit den Frauenschuhen verglichen hast. Habe den Unterschied eig außführlich erläutert, daher werde ich das hier auch nicht nochmal wiederholen.
Da fragt man sich ja fast was der größere Erfolg wäre: Khedira zu verpflichten, oder einen Abnehmer für Boateng zu finden..
@Luke: ich hab amused's Kommentar vorrausgesehen ;)
Aber ernsthaft: Deine eigenen Worte sind doch gewesen "Bei einer Vertragslaufzeit von noch 2 Jahren müsste man für ihn locker 18-20 Millionen Ablöse zahlen. Diese fließen dann eben ins Gehalt,..."
Das Wort sparen hast du nicht explizit in den Mund genommen, aber das ist ja die Essenz.
Ablösefrei sicherlich machbar für Schalke. Die gesparte Ablöse kann man dann über 3 - 4 Jahre gesehen, dann auf das höhere Gehalt verteilen. Handgeld wird er sicherlich bekommen, Khedira ist aber schon lange nicht mehr in der Klasse von Spielern bei dem ein zweistelliges Handgeld fällig wäre. Selbst wenn ein Handgeld von 3 - 5 Mio noch dazu kommen würde, wäre das Risiko für Schalke überschaubar. Für mich stellt sich eher die Frage, was passiert mit Boateng, sollte man Khedira wirklich holen.
Sorry, aber das ist ein ziemlich blöder Vergleich. Das Wort "sparen" ist in diesem Zusammenhang nicht gefallen, dennoch ist es eine ganz simple und "nicht nur nach weiblichem Verständnis logische" Folgerung. dass das Preis/Leistungs-Verhältnis in diesem Fall gut ist. Um auf deinen Vergleich zurück zu kommen. Wenn eine Frau gar keine Schuhe mehr hat und es für Sie sehr sinnvoll wäre, sich neue zu kaufen, sich dann für ein paar entscheidet und genau dieses dann 50% billiger erhält, dann hat sie auch gespart. Worauf deine Anspielung passen würde, ist wenn eine Frau etliche Schuhe besitzt, dann welche zufällig sieht, die 50% billiger sind und diese dann kauft mit der Rechtfertigung dass sie doch daran gespart hätte. Die Situation um Khedira kannst du gerne mit ersterem vergleichen, aber nicht mit letzterem!
Nunja die Überlegung, man spart 18-20 Mio hat etwas von weiblicher Logik: Die Schuhe sind 50% reduziert, ich spare also Geld ist ja natürlich quatsch. Genauso sehe ich die Verpflichtung von Khedira für Schalke. Hätte er noch einen laufenden Vertrag über das Saisonende hinaus, denke ich nicht, dass Schalke sich ihn leisten könnte bzw. wollte.
Dementsprechend muss man einfach sehen dass es sich hier um viel Geld handelt und ob sich die Risiken lohnen. Nichtsdestotrotz würde ich mich natürlich freuen ihn in der Bundesliga wieder spielen zu sehen.
Also ich habe letztens gelesen, dass Khedira momentan 5 Mio. Brutto verdient... wäre für Schalke absolut tragbar. Es wird halt auch alles immer überall überspitzt. Klar, die CL wird maßgeblich für diesen Transfer sein. Warten wir doch einfach das Wochenende ab. Wenn Schalke verliert wird der Transfer meiner Meinung nach deutlich unwahrscheinlicher werden.
Meinste nicht, er bekommt noch Handgeld obendrauf? Schalke wird ja nicht der einzige Ansprechpartner für ihn sein.
Vergesst mal nicht dass er ablösefrei ist. Spieler die so einen Marktwert aufweisen, sind selten ablösefrei. Abgesehen davon, dass ich absolut nicht der Meinung bin, dass das ein reiner Prestige-Transfer wäre, sondern einer der besten, den Schalke seit langem getätigt hätte, denke ich dass Khedira Schalke sehr viel besser machen würde. Bei einer Vertragslaufzeit von noch 2 Jahren müsste man für ihn locker 18-20 Millionen Ablöse zahlen. Diese fließen dann eben ins Gehalt, wobei man dann immer noch viel billiger wegkommt, als wenn man eben diese Ablöse gezahlt hätte und zb. (völlig gerechtfertigte) 5 Millionen Brutto gezahlt hätte
Tjo wohl wahr, wenn gleich die Höhe des Gehalts natürlich weiterhin nur Spekulationen sind.
Stimmt, aber man sollte den selben Fehler ja nicht zwei mal machen ;) Vor allem weil bei Khedira bekannt ist, wie verletzungsanfällig er ist.
Es bleibt einfach die Frage auf was Khedira für eine Rückkehr nach Deutschland verzichten würde an Geld. Denn eigentlich kann er nur in England so viel verdienen wie er in Madrid bekommen hat. Glaube eigentlich auch nicht dass wir wirklich so viel Gehalt springen lassen nur um ihn als Prestige Transfer präsentieren zu können. Wenn gleich wenn die Gerüchte wahr sind zahlen wir Boateng ja auch so viel und der ist nun auch nicht minder Verletzungsfrei
8 Mio brutto für einen verletzungsanfälligen Khedira ist bei aller Liebe dann doch zu viel.
Auch eine sehr interessante Aussage eines spanischen Journalisten. Ob dieser sich nur aufspielen wollte oder ob doch irgendwas wahres dran ist.
„Um 6.30 Uhr wird Khedira am Düsseldorfer Flughafen landen. Es ist ein geheimer Trip. Ich weiß nicht, ob die Klub-Führung von Real Bescheid weiß“, verriet der spanische Journalist Pipi Estrada am späten Dienstagabend in der TV-Sendung ‚El Chiringuito‘. Und weiter: „Er wird dort einen Vertrag bei Schalke 04 unterschreiben, denn es steht ihm frei, dies zu tun.“