Nach Informationen von "Sky Sport News HD" hat sich Bayern München die Dienste des offensiven Mittelfeldspielers vom FC Arsenal gesichert – es seien lediglich noch Ablösemodalitäten zu klären.
Wie es weiter heißt, soll der Silbermedaillengewinner von Rio nach seiner Verpflichtung umgehend an den SV Werder Bremen verliehen werden. Der Bremer Geschäftsführer Frank Baumann ließ bereits anklingen, dass er um Kompensation für den verletzt ausfallenden Max Kruse bemüht ist.
Gnabry konnte sich bei dem olympischen Fußballturnier in Brasilien mit sechs Toren und sechs Partien ins internationale Rampenlicht spielen, wurde jüngst unter anderem mit Hertha BSC in Verbindung gebracht. Arsenal-Trainer Arséne Wenger hatte vor knapp zwei Wochen noch verlauten lassen, dass er seinen 2011 nach London gewechselten Schützling nicht abgeben wolle.
Bremen steigt ab wenn Skripnik bleibt.
[Kommentar gelöscht]
Also zumindest im Finale haben beide Mannschaften einen Fußball gezeigt, der besser war als vieles, was man bei der EM sehen konnte. Von daher:ja, 2 Tore gegen Fidschi sind keine Wundertat aber eine Bühne um sich als junger Spieler zu profilieren war dieses Turnier schon.
das wär ja maö richtig krass!schade nur,dass vereine wie bremen,
hertha und darmstadt noch nicht verstanden haben,
dass es eine neue trainergeneration gibt,die die ex profis in sachen psychologie,trainingsablauf,
taktikverständnis und eigentlich in allem,überholt haben!
ich will sogar sagen,dass z.b. dardai,skripnik und meier,3 klassen schlechter sind als z.b. tuchel,nagelsmann
und hasenhütl!die zeit der ex profis und der ex spieler,die den verein ja so gut kennen,ist längst vorbei!
gnarby-richtig geil!
Warum gehört Hasenhüttl als Ex Profi zu einer neuen Trainergeneration und die Ex Profis Dardai, Skripnik und Meier nicht???
Der wird in einem Jahr auch nicht gut genug für Bayern sein. 2 Jahre Leihe und dann mal sehen.. Sehe eher, dass er ein guter bis sehr guter Buli-Spieler wird aber für die Bayern wird es nicht reichen und am Ende bleibt er in Bremen.
Falsch gedacht
ich denke er will spielen
Passt doch für Bayern und Bremen , bei Bremen Spielpraxis holen ,dann als Backup oder Ersatz für Robben, Ribery die werden auch nicht jünger.
Wieder mal willkürliche Aufbauhilfe des FCB. Dürfte den Abstiegskandidaten nicht gefallen und ich mag sowas auch nicht,
Das machen die nicht aus lauter Menschenfreundlichkeit und weil sie Werder Bremen in der 1. Liga halten wollen...
Und wenn Real Madrid spieler an Frankfurt verleiht oder Chelsea an Hamburg, dann leisten Real Madrid und Chelsea willkürliche Aufbauhilfe bei der Eintracht und dem HSV oder was? Leihgeschäfte gehören zum modernen Fußballgeschäft dazu... Willkommen im Jahr 2016.
Ruhig bleiben, Mechmett, ruhig bleiben. Ich habe gelesen andere deutsche Vereine wollten Gnabry auch. Die kriegen ihn jetzt nicht, dafür holen sich die Bayern den nächsten Schlaudraff und distribuieren ihn nach Bremen. Das wars auch schon.
Ich bin ruhig, keine Bange :) Finde es nur sehr interessant, wie viele Wahrsager sich hier tummeln. Und Spieler wie Schlaudraff, Podolski, Hashemian und Co. haben in München nicht funktioniert das stimmt, aber es ist ganz normal, dass nicht jeder Spieler einschlagen kann.
Richtig, das war es schon - keine Aufbauhilfe wie damals mit St. Pauli oder anderen denen sie unbürokratisch Geld geliehen haben als diese mit dem Rücken zur Wand standen.
Es schlagen halt die nicht ein, die Bayern gar nicht kauft um die eigene Mannschaft zu verstärken.
Sinan Kurt wird bestimmt auch bald Weltmeisterin :-)
Oh mein Gott, der böse FC Bayern - die können auch machen was sie wollen, es ist immer falsch! Jetzt ist es schon willkürliche Aufbauhilfe und es werden Sachen wie Schlaudraff und Podolski ausgegraben. Das ist 10 Jahre her und ja damals um die Konkurrenz zu schwächen und jetzt zwingt man gezielt Vereine in den Abstieg und hilft anderen gezielt dies zu verhindern?
Man hat einfach nur ein dt. Talent verpflichtet, bei dem es zu Schade wäre es auf die Bank zu setzen (was ja auch schwer kritisiert worden wäre) und leiht es nun an den jenigen bei dem er wohl am meisten Einsatzzeit bekommt. Mehr nicht - keine Illuminaten - keine Politik - keine Verschwörungen!
Die Polemik und Süffisanz lässt darauf schliessen einen Nerv getroffen zu haben. Nur bist du da bei mir an der falschen Adresse. Ich habe nichs gegen den FC Bayern, sie spielen gar nicht in der Liga meines Vereines, und sind mir daher fast egal.
Laut transfermarkt.de gab es diesen Sommer Gerüchte um Interesse von Hertha, Schalke, Mainz, Leipzig, Stuttgart, Augsburg und Frankfurt um Gnabry (die Beiträge sind nicht von mir, ich weiß nicht wo etwas dran war). Aber sicher scheint, überall da hätte er kaum gespielt, aber in Bremen, genau da, da wird es funzen, korrekt ?
Es ist doch ganz einfach. Die Bayern haben ihre Strahl- und Finanzkraft ausgenutzt um einen Spieler für eine Summe zu kaufen, für die sie ihn selbst dann wieder verkauft kriegen wenn er wegen dreier Kreuzbandrisse kein Spiel macht und wo umgekehrt davon auszugehen ist, dass er in 2 oder 3 Jahren mehr Geld wert ist.
Und dann haben sie, gemeinsam mit Werder entschieden, dass er seinen Marktwert bei Werder Bremen durch überragende Leistungen steigern wird.
Eine gute Sache :-)
Ich versteh deinen Beitrag nicht ganz. Findest du es jetzt gut oder schlecht, dass er zum FC Bayern wechselt und dann verliehen wird? Dafür, dass die Bayern dir "fast egal" sind, schreibst du ganz schön viel Text. Ich glaube wir haben da einen Nerv getroffen ;)
Das ist doch hier ein Forum, oder ? Soll ich lieber singen statt schreiben ?
Schon gut, das reicht mir als Antwort ;)
Gottseidank.
Ich glaube der einzige Nerv der getroffen wurde, liegt bei dir-weil du dich teils sarkastisch über diesen Wechsel äußerst. Egal - ich wiederhole mich gerne - der FC Bayern hat sehr günstig ein dt. Talent erworben. Dieses Talent wird an ein Verein verliehen in dem er Spielpraxis bekommt - mit Aussicht darauf das das Talent ein gestandener Spieler wird. Falls nicht hat man bei aktuellen Transfersummen lediglich Peanuts verzockt.
Einfach ein starker Deal - für alle: FC Bayern, Werder Bremen und Gnabry - nur einer scheint da unzufrieden zu sein ?
Vielleicht will Gnabry gar nicht zu Werder?
Also, frisurtechnisch passt er schon Mal ganz gut zu Bayern, siehe Alaba/Coman...
Da bin ich ganz bei dir Savon. Dieser Spieler wird Bremen dann sicherlich nicht weiterhelfen können.
Gnabry hat ,auch meiner Meinung nach. offensichtliche Schwächen. Sein Antritt und seine Schusstechnik sind die Stärken. Aber in Bremens Situation fände ich das Leihgeschäft wie Mehmet und Amused absolut sinnvoll für beide Seiten. Eigentlich hätte ich ihn ja lieber wieder in Stuttgart gesehn...grummel. :)
wie gut, dass es hier so viele Experten gibt. Der FC Bayern München wird sich schon was bei der Verpflichtung gedacht haben und deren Scouts hatten ihn bestimmt nicht erst seit Olympia auf dem Schirm. Von daher warten wir es doch einfach ab.. Dass er Qualität hat und Bremen sofort weiter helfen kann ist unbestritten. Hoffe, er steigt mit niedrigem MW ein.
Einige tun hier gerade so als wenn jemand im besten Fußballer Alter gescheitert aus England zurück kommt. Er ist mit 16(!) nach London gegangen wo vielleicht nicht alles gepasst hat. Jetzt kann er sich erstmal in Bremen beweisen, wo ja laut Skripnik einige Spieler auf der Bank bzw. in der zweiten Mannschaft landen. Wenn er abgeht Beispiel: de Bruyne(ohne beide als Spieler zu vergleichen), hat Bayern doch ein Schnäppchen gemacht!
Man könnte auch sagen, dass Gnabry seit Jahren den nächsten Sprung nicht macht, nichtmal ne Saison an PL-Spielen auf dem Konto hat, dass er relativ kopflos agiert, ne bescheidene Körpersprache hat und bei Olympia v.a. gegen Mannschaften gut war, die nichts mit Profifußball zu tun haben.
Ferner könnte man sagen, dass Bremen unter dem Trainer usw.usf, gar keine Verwendung für ihn hat, weil das System nicht unbedingt auf Flügelstürmer ausgelegt ist bzw. sich alle paar Tage ändert, die Mannschaft viel zu labil ist für so einen Spieler und das Gnabry selbst in England weit davon entfernt war sich zu etablieren.
Oder das seine Defensivarbeit bescheiden ist, was für Bremen allerdings nicht so wichtig sein dürfte, wa?
Viel Spaß beim hypen. Ich schüttel mir den Kopf zu Tode.
Wenn Bremen nach einem Spiel wie beim Pokalaus oder am Freitag "keine Verwendung" für diesen Spieler hat, dann habe ich von dieser Sportart echt keinen Plan. Oder überschätzte ich Skrippnik bisher, der für ihn keine Verwendung für ihn finden würde.
Ja, ich sah Olympia auch nicht als hohes Niveau, trotzdem sieht man bei Fußballern wie Süle, Brandt oder auch Gnabry, dass sie was auf dem Kasten haben. Ich fand Olympia eher von den mannschaftstaktischen Leistungen her schwach, was ja aber nicht immer mit individuellen Leistungen einher geht.
Süle oder Brandts Talent mit Gnabry gleichzusetzen, wir brauchen an dieser Stelle eigentlich nicht weiter zu reden. Das ist nicht böse gemeint.
Ferner liegen Bremens Probleme seit Jahren im taktischen und defensiven Bereich. Man spielt auch nicht stringent mit klassischen Flügelstürmern, wie Mainz, Hertha, Gladbach oder oder.
Gnabry hat darüber hinaus viele Schwächen, die bei einem labilen Abstiegskandidaten wie Bremen garantiert krasser zu Tage treten werden.
Macht was ihr wollt, nach den Bremer Auftritten und Baumanns Aussagen rechne ich leider mit dem Abstieg in dieser Saison. Da wäre Gnabry nur ein kleines Rädchen in der Fehlentscheidungs-Maschine.
I
Hier Gnabry das Talent abzusprechen, obwohl er sämtliche U-Mannschaften des DFB durchlaufen hat, aktuell bei einem Top Club in Europa unter Vertrag steht, wahrscheinlich zu einem Top 3 Club in Europa wechseln wird, grenzt ja schon an Hohn. Glaubst du nicht, dass die Verantwortlichen/Scouts der oben genannen Vereine mehr Plan von der Marterie haben und er nicht umsonst diese Stationen in seiner Karriere durchlaufen hat?
Hast du Gnabry früher bei Arsenal spielen sehen? Der passt ganz gut in die Kategorie Süle/Brandt. Er spielte halt aus irgendwelchen Gründen keine Rolle mehr, aber auf der Insel läuft so einiges dubios mit Talenten ab. Und sowieso, Arsenal ist noch ein anderes Kaliber als Hoffenheim. Dass er noch Nachholbedarf im taktischen Bereich hat, sehe ich auch so, aber Reschke ist da nicht umsonst drin. Zumal wie oben geschrieben das Modell völlig risikolos ist.
Bzgl Insel und Talent erinnere ich mich immer gerne an Kevin de Bruyne... Dem hat man damals auch nicht zugetraut, dass er es in der PL packen wird. Was draus geworden ist, wissen wir heute.
Das ist doch alles Blendwerk. Gnabry versucht seit gefühlt 5 Jahren den Durchbruch bei Arsenal zu schaffen und ist auch bei seinen Leihstationen nie explodiert.
Es gibt eine endlose Anzahl an ehemaligen U-Nationalspielern und Fritz-Walter-Medaillien-Gewinnern, die es nicht dauerhaft in die 1./2.-Liga geschafft haben.
Gnabry hat immer noch eklatante Schwächen, im Defensivspiel, in der Entscheidungsfindung, die Körpersprache ist eher semi: Er ist alles andere als effizient, noch arbeitet er gut nach hinten mit oder hat besondere Fähigkeiten bis auf seine Schnelligkeit.
Und wenn man nur schnell ist, braucht man einen Trainer, der das ganze in ein System einbinden kann, mit Laufwegen und klaren Vorgaben und so. Skripnik/Frings können das offensichtlich nicht.
Im Gegenteil, bei Bremen ist taktisch keine Konsistenz erkennbar. Das System wechselt zwischen Flügelspiel und durch die Mitte...wahrscheinlich aus purer Verzweiflung.
Und ja, ich spreche einigen Ex-Profifußballern im Management des Profifußballs in gewissen Situationen die Kompetenz ab.
Hier gehts aber nicht darum ein offensiv-technisches Allheilmittel zu finden. Mit Gnabry möchte man, in Abwesenheit von Kruse, mehr Optionen für die Offensive haben. Ich glaube keiner hier geht ernsthaft davon aus, dass Gnabry der Überspieler sein wird. Aber er hat das Potential der Offensive tempörär mehr Würze zu verleihen.
Das Werder eigentlich was im ZM machen muss, brauchen wir hier nicht zu diskutieren.
Offtopic: Ich finde es wunderschön, dass Werder nach einer durchwachsenen Vorbereitung (hatten wir schon vorher), einem desolaten Pokalspiel gegen einen unterklassigen Gegner (hatten wir schon vorher) und einer Klatsche von Bayern (hatten wir schon vorher) als klarer Abstiegskandidat gehandelt wird. Abwarten, Freunde.
Süle und Brandt werden, soweit alles normal läuft, in den nächsten 10 Jahren Leistungsträger der A-Nationalmannschaft sein. Bei Gnabry sehe ich das nicht.
Bei de Bruyne war es eher so, dass Mourinho die Fähigkeiten nicht erkannte. De Bruynes Werder-Saison war ein absolutes Statement.
Sowas hat Gnabry noch nie ansatzweise gerissen. Der Junge ist 21 Jahre alt und hat bislang 35 1./2.-Liga-Spiele gemacht.
Süle, Brandt, de Bruyne sind ne ganz andere Kategorie an Talent, was auch die Karriereplanung zeigt.
De Bruyne hatte sogar noch weniger Spiele als er nach Bremen verliehen wurde. Was spricht dagegen, dass das Gnabry nicht gelingen sollte? Hast du damals auch de Bruyne vorgeworfen "der versuchte sich jahrelang erfolglos bei Chelsea durchzusetzen"? Erstmal abwarten. Ich tippe mal, du hast die beiden Karrieren unterschiedlich intensiv verfolgt vor ihren Wechseln zu Bremen.
Gnabry kommt jetzt fadt als identisches Talent wie de Bruyne zu Bremen. Auf die gleiche Leistungsexplosion spekuöieren jetzt Bremen, Gnabry und die Bayern. Und das alles ohne Risiko. Und wenns nicht klapot, dann klappts halt nicht. Aber niemand hat dann irgendwo Geld kaputt gemacht und Gnabry gammelt bei Bayern nicht nur auf der Bank. Ich verstehe echt nicht, was man da negatives findet.
Gnabry hat sowas noch nicht gerissen, weil er ja auch noch auf der Insel ist. Bei Werder würde er eine neue Chance bekommen, diese sollte man vllt. erstmal abwarten, bevor man den Vergleich in Bezug auf Entwicklung mit de Bruyne zieht. Alles andere wäre nicht fair.
Bei Genk eilte de Bruyne schon der Ruf voraus ein Wunderkind zu sein. Er hat da schon knapp 100 Erstliga-Spiele gehabt und war Leistungsträger. Ferner hat de Bruyne auf seinen Stationen, bis auf Chelsea, immer Spuren hinterlassen und er gurkte ja nicht 4-5 Jahre zwischen Chelsea und anderen Vereinen rum. Ein Jahr Leihe, ne halbe Saison Chelsea, dann WOB...das ist deutlich konsequenter.
Man sieht nach 10min auf dem Platz, dass de Bruyne absolut überragend ist, während man bei Gnabry v.a. seine Geschwindigkeit sieht...und wie er sich dann im Gegner verzettelt, den besser postierten Mitspieler nicht sieht oder eine andere überhastete Aktion vollbringt.
Ich will darüber wirklich nicht weiter diskutieren. Zwischen de Bruyne und Gnabry liegen Lichtjahre.
Ich finde es eine absolute Frechheit ggü. de Bruyne, dass er hier mit Gnabry verglichen wird. Gnabry ist nichts im Vergleich zu de Bruyne...de Bruyne war mit 19 schon besser, als Gnabry je werden kann.
Ich bin jetzt auch ein bisschen sauer, über diese wilden Vergleiche. Wir werden sehen.
Warum war de Bruyne vor seinem Wechsel zu Bremen besser als Gnabry? De Bruyne setzte sich weder davor noch danach bei Chelsea durch. Außerdem kam der Vergleich nicht von mir. Ich halte es zwar auch nicht für allzu wahrscheinlich, dass Gnabry dessen Klasse erreicht, aber eine logische Erklärung würde mich mal interessieren, warum es einen zum besseren Fußballer macht sich zuvor nicht bei Chelsea durchgesetzt zu haben anstatt bei Arsenal. Zumal de Bruyne sogar nach seiner Rückkehr bei Chelsea auf der Bank saß. Ich finde es eher umgekehrt, ihr vergleicht einen 19/20 jährigen de Beuyne mit einem Gnabry, der mit 16 zu Arsenal ging. Man muss nicht immer alles schwarz oder weiß sehen. Und genau in diese Kategorie "grau" fällt dieses Modell Gnabry. Und dass (nochmals erwähnt) alles ohne Risiko. Also mir müsste echt mal jemand logisch kurz das Problem näher bringen. ^^
Eben, darum ging es ja auch nur. Niemand hat gesagt, dass Gnabry die gleiche Klasse wie ein de Bruyne erreichen wird. Es ging darum, dass selbst de Bruyne als Ausnahmetalent es in seinen jungen Jahren nicht geschafft hat, sich in der PL durchzusetzen. Es musste erst eine Leihe zu Werder Bremen herhalten, damit er sich weiterentwickeln konnte. Diese Chance sollte man Gnabry auch einräumen, bevor man urteilt.
Ich bleibe dabei, Gnabry wäre für Werder ein Glückgriff ohne Risiko.
Weil de Bruyne schon davor 100 Erstliga-Spiele in Belgien als Leistungsträger absolviert hat? De Bruyne ist 2012 zu Chelsea, wurde dann gleich zu Bremen verliehen, kam dann zu Chelsea, saß ein halbes Jahr auf der Bank und wurde dann Superstar in WOB.
So, jetzt drösel mal Gnabrys Karriere dagegen auf...das ist pures Elend.
Du kannst nicht einfach sagen, bei Chelsea gescheitert, du musst die Umstände sehen. Er war netto 8 Monate bei Chelsea, Gnabry ist weitaus länger bei Arsenal. De Bruyne hatte davor und dazwischen und danach ganze Saisons bestritten, war immer Leistungsträger...überall. ManC gewinnt auch nur die Hälfte der Spiele ohne ihn.
Es deutet absolut nichts daraufhin, dass Gnabry auch nur im Ansatz je das Potential von de Bruyne erreichen KÖNNTE, zumal sie auch noch andere Spielertypen sind, de Bruyne ein absolut kompletter Fußballer ist...während Gnabry ein One-Way-Winger.
@isi - ich musste auch schon diverse Male an einen Nordclub denken, der letzte Saison mit einem Erstrundenpokalaus und einer Pleite gegen Bayern begonnen hat und am Ende eine halbwegs brauchbare Plartzierung hingelegt hat, während ein anderer im Pokal weit gekommen ist und sich erst am letzten Tag die Klasse sicherte... ich kann aus sowas aber immer schwerlich Regeln ableiten auch wenn ich mich freuen würde wenn es so kommt.
"Weil de Bruyne dabor schon 100 Spiele in Belgien gemacht hat"
Wäre Gnabry mit 16 nach Belgien anstatt zu Arsenal gewechselt, hätte er die 100 Spiele auch gemacht. Die 100 Spiele halfen de Bruyne auch nicht, sich bei Chelsea durchzusetzen und er nahm den Umweg über Bremen. Diesen Umweg über Bremen kritisierst du jetzt bei Gnabry. Sorry, diese Logik verstehe ich nicht. Ich verstehe ohnehin nicht, wo genau das Problem liegt. Der Transfer wäre eine win/win/win Situation.
Hätte, hätte liegt im Bette. Belgiens erste Liga ist eine Profiliga, wo richtige Männer gegeneinander Fußball spielen. Das ist um einiges kompetitiver als in Jugend- oder Reservemannschaften herumzuhängen, bis man 21 ist.
Die Entwicklung, die de Bruyne in dem Alter auf der Bühne gesammelt hat, kann Gnabry nicht mehr aufholen.
Um nochmal auf das eigentliche Thema zurückzukommen:
Bremen kann Gnabry nicht helfen, weil Skripnik ihn nicht entwickeln kann und das System nicht spielt, um solch einseitigen Spieler zur Entfaltung kommen zu lassen.
Gnabry kann Bremen nur bedingt helfen, weil er defensiv schwach ist und zu vielen Ballverlusten neigt, was der Killer für so eine unkompakte Elf wie Werder momentan ist.
Belgiens erste Liga ist zwar eine Profiliga, vom Niveau her aber deutlich schwächer als die PL oder BL. Ein Gnabry würde in Belgien mit Sicherheit ähnlich gut aussehen. Du vergleichst einfach Äpfel mit Birnen, daher ist deine Argumentation auch nicht wasserdicht.
Wer hat denn de Bruyne ins Spiel gebracht?
Ihr geht einfach davon aus, dass ein Spieler, der es 4-5 Jahre bei Arsenal nicht packte, problemlos in Belgien schaffen könnte/gepackt hätte und seid zudem der Überzeugung, dass Gnabry immer noch total super sein kann und Bremen unglaublich weiterhilft, obwohl er Schwächen hat, die für Bremen im Abstiegskampf nicht tragbar sind, obwohl er lange verletzt war, nie gespielt hat und obwohl er auch nicht automatisch ins System passt.
Es ist ein Mannschaftssport, Spieler müssen zuweilen auch einem Konzept entsprechen, gerade wenn sie nicht so variabel in ihren Anlagen sind.
Darüber hinaus muss ich nochmal darauf hinweisen, dass de Bruyne eben nicht 4-5 Jahre in England herumhing ohne Startelf-Perspektive, er hat eben außerhalb von Chelsea immer gespielt.
Gnabry hat in den letzten Jahren wenig gespielt auf einem gewissen Niveau und das ist Gift in dem Alter. Da könnt ihr Belgiens Liga noch so schlecht reden oder schwadronieren, dass de Bruyne ja auch erstmal fett gescheitert ist in England.
Ja ist gut, philosophier du mal weiter über die Belgische Liga. Gnabry ist ne Rakete und das erkennt jeder, der nur etwas Verständnis vom Fußballgeschehen hat. Er passt perfekt an die Weser und wird dem SVW enorm weiterhelfen, wenn der Transfer durchgeht. Aber gut, wir kommen ohnehin nicht auf einen Nenner, aber das muss auch nicht sein. Man muss auch andere Meinungen aushalten können. Dir alles Gute.
Dito! Wir werden sehen, wohin die Reise geht.
Wohin die Reise geht, steht auf einem ganz anderen Papier. Ob er je für die Bayern spielen wird, steht heute nicht fest. Aber ich verstehe einfach nicht, wie man diesen Transfer aus Bremer Sicht negativ sehen kann. Das schlimmste wäre, Gnabry würde wirklich nicht passen (was ich nicht glaube!) und würde interm stunk machen (was ich auch nicht glaube!). Dann könnte man den Jungen aber auch einfach rauswerfen, da er relativ kostenlos geliehen wird. Klar, ein kleines Restrisiko ist immer da (was aber gar nicht zum Nachteil von Bremen werden kann, sondern eher von Bayern, da die die Ablöse tragen), aber wenn alles normal läuft, hat Bremen hier ne Qualitätssteigerung für mindestens ein Jahr. So überbrückt man Kruses Ausfall übrigens sconmal ein wenig. Und das alles nahezu für lau. Also die Nachteile leuchten mir wirklich nullkommanull schlüssig ein.
Die vielen Tore bei Olympia täuschen vielleicht etwas darüber hinweg, dass er sich doch sehr oft festgerannt, besser postierte Mitspieler übersehen und ungenaue Pässe gespielt hat. Mit 21 Jahren ist seine Entwicklung sicher noch nicht abgeschlossen, gerade die genannten Punkte sind ja keine in Stein gemeißelten Schwächen, sondern überwindbare Defizite.
Spielpraxis auf hohem Niveau sehe ich für ihn momentan als einen der wichtigsten Faktoren. Die würde er in Bremen genug bekommen, davon bin ich überzeugt. Auf der anderen Seite sehe ich in Gnabry einen Spieler, der noch mehr Vertrauen vom Trainer braucht als andere Spieler und der einen Trainer braucht, der gezielt an seinen Defiziten arbeitet. Allerdings sehe ich Skripnik nur bedingt als Trainer, der (junge) Spieler weiterentwickelt, da kann ich mich aber natürlich auch täuschen.
Was eine Weiterbeschäftigung bei Bayern nach einer möglichen Leihe anbelangt, sehe ich ihn dort naturgemäß mit geringeren Einsatzchancen, aber durchaus als sinnvollen Transfer für die Breite.
Verstehe manche Kommentare hinsichtlich der Chance bei Bayern nicht. Der Junge ist jung und kann was, hat sich in den Spielzeiten in Englands Premiere League behaupten können. Warum er unter Wenger dann wieder ins hintere Glied zurückrutschte kann wohl kaum jemand hier sagen. Denke für die Zukunft auf den Aussenbahnen bei Bayern sind mit RibRob 2 ältere am Werk die immer Verletzungsbedingt fehlen. Coman & Costa reichen auf den Aussen nicht aus und somit sieht der Transfer (wenn er denn dann wirklich kommt) eher nach Zukunft aus.
Wäre doch für alle Seiten top. Es ist doch dann noch gar nicht sicher, ob er dann wirklich mal bei Bayern spielen wird. Es gibt eigentlich für keine Partei ein Risiko. Bremen bekommt für wenig Geld qualitativd Verstärkung. Und dass sie diese Verstärkung brauchen, steht für mich außer Frage. Gnabry bekommt Spielpraxis in der Bundesliga, mit Option auf Bayern München, wenn er zündet. Und die Bayern haben für nahezu für lau, eine Spekulation für einen Topspieler in Zukunft. Startet er in Bremen durch, hat man die nächste Alternativen nach Ribéry/Robben, die nicht ewig spielen.
Also ich finde das Modell für alle sinnvoll, außer für Arsenal. Auf mein nächstes Trikot kommt wohl Reschke, wenn das so funktioniert. :D
Vielleicht sehen die Bayern das Ganze nur als smarten Deal. Die kennen sehen ja auch den Markt: Gnabry ist ein Mann mit Potential, ohne Frage. Man kauft ihn billig, leiht ihn an Werder, wo er sich beweisen kann, und dann verscherbelt man den Jungen für das dreifache. Ob der bei Bayern eine Chance hat oder ins System passt oder sonst was, ist erstmal zweitrangig.
Sehe ich ähnlich. Ob er irgendwann wirklich mal beim FCB spielt, kann man jetzt noch nicht sagen. Fest steht nur, dass Gnabry sich durch gute Leistungen bei Olympia empfohlen hat und wenn er sich weiterentwickelt, sein Marktwert deutlich steigen wird. Aus wirtschaftlicher Sicht ein guter Deal für den FCB mit einer Win Win Situation für alle Beteiligten.
Aber wo liegt da der Sinn, der Vorteil für den Spieler? Gibt es außer dem finanziellen Aspekt (Bayern wird beim Gehalt ein bisschen mehr geboten haben als die anderen, schätze ich) noch einen anderen Grund? Wäre es nicht sinnvoller er wäre feste zB nach Bremen, zur Hertha oder sonst einem der nicht ganz großen Vereinen gegangen? Da kann er sich über mehr als ein Jahr entwickeln. Und wenn er tatsächlich einschlägt wie eine Bombe, also eine ähnlich dominante Rolle in der Mannschaft einnehmen kann, wie zB bei Olympia (was ich ehrlich gesagt nicht wirklich erwarte), könnte er immer noch zu einem der größeren Vereinen wechseln.
@oliba Wenn Bayern anklopft, setzt bei jungen Spielern schon mal die objektive Eigenbetrachtung aus und der Traum dort durchstarten zu können wird Hauptkriterium. Das hat in der Vergangenheit und wird in der Zukunft für einen Außenstehenden manchmal keinen Sinn ergeben :)
Außerdem würde die Leihe ja nicht ausschließen, dass er länger in Bremen bleibt. Man weiß ja nicht, was die Zukunft so bringt.
Hier sind wieder die Wahrsager unterwegs. Moment, ich ruf mal eben Fox Mulder und Dana Scully an...Scully sagt ihr seid Hochstapler.
Einfach nur frustrierend...Bremen braucht einen neuen Trainer und einen 6er.
Ergebnis: Man gibt dem offensichtlich inkompetenten Trainer eine Jobgarantie und verpflichtet einen kopflosen Flügelstürmer.
Der Abstieg wird schon mal festgezurrt.
"Bremen braucht einen neuen Trainer "
-und zwar ganz schnell!!!
Bayern macht es nur, damit er nicht zu Schalke wechselt.................
Also könnte das Modell nur bedingt verstehen ehrlich gesagt... Da wechselt er von einem Top Club der Ihn nur verleiht weil er sich nicht durchsetzen kann zum nächsten Top Club bei dem er keine Rolle spielt und wieder verliehen wird...
Meine Leihen können ja klappen aber wieviele Leihgeschäfte will er denn noch mitmachen bisher haben Sie alle nichts gebracht und ob man sich in Bremen für die Bayern empfehlen kann weiss ich ja nicht... sehe auch alle Positionen bei Bayern in der 2. Reihe besser besetzt... wird er der nächste Hoijberg.
Fände den Schritt (außer finanziell) völlig unverständlich... vorallem wenn es genug alternative Angebote gibt bei denen er nahezu sicher Stamm spielen könnte... Wenn Ihm Hertha oder RBL zu klein sind wäre ja immernoch Schalke im Rennen die bekanntermaßen auch nicht schlecht zahlen und deutlich mehr akuten Bedarf haben... zudem könnte er EL spielen... Wie gesagt aufgrund der Alternativen würd mich der Wechsel wundern aber ok....
Also Schalke ist ja wohl mal ein extrem schlechtes Beispiel. Da sind immer noch Spieler wie Schöpf, Embolo, di Santo, Choupo, Meyer, Goretzka die mir spontan einfallen, die auch alle auf Außen spielen können. Werder macht schon Sinn, da hier die Konkurrenz deutlich geringer ist und er deutlich mehr Einsatzzeiten bekommen wird. Und bzgl. Bayern... Dass die Bayern ihn irgendwann in den eigenen Kader holen ist ja nicht mal fix. Das wäre die Wunschvorstellung, wenn alles nach Plan läuft. Nüchtern betrachtet ist es ein Leihgeschäft, bei dem man den Spieler bei einem anderen Verein ausbilden lässt, so wie es alle Top Clubs in Europa so machen. Ein paar Jungs schaffen des Spung, ein paar nicht. Das ist so kalkuliert.
Ernsthaft jetzt noch Bayern ?
Leute das war Olympia ey ... Das geht sowas von nach hinten los, mit Ansage..
Hertha wäre doch top gewesen, Bremen meinetwegen
Vielleicht solltest du dir die Mühe machen den Texr durchzulesen.
Um was festzustellen ?
Wegen Leuten wie dir freue ich mich dass es eine "Nutzer ignorieren" Funktion gibt! Danke Ligainsider :D
Uiuiui. Wollt mich gerade nochmal korrigieren, aber that escalated quickly
Gnabry würde es mal gut tun, irgendwo fest anzukommen, wo er die Möglichkeit hat Fuß zu fassen und sich auf sich zu konzentrieren. Ich sehe ihn mit einem Wechsel zu Bayern, auch oder gerade wegen des zusätzlichen Umweges über Werder, sehr schlecht beraten. Damit tut er sich keinen Gefallen.
Ich will dir ja nicht grundlegende widersprechen, aber der Junge ist seit 5 Jahren in London bei der Arsenal und du redest von irgendwo festangekommen? Als Söldner mit seinen 21 Jahren ist Gnabry jetzt nicht bekannt.
Gnabry war die vergangene Saison schon an West Brom ausgeliehen
Kann es sein, dass du "Legionär" und "Söldner" verwechselt hast?
@zizinho
du hast Recht, irgendwo sind meine Gedanken falsch abgebogen, ich ändere es mal.
Er war Jahrelang bei Arsenal und eine Saison an West Brom ausgeliehen. Was sollte ihm das also Schaden? Verstehen muss man das nicht oder?
Warum würde ihm Werder nicht gut tut? Kannst du das mal erläutern?
@Pipo
Ja Gnabry war letzte Saison für ein Jahr an West Bromwich Albion ausgeliehen. Aber ich denke du ziehst die falschen Schlüsse, Gnabry hat zwar bei Olympia ein gutes Spiel gezeigt, aber es wird seine Gründe haben warum er sich bisher sonst nirgends in den Fokus spielen konnte. Das hat meines Erachtens aber nichts mit irgndwo ankommen zu tun, sondern liegt bisher an seiner fußballerischen Qualität.
Ich kann den Schritt der Bayern da schon nachvollziehen, falls Gnabry jetzt tatsächlich einen Sprung in seiner Entwicklung machen sollte, hätte man da einen potentiell guten Spieler an der Hand.
Und in der Geschichte der Bayern gab es schon ein paar Beispiele die gezeigt haben wenn man Spieler verleiht oder ihnen ein Ultimatum setzt kann sich dies positiv auswirken (Boateng, Lahm, Alaba). Die einzige Frage die man sich stellen kann ist ob die Bremer dann der richtige Verein sind, aber das wird sich zeigen.
1. Bezweifel ich, dass er sich auch nach 1 Jahr Leihe in Bremen dann bei Bayern durchsetzen kann.
2. Ist Werder auf dieser Position nicht überbesetzt?
Naja viele Spieler haben wir da schon aber Skripnik lässt trotzdem gerne einen ZM (Yatabare) uf rechts spielen... von daher ist wohl bedarf da... ich fände es geil. Der bringt ordentlich Tempo mit... Wenn Kainz sich dann noch lngsam an die Bulli gewöhnt haben wir zwei sehr schnelle Außen.
momentan nicht.
Kainz bekommt bisher ja eigentlich gar keine Chance...
Kann Kainz oder Gnabry denn überhaupt RM spielen?
Yata spielt auf rechts, weil er für die Mitte zu kopflos und unsicher ist. Er ist eigentlich ein Fehleinkauf, weil er als ZM geholt wurde.
Jetzt hühnert er auf rechts rum, wo er zuweilen okay war. Wenigstens etwas.
Wow! Hoffe das kommt so, wer klasse den Jungen in der BuLi zu sehen und in Bremen würde er 100% seine Einsatzzeiten bekommen! Ich ziehe den Hut FCB und Werder...
Als Wiedergutmachung fürs' 6:0?
Da hätten wir zuschlagen sollen bei der Ausleihe, falls das so stimmt, Gacinovic links, Gnabry über rechts vorne Meier hinter Hrgota. Das wäre echt ne Top Offensive für unsere Verhältnisse gewesen
Das Modell wäre auch sehr gut für toljan vorstellbar, Bayern hätte ihn bevor er Unsummen kostet und Stamm wäre er das eine Jahr in fast jedem Verein in der Bundesliga
Wäre ne Hammersache! Mir hat er schon vor Olympia gefallen und passt in meinen Augen auch gut zu Bayern. Das Modell mit Bremen erinnert an Lahm (VfB Stuttgart)! Typisch die Bayern...alle reden drüber und die Bayern machens heimlich! Klasse !!!
Lieber in Bayern als England, aber irgendwie hat das ganze einen faden Geschmack. Hab nichts gegen Bayern, aber ich könnte mir "bessere" Teams für ihn vorstellen.
Wäre nicht nur pfiffig von den Bayern, auch Baumann hätte sich ein Lob verdient.
@Hertel: Na Bremen, zB.
Ich hab auch nicht wirklich was gegen die Bayern aber...die Tonlage der Ausgangsnachricht von Cu**holder hat Übelkeit bei mir erregt =(