Borussia Dortmund hat bei der TSG Hoffenheim einen dramatischen 3:2-Sieg eingefahren und damit erstmals seit dem 15. Spieltag wieder einen Europapokalplatz erklommen.
Serhou Guirassy brachte den BVB nach 20 Minuten in Führung. Nach Vorarbeit von Svensson blieb der Angreifer aus halbrechter Position cool und traf ins linke Eck. Anschließend hatte Guirassy die große Chance auf das 2:0, scheiterte jedoch mit einem Foulelfmeter an Baumann (34.).
Nach der Pause glich Hoffenheims Adam Hlozek aus: Nach einem feinen Heber von Stach nahm er den Ball mit der Brust an und traf aus der Drehung zum 1:1 (61.). Dortmund schlug jedoch schnell zurück. Julian Brandt verwertete eine Flanke von Svensson per Volley aus spitzem Winkel zur erneuten Führung (74.).
In der Nachspielzeit gelang Pavel Kaderabek der späte Ausgleich, nachdem Jurasek ihn mit einer Flanke von der linken Seite bedient hatte (90.+1). Doch der BVB hatte das letzte Wort: Nach einem Zusammenprall zwischen Baumann und Chukwuemeka landete der Ball bei Guirassy, der klug auf Waldemar Anton querlegte. Der Innenverteidiger traf schließlich aus 13 Metern ins leere Tor zum 3:2-Endstand (90.+5). Der Treffer hielt auch einer VAR-Überprüfung stand.
Tore:
0:1 Guirassy (20., Svensson)
1:1 Hložek (61., Stach)
1:2 Brandt (74., Svensson)
2:2 Kadeřábek (90.+1, Jurásek)
2:3 Anton (90.+5, Guirassy)
Besonderes Vorkommnis:
Baumann hält Elfmeter von Guirassy (34.)
xGoals:
TSG 1,16 | BVB 2,43
Aufstellung der TSG Hoffenheim
8.
Anton nächstes Spiel S11?
Ich kann die Proteste verstehen.
Nach IFAB Law 5 § 5.3 muss der Schiedsrichter bei leichten Verletzungen das Spiel erst beenden, wenn der Ball aus dem Spiel ist; bei schweren Verletzungen hat er sofort zu unterbrechen und den Spieler vom Feld entfernen zu lassen.
Kopfverletzungen gelten stets als potenziell schwerwiegend, sodass hier sofortiges Eingreifen geboten ist.
Selbiges haben alle Erst- und Zweitligisten 2023 im DFL-Protokoll Kopfverletzungen unterzeichnet.
Konzentrier dich lieber auf morgen Dieter
egal anton tor +100 🤩
Kann das Tor noch vom dfb zurück genommen werden? Also wenn die tsg Protest einlegt? Bzw gab es schonmal sowas?
Nein.
Ich glaube es ging aber auch teilweise darum das Baumann nach dem Zusammenprall nicht liegen geblieben ist sondern noch weiter gespielt hat, sonst hätte der Schiri villeicht das Spiel unterbrochen
Svensson einfach Maschine
Freut euch doch einfach, dass Hoffenheim verloren hat. Die meisten haten Hoffenheim eh das ganze Jahr und wollen sie nicht in der Bundesliga. Jetzt verlieren sie und es wird immernoch gemeckert. 🤡
Weil die Integrität des Wettbewerbs unverzichtbar ist
Waldemaaaaaaaaaaar 🚀
Antemar Waldon 🚀🚀🚀🚀
BVarB
🙂↔nee, der vars nicht
Lucky Punch trifft die Aktion gegen Baumann ziemlich gut...
Diese ganzen Downvotes sind Dortmunder die nicht mal gute und faire Gewinner sein können
Jeder der denkt es war Foul hat keine Ahnung. Chuku ist mindestens zeitgleich am Ball und Baumann geht volles Risiko und wird halt getroffen. Es ist und bleibt klares Tor!
Achso und Treffer gegen den Kopf kann man dann auch ruhig laufen lassen, weil er ja selbst schuld ist…😏
Nur Baumann geht volles Risiko? Chuku nicht? Bleibt Baumann liegen, wird das Tor mit ziemlicher Sicherheit zurückgenommen. Baumann einfach zu fair...
Der Gesundheit der Torhüter zuliebe sollte es eher foul sein
Das Tor kann nicht zurückgenommen werden, weil es kein Foulspiel gab. Der Schiri hätte wegen Kopfverletzung das Spiel unterbrechen können, hat er aber nicht gemacht, demnach alles regulär.
Baumann springt raus und kann den Ball nicht festhalten, lediglich ab klatschen. Keinerlei Diskussion wert.
Denkt ihr Groß nächste Woche wieder S11 ?
Not und Elend
Spielst du eig auch noch Bundesliga?
sehr fragwürdige Entscheidung, aber danke Anton für das Tor… kann die Szene nicht beurteilen wegen meiner Antonbrille
Geht mir ähnlich - würde wahrscheinlich lauter als alle anderen schreien, dass es ein klares Foul war, wenn ich Anton nicht aufgestellt bzw ein Konkurrent ihn hätte. So kann ich natürlich damit gut leben... 🤷🏼♂
Macht ja iwie Sinn dass der dfb liebe der bvb in der cl sieht als Mainz oder Freiburg… aber macht’s doch nicht gleich so offensichtlich.
wenn überhaupt hat keiner bock auf hoppenheim und daher die Entscheidung.
Spiel gesehen?. Wenn das n klarer Fehler war, dann hätte Chaves in der 64. Minute Rot sehen müssen. Wie wäre das Spiel dann gelaufen? Wenn dann muss man alle falschen Schiri Entscheidungen des Spiels angucken und nicht nur die am Ende des Spiels....
[Kommentar gelöscht]
Wohl eher umgekehrt?
Du kannst das Tor nur zurücknehmen wenn du 100%ig davon überzeugt bist dass es ein Foul ist.
Und das kann man nicht. Also Tor korrekt
Unabhängig, ob Foul oder nicht, kannst du das Spiel unterbrechen
Korrekt, aber da nicht unterbrochen wurde, ist das Tor regulär.
Falsch, aber das weißt du selbst
Chukwu als erstes am Ball und nach der Aktion schlägt er ausversehen mit seinem Bein an Baumann sein Kopf, deshalb für mich auch kein Foul. Berührt er erst Baumann wäre es ein Foul so sieht es hart aus is aber richtig entschieden
Palinha hat vor paar Wochen auch erst den Ball berührt und dann den Knöchel vom Gegenspieler. Hat auch kein interessiert, ob er als erstes am Ball war.
Der gleiche Mist wie bei Kiel gegen Mainz bei lee - bei den kleinen juckt es keinen
Gibts einen plausiblen Grund, weshalb Chukwuemeka erst in der 80. Min eingewechselt wird?
Er war objektiv und auch nach Einschätzung des Coaches bester Spieler im letzten Spiel und als Belohnung wird er in der Schlussphase des darauffolgenden Spiels eingewechselt. Ich check es nicht.
Wahrscheinlich weil er noch nicht fit genug ist, der ist ja noch sehr zurück körperlich
Dange Serhou, für die brutalen Scorerpunkte!
Ich gönne den Dortmundern wirklich den Sieg, aber die wollen doch den VAR abschaffen. Knie gegen Kopf, zur Not guckst dir noch den Abdruckbei Baumann. So kann man es auch einfach lassen. Die Fehlerquote ist die gleiche.
Stimmt siehe Gelbe Karte von Chaves in der 64. Minute...
Da kannste es auch direkt sein lassen
Baumann Guirassy und Anton gestellt, kannste nich glauben hier .
Es ist vielleicht kein klares Foul, aber sonst schiebt man bei Kopfverletzungen immer die Schuld auf die Vereine, wenn sie Spieler zu schnell einsetzen. Und hier zwingt man einen Torhüter benommen weiterzuspielen. Der Schiedsrichter muss auf jeden Fall unterbrechen nach dem Treffer. Und wenn er diesen scheinbar nicht klar genug erkannt hat, dann muss er ihn danach anschauen.
Auf gar keinen Fall muss er nach dem Kopftreffer unterbrechen, sonst kann er das Tor nicht geben wenn es regelkonform ist
Der "benommene" Torhüter ist nur leider sofort wieder aufgestanden und erst nach dem Tor zu Boden gegangen. Also wie genau soll der Schiri davon ausgehen, dass der Kopf betroffen ist?
Adrenalin existiert.
bvb03:
Meine Aussage ist: wenn er den Zweikampf komplett sieht dann muss er unterbrechen. Knie gegen Kopf mit voller Dynamik. Wenn er ihn aber scheinbar nicht vollständig beurteilen kann, dann muss er ihn sich anschauen.
Ändert genau was an meiner Aussage?
Kleiner Zusatz: Fabregas hat mal mit einem gebrochenen Oberschenkel einen Elfer verwandelt, da sollte es nicht verwundern dass ein profisportler sich für (grob geschätzte) 3 Sekunden ansatzweise berappen kann. Wobei man leicht erkennt, dass er nicht 100% da ist, so wie er bis zum Tor durch den 16er taumelt.
Klarer Schiri-Fehler, sollte man sogar mit Fanbrille erkennen.
Im ersten Moment also aus seiner Sicht ok weiterlaufen zu lassen Dann kann aber die Kommunikation mit dem VAR nicht passen.
Der VAR kann dann nur eingreifen, wenn es ein klares Foul an Baumann war. War aber Kampf um den Ball, daher beide Entscheidungen (Foul an Baumann/Weiterlaufen) vertretbar
Ob du nach 1 Sekunde oder nach 5 Sekunden unterbrichst sollte wohl selten den Unterschied machen. Unabhängig davon tendiere ich auch zu foul
Süle s11 nächstes Spiel ?
baumann rennt doch voll in den mann, der dortmunder läuft einfach nur geradeaus weiter. kann man sicher als foul pfeifen, aber kann man genauso gut laufen lassen. passt für mich zur linie des schiris, der hat auch im mittelfeld sehr viel körperkontakt laufen lassen.
Klares Foul
Genau, und den Witzelfmeter pfeift er 😅
Ich hab halt Guirassy und Anton aber selbst ich empfinde es als fragwürdig. Allerdings muss man den auch erstmal machen da waren ja noch genug Abwehrspieler.
Crazy jedenfalls
Chukwuemeka nächstes Spiel s11?
50:50, der Mann muss sich weiterhin erstmal fit halten, so sehe ich das, habe ihn auch, kann es mir anders nicht vorstellen weil er letzte Woche echt stark war. 👍
Nächste Saison ist Chuku eine ganz heiße Aktie, wenn er in Dortmund spielen sollte. Vorbereitung mit Kovac wird ihn fit machen und der Typ ist sowas von hochbegabt. Das sieht doch tatsächlich jetzt schon jeder, auch ohne das ganz große Fussballwissen.
Wo foul
Hab Anton und guirassy, aber dieses Tor darf niemals zählen. Ein absoluter Witz.
Warum schaut sich der Schiri das nichtmal an ?
Nennt eure Kinder Anton
Söldner
💛🖤
DFL versucht mit allen Mitteln den BVB in die CL zu pfeifen
Du bist da was großem auf der Spur…
Als Dortmund Fan klares Foul
Nein
Ja, von Baumann..
Hätte nie und nimmer zählen dürfen
Mittendrin statt nur dabei… ich brauch ein Bier.
Nur der BVB
Bei all der Abneigung gegen die TSG… die gefährliche Körperverletzung (überspitzt formuliert) gegen Baumann musst du halt klar abpfeifen
Foul von Baumann. Weiß nicht was du da gesehen hast?!
Ist der Schiri Oberarzt oder wie soll er innerhalb von 5 Sekunden erkennen, dass der Kopf betroffen ist? Zumal Baumann sofort wieder aufsteht
Bvb03, gäbe es doch sowas wie einen VAR ne...
War auch kein Foul sondern Kampf um den Ball, daher alles korrekt
Skandal