Seit Kurzem gehört auch der FC Schalke 04 zum Kreis der Vereine, die um das Schweizer Toptalent Breel Embolo buhlen, wie von Bernhard Heusler, Präsident des FC Basel, auch schon bestätigt wurde. Einem aktuellen Bericht der "Ruhr Nachrichten" zufolge sind die Knappen sogar schon einen Schritt weiter: Nach Informationen des Blatts ist sich Schalke schon mit dem Spieler – oder wie es in der Meldung konkret heißt: mit dem Berater – über einen Wechsel einig geworden.
Demnach gehe es nun darum, mit Basel zu einer Übereinkunft zu gelangen. Die Eidgenossen rufen für ihr 19-jähriges Juwel allerdings eine Ablöse jenseits der 20 Millionen auf; laut der Zeitung sind es derzeit rund 25 Millionen. Dieser Umstand muss für eine Verpflichtung durch den Revierklub aber grundsätzlich kein Hindernis darstellen.
Bei der offiziellen Vorstellung von Trainer Markus Weinzierl rückte Sportvorstand Christian Heidel heute seine kürzlich in den Medien wiedergegeben Aussagen zurecht. Er habe nie pauschal gesagt, dass Schalke keine zweistelligen Millionenbeträge stemmen könne. Vielmehr geht es ihm darum, dass der Klub in der Gesamtbetrachtung dem Konsolidierungskurs treu bleibt und dementsprechend die Ausgaben nicht die Einnahmen übersteigen.
Heute "Berater mit Schalke einig"?
Morgen "Embolo ratlos, Schalke verpflichtet seinen Berater"
Naja alles in allem wirds wohl auch sehr von Schalkes Zielsetzung abhängen wie sie weiter auf dem TM agieren. Wollen Sie mit Bayer, BMG und dem BVB mithalten müssen Sie noch einiges mit Ihrem Kader machen. Altlasten wie Huntelaar , Neustädter usw. mal aussortieren und neuen frischen Wind reinbringen und eben durchaus auch mal ein paar Spieler holen die eine Kampfansage an die Konkurrenz sind. Dortmunds Königstransfer war sicher Dembele und bei Schalke wäre es jetzt Embolo. Aber vom generellen Kader her muss Schalke noch einiges aufholen, was in den letzten Jahren verschlampt wurde. Gerade Leverkusen hat die letzten Jahre einige super Transfers gemacht und den Kader sehr gut aufgestellt. Eberl macht bei BMG auch einen überdurchschnittlich guten Job denn von all den Vereinen die oben stehen haben Sie sicher die geringsten finanziellen Mittel. Vielleicht nicht die "großen Namen" aber einen Kader der sehr gut harmoniert und als Team agiert.
eventuell wäre ja sogar ein mehmedi für schalke interessant. keine ahnung, warum der bei leverkusen so abgesägt wurde, hat doch einige richtig gute spiele gemacht.
Spekuliere ich auch schon seit Wochen drauf ^^ fände ich eine super Ergänzung für die Breite aber ob er bei Schalke viel mehr spielen würde als bei Leverkusen ist fraglich und somit auch ob das Ganze für den Spieler überhaupt interessant wäre
Jaja, die berater
Naja, Embolo ist doch sehr vatriabel einsetzbar, also einen direkten Positionskauf würde ich ihn sowieso nicht nennen... Wäre Klasse wenn ihn Schalke verpflichten könnte, jedoch ist er mir auch zu teuer, maximal 15Mio würd ich sagen,... Auch wenn dieser Transfer klappt glaube ich weiterhin dass Schalke auf dem Flügel und im DM auch noch nachrüstet.
Sollte es stimmen wäre es schon ein sehr guter Transfer von Heidel wobei er sicher keinem erzählen kann das er Embolo unter 10Mio bekommen hat. Würde es auch als Zeichen dafür sehen, dass Sane geht und eben mit den geplanten Sane Einnahmen die Finanzierung von Embolo gestemmt wird.
Ansonsten hätte sich Heidel mit den Aussagen bzgl. keine zweistelligen Millionen Ablösen diesen Sommer ein wenig zum Affen gemacht. Habe die Aussage eh nicht verstanden, denn er hätte eigentlich gar nichts bzw. möglicher Ablösen erzählen müssen. Und noch weniger verstehe ich das Dementi zu der Aussage die jeder nachlesen kann aber Ok... denke wie gesagt, dass es daran liegt das Sane wechselt, dadurch genug Geld in die Kassen gekommen ist um eben doch solche Transfers zu tätigen.
Aber egal wie es wäre ein guter Transfer für Schalke und für die BL.
Ich frage mich nur wie ein Embolo einen Sané ersetzen sollte. Die möglichen Einnahmen durch einen Sané Transfer würden sicherlich wieder zu einem großen Teil in die Konsolidierung gesteckt werden. Da wäre nach einem Embolo Transfer nicht mehr viel übrig und eine der wichtigstens Baustellen (die Flügel) wird vergrößert... Denke eigentlich nicht, dass Heidel das so machen wird. Bin mir aber sicher er verfolgt einen sinnvolleren Plan und verpflichtet nicht mehr oder weniger blind irgendwelche "großen" Namen.
An sich würde ich einen Embolo Transfer natürlich begrüßen aber das Gesamtpaket an Zu- und Abgängen muss eben stimmen und da halte ich Embolo doch schon für zu teuer...
Mit dem richtigen Spielsystem kann man viele Tore schießen. Dafür braucht es keinen Embolo für 25 Millionen. Zumal Augsburg mit Finnbogason gezeigt hat, dass man gute Stürmer zu gutem Preis bekommt.
@Dinho Würde Finnbogason jetzt nicht mit Embolo vergleichen, da liegen doch schon Welten dazwischen. Augsburg hat einfach einen Glückgriff gelandet mit einem Spieler der genau in Ihr System passte, ähnlich wie Wagner bei Darmstadt der vorher auch kein Scheunentor getroffen hat. Aber rein vom Potential und Können her ist Embolo schon eine ganz andere Hausnummer denn sonst wäre nicht halb Europa hinter Embolo her (gewesen).
Jetzt muss er eben nur beweisen, dass er den Preis auch Wert ist.
Klar Finnbogason ist nicht Embolo aber wieso muss es bei Schalke jetzt gerade das 19-jährige Supertalent für 25mio sein, in einer Saison in der Mann einen Neustart machen will ?
Ich sehe den Finnbogason Transfer nicht als zufälligen Glücksgriff.
Der Markt bietet genug man muss nur vernünftig scouten.
Na wenn nicht zum absoluten Neustart wann dann? Vielleicht versucht man auf Schalke eben doch Leute wie Huntelaar lieber durch einen Embolo zu ersetzen und "die Jungen Wilden" zu gründen rund um Geis, Goretzka, Meyer, EMCM und Co. Denke gerade durch den Totalumbruch macht es solche Transfer nur wahrscheinlicher bzw. nötiger, denn ansonsten kann Weinzierl ja nur mit den Spielern arbeiten, die letzte Saison schon nur so mittelmäßig zusammen funktioniert haben. (mittelmäßig gemessen am Anspruch auf Schalke).
Könnte es schon verstehen, dass man Ihn kauft zumal die Fans auf Schalke im Regelfall auch alle auf "Königstransfers" warten und der Kauf eines Finnbogason oder ähnlicher Kaliber würde man auf Schalke sicher keine Sympathien mit bekommen als Manager. Gerade wenn Sie dann nicht auf Anhieb funktionieren würden, wären die Fans die ersten die schreien würden warum man keine ordentlichen Spieler kauft. Umfeld ist da eben doch etwas rauer als im beschaulichen Augsburg.
Embolo bei Schalke wäre cool, ich finde nur die 25 deutlich zu viel.
Ersatz für Draxler und Farfan finde ich wichtiger, das wurde nie gemacht.
Die Spieler haben mittelmäßig zusammengespielt weil Breitenreiter kein System hatte.
Edit: Ob die Fans vorher Sympathie für einen Finnbogason hätten oder nicht darf ja kein Kriterium sein. Wenn er trifft lieben ihn eh alle.
Wie SeeMeRockin schon geschrieben hat, ist Vergleich zwischen Finnbogason (27J.,Marktwert 9Mio) und Embolo (19J .,Marktwert 20 Mio) eher schwierig. Dazu ist Finnbogason ein reiner Strafraum-Stürmer, Embolo bringt trotz seiner Physis eine gewisse Schnelligkeit mit. Falls Schalke endlich wieder mal oben mitspielen will, müssten meiner Meinung nach wieder mehr investieren.
Ich vergleiche nicht die beiden Spieler sonder die Situationen der Vereine. Augsburg hat einen reinen Strafraumstürmer gesucht und den perfekten gefunden. Wenn Schalke weiß was sie suchen finden sie bestimmt auch den richtigen für weniger Geld. Wie gesagt ich bin nicht gegen Embolo sondern gegen den Preis.
Der wäre für Schalke und die Bundesliga sicherlich eine Bereicherung, obwohl 25 mio schon ein Wort ist. Aber ich finde ihn Klasse und denke er passt zu Schalke.
viel zu teuer.