RB Leipzig: Konrad Laimer stand im Kontakt mit dem FC Bayern München

Geht denke ich weniger von Nagelsmann aus…

Naja, der Trainer bespricht sich ja mit Brazzo und sagt wen er sich für seine Pläne vorstellen könnte.

Nagelsmann wird nur oberflächlich in die Transferpolitik eingebunden wie man es aus Hansi Flicks Zeit kennt. Wenn Brazzo Interesse an einem Spieler hat, hat nagelsmann kein großes Mitspracherecht.

Die Logik gilt glaub nicht bei RB Spielern. Seh das schon auch wie Xavi.
Den Satz hätte er sich damals sparen können und einfach nichts sagen.
Was jetzt dann kam oder kommt ist ja nichts ungewöhnliches

Junge das sind das alles keine Clubs mehr sondern mittlerweile Unternehmen. Ist doch klar, dass Julian so einen Müll labert. Solange es nicht vertraglich geregelt ist, kann Bayern so abgew1xxt sein wie sie wollen. Das juckt in 3 Jahren niemanden mehr außer Fanboys die rumheulen, dass alle zu Bayern wechseln

David_JP3, Dein Post liest sich, wie aus der BLÖD kopiert. Oder den Unsinn tatsächlich selber entworfen?

@KreisligaXavi

Ah stimmt, und dann muss sich Nagelsmann natürlich an sein Geschwätz von gestern halten und Kahn + Brazzo anlügen, in dem er die Qualität und Laimer, Upa und Sabitzer verneint, damit du ihm jetzt nicht vorhalten kannst, er habe ja doch Leipziger Spieler geholt. Richtig?

Alleine die Frage/Forderung von Fans an Trainer keine Spieler bei einem Wechsel "mitzunehmen" zeugt ja schon von unglaublicher Inkompetenz bzgl. des Fußballs und beweist ja nur, dass jene Leute das Geschäft als eine Art Ehe sehen, wo der "betrügerische" Ex-Mann bloß nicht auf die Idee kommen soll, nach der Scheidung die Ming-Vase mitzunehmen!

Wacht auf, ihr Träumer.

Ne, falsch. Nicht richtig. Nagelsmann ist mir keinerlei Rechenschaft schuldig. Wurde auch nie behauptet.
Ich habe das Zitat deshalb nochmal rausgekramt, weil mir es im Kopf geblieben ist, dass Nagelsmann das damals so recht offensiv kommentiert hat.
Vor mir aus kann er auch das lächerliche Bullen-Maskottchen nach München holen, mich bockt das nicht.
Aber cool, dass du so von oben herab direkt „unglaubliche Inkompetenz“ unterstellst. Liest man gerne sowas.

Na anscheinend scheint dich die Aussage doch beschäftigt zu haben, wenn du das Zitat nochmal extra "rausgekramt" hast.

Es ist ne dumme Phrase für Fans, die immernoch Mitte des letzten Jahrhunderts stecken geblieben sind und keine Ahnung von dem Geschäft haben.

Spieler, Trainer und Funktionäre juckt es doch nicht, ob sie heute bei Verein A und morgen bei Verein B unter Vertrag sind.

Ok, hab‘s verstanden. Ich dumm, du nicht. Ich Mittelalter, du Gegenwart und Zukunft. Danke dir.

Googel einfach mal ein paar Berichte zu ihm um 2019 und 2020. Ich würde dir ein paar Links angeben, aber das geht ja nicht mehr. Z.B. der Artikel „Nagelsmann lobt Rückkehrer Laimer: ‚Mit Konny sind wir stärker‘“ beim Kicker. Oder die Kickerrangliste Winter 2019/20. Das dürfte sinnhafter sein als hier irgendwelche „RB-Kenner“ zu suchen. ;)

Ich kenne die Einschätzung vom kicker und die hatte mich damals auch sehr verwundert. Gerade deswegen frage ich mich ja, was einige in ihm sehen, abgesehen davon, dass er sich reinhängt. Mich errinnert er eher an Stambouli.
In deinem Artikel wird ironischerweise "seine ausgesprochen schwache Zweikampfquote" gelobt, in der Hinsicht, dass er auch "jene Auseinandersetzungen sucht, in denen seine Ausgangslage ungünstig ist". Daraufhin wird noch seine "Unfairness-Quote" ergänzt und gesagt, seine Offensivquote sei dagegen "ausbaufähig". Also wenn ich ehrlich bin, hört sich das für mich an wie die Beurteilung "stets bemüht" im Arbeitszeugnis 😅

Falls sich irgendwer noch zu Konnys Ehrenrettung berufen fühlt, darf er oder sie gerne das Wort erheben.

Wenn man partout bei seiner Sichtweise bleiben will, kann man natürlich in so ziemlich allem auch das Gegenteil auslegen. Man könnte zwar alternativ auch ein Gesamtbild zusammenfügen, das nicht nur die Einschätzung des Kicker umfasst, sondern auch Nagelsmanns Aussagen, Laimers aus seinen Einsätzen zu der Zeit ablesbarer Unverzichtbarleit, Bayerns Interesse und und und… Oder man lässt es halt und verzichtet auf die Expertise von Nagelsmann, der der Bayern oder des Kicker uvm.

Das hat wenig damit zu tun, bei einer Sichtweise bleiben zu wollen (und eine schlechte Zweikampfquote stark positiv auszulegen ist eben mMn. einfach ...etwas gewagt)
Es ist vielmehr einfach Interesse. Und die Verwunderung über seinen Stellenwert. Was findet Nagelsmann an ihm so "unverzichtbar", wenn doch zumindest oberflächlich so vieles gegen ihn spricht. Ist er vllt. speziell für Nagelsmanns System brauchbar, weil er häufig anläuft (wie z.B. Franco di Santo bei Tedesco..)?!
Ich will hier keine Diskussion führen, ob er nun supi oder doch nicht so supi ist, sondern mich interessiert schlicht (inhaltlich), was diese in ihm sehen.

Das Interesse der Bayern und die Aussagen Nagelsmanns sind hier übrigens nicht zwingend zu trennen. Ich vermute eher, dass Bayerns Interesse in erster Linie von Nagelsmann angetrieben war.

Ich würde mich an deiner Stelle einfach nicht fragen, was sie in ihm sehen, was ich nicht sehe. Ich würde mich fragen, warum ich das nicht sehe, was sie sehen. Welche Argumente habe ich also überhaupt für meine subjektive Wahrnehmung und wie plausibel sind diese noch, wenn sie entgegen der angesprochenen Expertisen stehen? Was soll dieses viele sein, was oberflächlich gegen ihn spricht? Ist dieses „viele“ plausibler als das, was für ihn spricht?

Mir würde jedenfalls das oben angesprochene Gesamtbild völlig ausreichen, um meine Meinung zu revidieren oder zumindest zu korrigieren.

Also ich fasse mal zusammen:
Gegen ihn spricht seine Zweikampfschwäche, mangelnde Kreativität und Gefährlichkeit in der Offensive sowie zumindest anfangs eine hohe Fehleranfälligkeit.
Für ihn spricht die äußerst detaillierte Expertise ("unverzichtbar"). Und er kann schnell rennen und ist wohl engagiert.
Ne sorry, die Kontras klingen für mich plausibler.

Aber mal ganz ehrlich, das ist doch völlig inhaltsfrei. Bisher weiß ich durch dieses "Gesamtbild" nur, dass Julian ihn gerne hat und er in viele Zweikämpfe geht. Selbst in der kickerrangliste steht keine inhaltliche Begründung, die nehmen lediglich ihre eigene Benotung als Grundlage (was Statistiknoten angeht, war er übrigens nie gut).

...ach ja und um mich fragen zu können, warum ich das nicht in ihm sehe, was manche Experten in ihm sehen, müsste ich erst mal wissen, was sie denn in ihm sehen. Ich weiß nur, dass sie ihn gut finden, aber kenne eben nicht das "Warum?".

Aha. Wir kommen also langsam zum Kern.

Ich fasse mal zusammen:

Nagelsmann stellt ihn (im diskutierten Zeitrahmen) sehr regelmäßig auf, sagt, er mache das Team besser, und der Kicker schließt sich dem mehr oder weniger an, nennt einige sehr positive Statistiken und nennt auch Gründe, warum die negativ klingenden Statistiken auch eine andere Seite der Medaille haben.

Dagegen steht in etwa, dass du ihn nicht so gut findest und er dich an Stambouli erinnert.

Hmm… Als (themenbezogen) völlig neutraler, bzw. vielmehr gleichgültiger Mensch stellt sich mir nur eine Frage - wen finde ich jetzt überzeugender? Einen anerkannten Profitrainer unisono mit einem anerkannten Fachmagazin oder einen anonymen LI-User mit der Expertise von… was überhaupt? Bei der Plausibilität kommen wir irgendwie nicht überein.

Falls ich es nochmal auf den Punkt bringen muss: Anstatt dir deine implizite These von irgendjemand anderem, der vermutlich ebenfalls keinerlei vergleichbare Expertise zu Nagelsmann und dem Kicker zu bieten hat, falsifizieren lassen zu wollen, wäre es viel logischer und ökonomischer, die eigene These erstmal darauf zu prüfen, aufgrund welcher Plausibilität es sich lohnen sollte, sie überhaupt aufzustellen. Ich habe da jedenfalls noch nichts gefunden. Wenn man gegenüber anerkannten Fachleuten eine „Antithese“ aufstellt, sollte man einfach mal per se ziemlich gute Argumente haben - davon sehe ich aber leider herzlich wenig.

„...ach ja und um mich fragen zu können, warum ich das nicht in ihm sehe, was manche Experten in ihm sehen, müsste ich erst mal wissen, was sie denn in ihm sehen. Ich weiß nur, dass sie ihn gut finden, aber kenne eben nicht das "Warum?".“

Sehr gut. Hier finden wir, warum wir soweit auseinander liegen. In mir würde aufgrund dieser Fragestellung die Erkenntnis reifen, dass ich vielleicht einfach über zu wenig Kenntnisse verfüge, um das „warum“ vollends zu begreifen (WENN mir denn die Aussagen, Fakten, Expertisen usw. nicht ausreichen). Folglich müsste ich also entweder den Experten glauben schenken oder mir diese Kenntnisse aneignen. Und damit sind sicher nicht irgendwelche simpelsten Statistiken gemeint, sondern vollumfängliche Fachkenntnisse, einen Spieler einschätzen zu können wie es ein Fachmann kann, der alleine schon qua Amt zu den besten nullkommairgendwas Prozent seines Faches gehört.

Puh, also wenn du hier den Master of Abschweifen erreichen wolltest, herzlichen Glückwunsch.
Ich habe das Gefühl, dir ist nicht ganz klar, worum es mir überhaupt ging. Ich wollte schlicht ein paar Details haben zu seinem Spiel. Was an ihm denn so wertgeschätzt wird. Genau dafür soll ein Forum wie Ligainsider doch gut sein, sportliche Einschätzungen anhand von Detailwissen zu erhalten. Das konnte ich deinen Quellen aber nicht entnehmen, dort stand lediglich, dass er viele Zweikämpfe bestreitet (aber die meisten verliert), viele Fouls begeht und offensiv etwas limitierter ist. Du sagst, man "nennt einige sehr positive Statistiken". Die konnte ich dort einfach nicht finden.

Deshalb habe ich mich mal selbst ein wenig schlau gemacht und verschiedene hilfreichere Quellen durchforstet. Ich verstehe nun ein wenig, was Nagelsmann in ihm sieht. Er ist eben ein sehr laufstarker Spieler, der offenbar ein gutes Raumverständnis hat. Das erlaubt es ihm, viele Passwege zuzulaufen und notfalls gezielt zu foulen, um gegnerische Konter zu verhindern und seiner Mannschaft somit die Möglichkeit zu geben, höher zu attackieren. Zudem scheint er unter Druck viele Bälle an den Mann zu bringen (was in Saison 1 allerdings noch nicht so gut funktionierte, da hatte er einige gravierende Ballverluste in seinem Spiel. Hat sich also erst entwickelt) und selbst als Pressingmaschine oft Bälle zu erobern. Das entspricht dem RB-typischen Spiel, insofern scheint er tatsächlich gut für das System RB geeignet.
Für mich ergibt sich der Eindruck, dass Laimer ein Spieler ist, der in einigen Punkten limitiert ist (Zweikampfstärke, kreatives Passspiel, Torgefährlichkeit), mit einigen Eigenschaften (Laufstärke, Übersicht, Druckresistenz) aber speziell für einen bestimmten Spielstil (ich nenne es mal ein Spiel des 'dauerhaften Drucks') geeignet scheint.
Ich wage deshalb mal die These, dass er nicht in jede Mannschaft passt und in vielen Teams einfach ein unscheinbares Mauerblümchen wäre, speziell wenn die Mitspieler keine derart hohe Qualität hätten. Auch würde ich die Unverzichtbarkeit nicht unterschreiben. Letzte Saison hat es auch ohne ihn ganz gut funktioniert, ohne dass man auf seiner Position nachgerüstet hätte.
Zum Bayerninteresse: Bayern sehe ich in besagten Aspekten schon gut aufgestellt. Mit Kimmich und Goretzka hat man Leute, die diese Aufgaben ebenso erfüllen können und zudem mehr Kreativität mitbringen. Da Kimmich praktisch immer fit ist, hätte er dann ggf. eine Backup-Rolle für Goretzka ausfüllen können, für die man zwar auch Tolisso hat, der aber selten fit ist.

Es ist schon beeindruckend, wie auffällig du schon zum wiederholten Male aktiv mit Auslassungen, einseitigen Interpretationen und Behauptungen (selbstverständlich dargestellt als Tatsachen) arbeitest, um jetzt im zweiten Schritt kaum irgendwas anderes aufzuzählen als ohnehin schon aufgeführt wurde - nur um die ursprüngliche These in irgendeiner Weise aufrecht erhalten zu können. Klar, dass alles andere dann „abschweift“. Ist nur leider nicht der Stil, mit dem ich weiter meine Zeit vergeuden möchte.

Ich weiß echt nicht, was du da aus meinem Text rausliest und wie du zu dieser merkwürdigen Antwort kommst, mein/e Liebe/r.
Nur hierzu: "um jetzt im zweiten Schritt kaum irgendwas anderes aufzuzählen als ohnehin schon aufgeführt wurde" --> Von meinen Punkten wurde hier und in den genannten Artikeln abgesehen von der Laufstärke nichts erwähnt. Kannst sie ja selbst nochmal lesen :)
Und meine These habe ich übrigens nicht aufrechterhalten. Ich meinte, er passt gut in dieses System. Ich habe lediglich seinen Wert in anderen Spielsystemen mit weniger guten Mitspielern angezweifelt. Würde ihn also eher als Spezialisten einschätzen und weniger als begnadeten Fußballer. Die Stats hier auf Ligainsider bestätigen das übrigens auch gut. Seine eine herausragende Stärke ist die Anzahl an Balleroberungen (und wenn man so möchte die Anzahl an Fouls :)) ), der Rest ist ausbaufähig.

Wäre mal interessant wenn ein Club wie City oder PSG bei Bayern wildern würde.
In einer Transferperiode Gnabry, Kimmich und Lewandowski nach City zum Beispiel, will nicht wissen wie die Bayern dann rumheulen würden.

Heulen würde ich, und ich kann nur von mir reden, nicht. Wenn dem so wäre, dann wäre es so. Vllt wissen aber genau solche Vereine, dass die Spieler gar nicht wechseln wollen, weil diese eine gewisse Titelgarantie haben beim FC Bayern, Gehälter pünktlich gezahlt usw. Warum wechseln denn u.a. Upa, Lewa, Götze, Hummels und wie sie alle heißen zum FCB? Nicht wg wildern, sondern wegen Titeln (so traurig das auch ist). Gleichzeitig ist klar, dass das von dir angesprochene Jonas nicht schön wäre. Nur ist das aktuelle Fussballgeschäft so.

Das Problem an dem Artikel hier ist, dass er verkürzt wiedergibt, was Mintzlaff gesagt hat. Mintzlaff hat das schon so gesagt, er hat aber auch gesagt, dass bei ihnen keiner zu jammern anfängt, schließlich haben sie bei Nagelsmann und Sabitzer ja ihr Go gegeben, sonst wären die ja noch in Leipzig. Er hat auch gesagt, dass sie super Neuzugänge haben und da keiner unruhig wird nur weil die 3 nicht mehr bei ihnen sind.
Zu Jonas Aussagen: Zum einen sind die Bayern da in den Verhandlungen härter bzw stur (sonst wäre Lewandowski nicht mehr da, ein Ribery damals nicht geblieben und Coman wäre vermutlich auch schon verkauft). Zum anderen bietet die Stadt auch nochmal etwas mehr als Manchester oder die Bundesliga mehr als die Ligue 1. Die Chancen die CL zu gewinnen sind auch eher höher bei Bayern als bei City/PSG, auch wenn ich das bei den Ausgaben und den Kadern der beiden beim schreiben selbst kaum glauben kann.

Ist halt ohne Einverständnis des Vereins eigentlich nicht erlaubt, aber okay

[Kommentar gelöscht]

Was heißt denn Kontaktaufnahme? Vllt hat der Nagelsmann dem Laimer auch nur zum Geburtstag gratuliert.. 😅

Knapp dran? Wie lange...3 Wochen?

Brazzo kocht Kaffee und stottert in die Kamera

Das stimmt nicht mal. Man müsste sich hierzu nur mal Bayerns Transfers der letzten Jahre betrachten. Gerade im und vor dem Triplejahr hat man mit Perisic, Coutinho und Davies wichtige Spieler für die Spitze und Breite relativ günstig / risikoarm aus dem Ausland hinzuholen können.

Wenn du aber die Wahl zwischen einem Spieler wie Sabitzer für 15 Mio oder einem Spieler wie Willock für das doppelte hast, dann brauchst du halt nicht lange überlegen, ob du den Spieler aus dem In- oder Ausland holst, der dazu noch die Liga kennt und kaum bis keine Anpassungsschwierigkeiten hat. Aber selbst das legt ihr Salihamidzic negativ aus. :D

Macht ihr euch nur weiter lustig über ihn, ich finde, er leistet gerade bei Verpflichtungen und Vertragsverlängerungen ziemlich gute Arbeit und das alles in einer Zeit, in der ein Verein wie Barcelona genau daran zugrunde geht und kurz vor Transferschluss Antoine Griezmann gegen Luuk de Jong tauschen muss, um überhaupt noch weiter Gehälter zahlen zu können. Schauen wir mal, ob den Bayern dieses Jahr jemand näher kommt, was ja passieren müsste, wenn der Hauptverantwortliche für die Kaderzusammenstellung angeblich ach so schlechte Leistungen liefert.

Amused die Leute die Brazzo haten, tun das aus voller Überzeugung, die wird man nicht umstimmen können. Picken sich schön die negativen Sachen raus und das Positive wird weggelassen. Sinnlos darüber zu distkutieren.

Zum Thema näher kommen ist das dann doch etwas heikler..
Es liegt auf der Hand, wenn man dem anrauschenden 2. der Liga Trainer, Abwehrboss und Capo wegkauft, dass dieser erstmal logischerweise nicht näherkommen wird und auch gar nicht kann.
Und sofern der BVB immer wieder seine aufstrebenden Leistungsträger abgeben will/muss, wird auch da erstmal niemand näher kommen.
Ergo liegt die Antwort auf der Hand, im Normalfall wird den Bayern auch heuer niemand groß Konkurrenz machen und das ist mMn auch in gewisser Weise bewusst gesteuert, dass das erstmal nicht passieren soll.
Über Brazzo mach ich mich aktuell aber nicht lustig, seine Transfers machen durchaus Sinn, ebenso seine Verlängerungen, nur eben wie erwähnt dann doch mit dem gewissen Hintergedanken. Ohne jetzt wieder eine große Diskussion anfachen zu wollen, nur meine Meinung.

Cringe

Oh, jetzt kommen wir aber schnell wieder von der Bewertung Salihamidzic' Arbeit zu "schwächen der Konkurrenz".

Grundsätzlich hat das eine mit dem anderen wenig zu tun. Wenn der ideale Spieler für die Breite, der genug Qualität in der Spitze mitbringt und zudem noch auf weiteren Positionen zum Einsatz kommen kann, für 15 Mio verpflichtet werden kann und zudem noch Liga, Tempo und Fußball kennt, dann ist das einfach nur saustark, völlig egal ob er im In- oder Ausland unter Vertrag steht. Salihamidzic' Arbeit lässt sich ja übrigens auch nicht nur im nationalen Vergleich bewerten, sondern auch international und da können die Bayern nach wie vor mit Teams mithalten, die (noch) mehr Geld zu Verfügung haben.

Unabhängig davon hat das mit dem Schwächen von Leipzig nichts zu tun, das sieht man bei Dortmund in den letzten Jahren. Seit Hummels 2016 wechselte kein Spieler mehr von Dortmund nach München (und Hummels ist btw. sogar wieder zurück) und wie ist Dortmund nun näher? Es ist ziemlich unerheblich, ob Sancho oder Sabitzer ins Ausland oder zu Bayern wechseln. Das Problem ist, dass sie von Dortmund und Leipzig nicht gehalten werden können und es relativ egal ist, wohin sie verloren gehen. Man liest es hier seit 10 Jahren, dass unsere Liga spannender wird, wenn die Spieler ins Ausland wechseln. Sahin, Kagawa, Gündogan, Aubameyang, Mkhitaryan, Dembele, Pulisic, Keita, Werner, Havertz (und zahlreiche andere).... Wie wurde unsere Liga ausgeglichener?

Der Abstand zwischen Bayern und dem Rest der Liga ist einfach zu groß und die Liga wird dann spannender, wenn Bayern über längeren Zeitraum keine gute Arbeit leistet, ähnlich wie das bei Barcelona aktuell der Fall ist. Das ist bei Bayern aber nicht der Fall, weil die Arbeit, die Salihamidzic leistet eben nicht so schlecht ist, wie hier ständig getan wird.

Ne das ganze ist nur die Antwort auf die Aussage "Schauen wir mal, ob den Bayern dieses Jahr jemand näher kommt"

Ich finde nicht das Brazzo schlechte Arbeit macht, um das mal festzuhalten.
Er macht das mit seinen Möglichkeiten, die über all den anderen Managern liegen, trotz allem gut.
Ebenso kommt von mir keine Aussage, dass Dortmund oder Leipzig näher zu Bayern rücken, wenn Ihre Spieler ins Ausland wechseln. Denn ich hätte noch nirgends gelesen, dass heuer Upa, Sabitzer und Nagelsmann fix im Sommer bei anderen ausländischen Vereinen unterschrieben hätten, wären sie nicht von Bayern sagen wir mal angebohrt worden. Hingegen bin ich mir relativ sicher, sollten die 3 genannten nach wie vor in Leipzig weilen, wäre Leipzig heuer näher an Bayern dran als es stand jetzt der Fall ist.

Meine Aussage lautet solange einzige Säulen oder ganze Achsen wie heuer vom aktuellen Verfolger rausgekauft werden, bzw. solange der BVB nicht im Stande ist Leistungsträger zu halten, wird erstmal auf Platz 1 gar nichts passieren, vielleicht in 10 Jahren einmalig ein Zufallsmeister, aber eben nicht auf Dauer.

Dass war Bayern`s Strategie vor wenigen Jahrzenten, war sie 2012 beim BVB, war sie 2021 bei Leipzig und ich lege meine Hand ins Feuer, wenn 2029 Leverkusen Zufallsmeister oder knapper 2. wird, werden auch dann 1-2 Leverkusner nach München wechseln und nicht deshalb weil es auf dem ganzen Planeten nirgends passendere billigere Spieler gibt, sondern weil man das in München einfach nicht gern sieht, wenn in der Liga jemand vor ihnen ist bzw. Gefahr drohen könnte. Abschließend natürlich kauft Bayern auch außerhalb der Liga teilweise passend ein, aber das bei den Verfolgern in der Liga wildern, gehört mMn ganz klar zu Bayerns Transferpolitik. Alles legitim, aber auch alles darauf ausgelegt, dass ihnen niemand zu nahe kommt, eben weil wie du richtig sagst der Abstand ohnehin schon groß genug in der Liga ist und das ganze dadurch auch abgesichert wird.

Dass wars an dieser Stelle wieder von mir und zu dieser Meinung stehe ich auch.
Und ja diese Meinung vertrete nicht nur ich vehement, sondern bekommt man auch regelmäßig von sogenannten "Experten" immer wieder zu lesen, ob man damit etwas anfangen kann oder nicht sei mal dahingestellt.

"Denn ich hätte noch nirgends gelesen, dass heuer Upa, Sabitzer und Nagelsmann fix im Sommer bei anderen ausländischen Vereinen unterschrieben hätten"

Ach komm, hör doch auf. Das ist doch allmählich realitätsfern. Sabitzer ließ schon seit längerer Zeit nicht mehr mit sich über eine Vertragsverlängerung reden, wenns nicht Bayern geworden wäre, dann wäre er eben nun irgendwo in die PL, vielleicht nächstes Jahr ablösefrei. Upamecano hat sich die AK auch nicht aus Spaß in den Vertrag schreiben lassen, auch der wäre nun im Ausland, ähnlich wie bspw. Konate oder wie die Jahre davor Keita und Werner.

"Meine Aussage lautet solange einzige Säulen oder ganze Achsen wie heuer vom aktuellen Verfolger rausgekauft werden"

Das war aber beim BVB eben schon seit einem halben Jahrzehnt nicht mehr der Fall und trotzdem änderte sich nichts. Die Bayern gewannen letztes Jahr das Triple und spielten Europa an die Wand mit einem einzigen Spieler, der vor dem Wechsel zu Bayern bei Dortmund oder Leipzig unter Vertrag stand, nämlich Lewandowski. Man hat vom BVB seit über 5 Jahren keinen Spieler mehr gekauft, an der Situation in der Liga hat sich nichts geändert. Als man 2013 die Rekordsaison spielte (25 !!! Punkte Vorsprung vor dem zweiten Dortmund) und das Triple holte, kam man sogar gänzlich ohne einen Spieler vom BVB aus (Götze wechselte erst danach). Man kann also schon auch festhalten, dass man mit einigen Transfers und Kaderstrategien durchaus gut fuhr und aktuell auch fährt.

"Dass wars an dieser Stelle wieder von mir und zu dieser Meinung stehe ich auch."

Ja, bis nächstes Jahr, wenn wir darüber sprechen, ob die Liga spannender wird, wenn Haaland zu City wechselt. Wie gesagt, man kann Salihamidzic' Arbeit auch unabhängig davon im internationalen Vergleich bewerten, wenn man der Ansicht ist, dass die Bewertung national durch interne Käufe derart ausfällt.

"wenn 2029 Leverkusen Zufallsmeister oder knapper 2. wird, werden auch dann 1-2 Leverkusner nach München wechseln"

Das alleine hält dich aber sportlich nicht erfolgreich. Als Werder Bremen 2004 deutscher "Zufallsmeister" wurde, wohin verlor Werder seine Topspieler? Ailton, Krstajic und Ernst wechselten zu Schalke. Hielt sich Schalke damit dauerhaft oben?

Vielmals um Entschuldigung für meine realitätsferne Ansicht, du hast in allen Punkten recht und es ist mir immer wieder eine Ehre von sachlichen Diskussionen auf ein etwas tieferes Niveau zu gelangen, wenn jemand eine andere Meinung hat. Schönen Tag noch :)

Oh Mann. Ich entgegne deiner "Meinung" lediglich mit klaren Gegenbeispielen, nach denen es deutschen Topmannschaften nicht gelingt, ihre Leistungsträger dauerhaft zu halten, völlig unabhängig einem möglichen Zutun der Bayern. Dass Leipzig den Vertrag mit Sabitzer nicht verlängern konnte und Upa gar eine AK hatte, sind ganz einfach auch Fakten.

Diese Annahme - die du jetzt bei Upa und Sabitzer äußerst - ist eben ganz einfach realitätsfern, was die zahlreichen Gegenbeispiele und oben angesprochenen Fakten zeigen. Jährlich zeigt sich das wie nun wieder bei Sancho und Konate, nächstes Jahr bei Haaland. Das ist meine Meinung als Entgegnung, aber wenn du mit dieser in einer Antwort auf meinen Kommentar nicht einverstanden bist, oder ihr die Sachlichkeit und das Niveau absprichst (angeblich wiederholt), dann antworte doch besser gar nicht auf meinen Kommentar.

😅 und schon kriechen die Bayernhasser hervor und verlernen das Schreiben! Erbärmlich und komisch sans 😅✋

Genauso schlimm die bauern die nur mit dialekt schreiben können

Ein Hund war ein Wolf, ein Wolf ist kein Hund.