Jens Castrop ist im Spiel von Borussia Mönchengladbach gegen den VfL Wolfsburg aufgrund eines groben Foulspiels des Feldes verwiesen worden. Er sah die Rote Karte, nachdem er Saël Kumbedi an der Seitenlinie gefoult hatte und fehlt damit im kommenden Heimspiel gegen Borussia Dortmund.



Ich finde es verrückt, dass in einem fußballforum mit vermeintlichen Experten bei einer völlig vertretbaren roten Karte(halb nachtreten, halb grobes Foulspiel ohne Chance auf den Ball) so viele der Meinung sind, dass das nur Gelb war. Was viel zu wenig angesprochen wird ist aber, dass, nachdem Gladbach wegen dem verletzten Chiarodia den Ball zum Einwurf rausgespielt hat, der Wolfsburger den Ball dermaßen in die Ecke geworfen hat, dass Nicolas direkt in bedrängnis war und nur deswegen nach Wolfsburger Ballgewinn castrop das Foul gemacht hat. Das ist an Unsportlichkeit nicht zu übertreffen, aber bei so einer Truppe mit Amoura und co. Kann man auch nichts erwarten.
Schon interessant, dass in diesem Forum die meisten roten Karten als falsch abgetan werden.
Woran das wohl liegt...
In diesem Beispiel liegt es daran, dass es tatsächlich keine rote Karte war
Stell dir vor, dass sagen alle, die die meisten roten Karten als falsch abtun.
Castrop ist zuerst Amoura mit rechter offener Sohle in die Hacken, dann Kumbedi mit offener Sohle hinten rein und hat nochmal nachgetreten (auch wenn nicht erwischt). Die Jungs haben Stahl an der Sohle. Wenn das keine rote Karte ist, weiß ich ja auch nicht.
[Kommentar gelöscht]
😂
Finde die rote Karte auch zu hart, aber dass das Vergehen nicht ballorientiert war, ist hier schon entscheidend.
Meiner Meinung nach tritt Castrop hier ohne Chance auf den Ball und nicht aus taktischen Gründen von hinten rein. Zwar nicht gesundheitsgefährdend, aber man kann ihm da durchaus unterstellen, dass er nur den Gegner treffen wollte.
Also für mich definitiv zu hart, aber entbehrt jetzt auch nicht jeglicher Grundlage. Die Reaktion von Castrop war auch entsprechend, denke der wusste da schon was er da tut.
Steigt der heute nochmal?
Wie ist das mit den roten Karten? 2 Spiele mindestens gesperrt?
Meistens ja. In Ausnahmefällen gibt es nur ein Spiel Sperre. Das ist dann quasi das Eingeständnis, dass es eigentlich keine rote Karte war. Mal sehen wie es hier gehandhabt wird
Was faben sagt. Manchmal noch keine rote wenn es beispielsweise letzter mann war und man das Spiel noch verliert oder aus dem Freistoß ein tor fällt
Als Wiederholungstäter in dieser Saison gehe ich von 2-3 Spielen aus. Mit Glück nur 2, rechne aber mit 3 Spielen
Danke dafür, Diaz und Castro Montes gesellen sich zu dir von der Punktzahl👍
Das ist doch keine rote Karte...
Keine Chance auf den Ball....
Seit wann ist das ein Argument für rot wenn’s kein krasses Foul ist?
Also ich muss es mir nochmal in der Wiederholung anschauen. Aber er trifft ihn in keiner Form gefährlich. Und wenn man nach der Argumentation "keine Chance auf den Ball geht", muss man ja gefühlt jedes 2. Taktische Foul mit Rot bestrafen.
Stieler spiegelt die Situation der Deutschen Schiris perfekt wieder
Die Schiedsrichter werden immer schlechter
Keine Chance auf den Ball. Ist für mich völlig vertretbar.
Ungefähr jedes taktische Foul hat keine Chance auf den Ball. Er hat ihn nicht mal mit offener Sohle oder besonders hoch getroffen. Gelb wäre richtig gewesen.