Zukunft offen: Bleibt Milošević bei Werder?

Was gibt es da zu disliken, der Mann hat Recht

Wenn du keine Kohle hast, musst du leihen.

Naja sollte coulibaly im Sommer wechseln plus eventuell der überfällige Wechsel von Schmid nach einer WM Teilnahme sollte genug Geld da sein um nicht mehr so ein Blödsinn zu machen.

Topp, covic und musah in die 2. Liga verleihen und hier auf den nächsten Schritt setzen.

Kohle hatte Freiburg früher auch nicht, die haben halt auf die Jugend gesetzt. Jetzt bezahlen sie damit ihr neues Stadion

nur macher hinter der tastatur .. ich bin begeistert

und wenn du nur leihst hast du keine Kohle...

Bis auf Boniface und die Winterleihe von Milosevic haben alle Leihen eine Kaufoption. Das heißt dein Argument, man würde damit Minus schreiben, stimmt so nicht. In diesem Jahr war das vermutlich auch die einzige Option einen vernünftigen Bundesligakader zusammenzustellen. Mittelfristig sollte man aber auf jeden Fall wieder davon weg kommen, da bin ich ganz bei dir.

Zu Karlson: der Vergleich mit Freiburg hingt meiner Meinung nach. Zum einen ist das eines der wenigen positiven Beispiel, gibt da genügend Gegenbeispiele bei denen das nicht geklappt hat. Aber viel wichtiger: Werder musste seit Jahren jede Saison eine positive Transferbilanz vorweisen, um die ausstehenden Kredite zu tilgen. Die Kröten die Freiburg wieder in den Kader gesteckt hat, muss Werder direkt wieder abdrücken. Da müssen schon größere Summen her wie bei Coulibaly.

Die Frage ist wie will man von den ganzen Leihen abrücken, wenn man als Tabellen 8ter und Investorenkohle nicht Mal schafft. Meiner Meinung hat Fritz es einfach verschlafen, sich frühzeitig um den Kader zu kümmern. Und dann wurde zu viel Geld in einen einzigen Spieler gesteckt, der zu dem nach dem Wechsel von Vierer auf Fünferkette keinen Platz mehr im Team hatte. Wenn man dann sieht das Union einen Spieler wie Ansah für 1 Millionen abstaubt, habe ich mich bei der Transfernews nur gefragt, warum man da seinen Hut nicht in den Ring geworfen hat.Der Vergleich mit Freiburg hinkt da geb ich dir Recht, weil mir der schlechten Jugendarbeit von Werder kann man das nicht machen. Da täuscht auch die nicht die gut U19 Saison von letztem Jahr weg, das war ein zusammengekaufter Haufen, der sich super entwickelt hat. Frage mich nur, warum nur man nur damals das gemacht hat? Warum dies dieses Jahr nicht Weiterbeschritten hat. Der Coulibaly, Covic und Co geholt hat, ist ja aber nächster Saison nicht mehr da. Grundsätzlich finde ich Leihen von talentierten Spieler mit Kaufoption völlig in Ordnung.Davon hatten wir leider keine

Mit Mbangula hat man sich ja genau das versprochen. Sportlich weiterhin stabil bleiben, den Kader punktuell verstärken und mit Mbangula jemand holen den man im besten Fall in 1/2 Jahren zu richtig Asche machen kann.

Bezüglich Jahns finde ich, dass das etwas in ein Schmirrentheater ausartet. Werder hat ihn durch die Freistellung bisschen als Sündenbock hingestellt. Die Fans dagegen machen ihn für alle guten Transfer verantwortlich, aber bei den ganzen Fehl-Griffen und Lücken war's am Ende der Fritz. Das war schon unter Baumann so. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen und ich hoffe dass Jahns weiterhin erhalten bleibt. Vielleicht gerade im Bereich Jugendförderung, da wäre er doch perfekt eingesetzt. In Kombination mit dem Leistungszentrum erhoffen sich wohl auch alle dass da endlich wieder mehr eigene Talente raus kommen.

So oder so: wenn man den Klassenerhalt schafft, kann man unter dem Strich vielleicht gar nicht so unzufrieden sein. Natürlich weder mit den Transfers, noch mit der sportlichen Leistung, aber man hat durch Backhaus und Coulibaly nen richtigen Mehrwert geschaffen, auf dem man die nächsten Jahre aufbauen kann. Genau das hat man ja unter Werner vermisst.

Leihe mit realistischer KO würde aber Sinn machen aus meiner Sicht.

Das auf jeden Fall, habe nur nicht das Gefühl, dass Stuttgart da mitspielt. Aber mal abwarten was kommt. Erstmal muss ohnehin die Klasse gehalten werden 😅

Ich wäre eher für eine Verpflichtung, allerdings nur, wenn diesmal auch eine realistische Kaufoption in den Leihvertrag reinverhandelt wird. Denn er kennt den Verein und die Mannschaft jetzt, würde also nicht mehr so viel Eingewöhnungszeit brauchen. Und er bringt eben dieses klassische Mittelstürmerprofil mit, was Werder aktuell so dringend benötigt. Zudem körperlich stark, jung und noch entwicklungsfähig.

Eine weitere Leihe ohne KO würde hingegen keinen Sinn ergeben, da stimme ich zu. In dem Fall sollte man definitiv auf andere Pferde setzen.

Stuttgart ist nicht so dumm uns eine KO anzubieten, außer sie wird absurd hoch.

Der Junge bzw sein Potenzial ist viel zu wertvoll.

Ich glaube, dass es da auch ein bisschen darauf ankommt was der Spieler will. Wenn der gerne bei Werder bleiben würde und man sich gegen diese erneute Leihe entscheidet, dann müsste man sich schon recht sicher sein ihn entweder behalten und einsetzen zu wollen, oder ihn direkt für 10 Mio plus woandershin verkaufen.

Leihe in die 2. Liga oder zu nem Aufsteiger wie Heidenheim, da wird sich was finden.
Halte ich für unrealistisch mit Werder, aber sehen wir ja im Sommer 😊

Warum sollte man einen Spieler in die 2. Liga verleihen wenn der schon nachgewiesen hat, dass er das Zeug für die Bundesliga hat? Das würde glaube ich für keine der Parteien Sinn ergeben.

Ich wollte damit nur ausdrücken, dass Stuttgart genug Vereine finden würde um ihm Spielpraxis zu geben und 0 auf Werder angewiesen ist.

Jo stimmt, der HSV leidet auch nur unter den Leihen von Vuskovic und Vieira

Aufbauhilfe für die Großen, wenn die Leihe endet entsteht ein Vakuum, aber dem Kleingeist denkt halt nur an heute 😃

Nein, sofortige Direkthilfe durch Spieler, die man sich normalerweise niemals leisten könnte und die dadurch kurzfristig bessere Platzierungen und damit bessere finanzielle Voraussetzungen für die Zukunft schaffen. Und wenn die Leihe endet ist man umso attraktiver für neue Spieler.
Aber der Kleingeist denkt natürlich nur an negative Szenarien😀

Also Bremen war als 8ter nicht attraktiv für neue Spieler, aber der HSV als 12ter ist dann gleich der Burner. Was haben den die Leihen Werder gebracht? Klar das man die positiven Beispiele aus der Liga ranführt, die 7 Leihen von Werder aber völlig ignoriert.

Zu mal mit Coulibaly beim HSV mal ein Spieler war, der wegen fehlender Perspektive gewechselt ist. Klar hat sich gelohnt, die 45 Millionen holt sich halt jetzt ein Anderer.

Platz 12 ist insofern der Burner, als dass durch die drei erfolgreichen Leihen (Vieira, Vuskovic, Otele) von Spielern die Wahrscheinlichkeit auf den Nichtabstieg merklich erhöht wurde und dadurch z.B. die Chancen auf einen Verbleib von Vieira da sind, die sonst nie da wären. Was wiederum durch Downs, Gocho und Peretz nicht geschehen ist. Das heißt auch, dass man durch Leihen nicht automatisch besser ist, aber dass sie pauschal nichts bringen ist einfach Quatsch. Sonst sind Nübel, Behrens, Tavakovic und Posch positive Beispiele für Leihen.
Selbst bei Werder lassen sich mit Sugawara und mit Abstrichen Puertas und Milosevic positive Beispiele finden, die die Qualität der Mannschaft verbessert haben. U23 Spieler sind einfach nicht immer gleich gut wie gestandene, siehe auch Neumann am Wochenende.
In einem Punkt gebe ich dir aber Recht: Wenn man das wie Bremen macht und weder gute und fitte Spieler leiht, noch deren Rückkehr dann mit günstigen/ablösefreien guten Spielern kompensiert, dann bringt das wirklich nichts😀

Selten so etwas Unreifes gelesen. Dir ist schon klar wenn sie Spieler holen, die Champions-League Niveau haben, können sie sich in Liga 1 etablieren. Dadurch sind sie nächstes Jahr handlungsfähiger, weil die Klasse gehalten wurde und Geld geflossen ist und weiterhin fließen wird, etwa durch Werbeeinnahmen.

Aber wie du ja so schön sagst: Über den Tellerrand schauen ist nicht so deine Stärke …..genauso wenig wie zu verstehen, wie ein Verein geführt wird, der jahrelang in der 2. Liga war.

Ist ja schön das der HSV so gut geliehen hat, geb euch da Recht.

Nur geht es bei mir hier um Werder.
Sugawara war super sinnvoll, hier hat man die Weiser Verletzung überbrückt. Puertas lohnt sich erst seit kurzem und Milsovic habe ich auch begrüßt, leider ohne KO. Leihen können natürlich sinnvoll sein, vereinzelt oder wenn man realistische KO hat. Waren die Werderleihen sinnvoll...

@Abseitsgott welcher Spieler, den Werder geliehen hat, hat den Champions League Niveau?

Ich geb dir Recht, mit einen Verein der jahrelang in der zweiten Liga war, musste ich mich bis bis jetzt auch nie beschäftigen. Aber Grinse Clemens schraubt daran und man lässt ihn machen.

Was es dem HSV gebracht hat, wird man dann nächstes Jahr sehen. Wenn das Vakuum entsteht

@bierdusche dein letzter Satz sagt mir das unsere Meinungen gar nicht so unterschiedlich sind. Klar gibt es auch sinnvolle Leihen, ein Team punktuell zu stärken oder talentierte Spieler auszuprobieren. Mit ging es hier um meinen Anfangspost auch mehr um Werder, das uns das in dem Ausmaß wie es diese Saison geschehen ist nicht weiterbringt. Und wir waren 8ter und hatten Investorenkohle, wie soll das dann nächste Saison aussehen?

ich bin alles aber zum Glück kein HSV Fan ;) aber du hast nunmal mehrmals HSV reingeworfen und das Thema Leihe , das HSV dort besser und gezielter geliehen hat kann Glück sein oder auch können .. bei Werder sieht es eher nach verzweiflung aus ..

Ich habe den HSV nicht reingeworfen 😂

Lass gut sein

Karlsson, dass es dir nur um Werder geht war aus deinem Anfangspost für mich nicht rauszulesen. Aber dann sind wir uns ja einig :) 🤝