Es vergeht kaum mehr eine Woche ohne neue Gerüchte oder Updates zum Poker um Kennet Eichhorn. Auch in der Sky-Sendung Transfer Update – die Show war das hochumworbene 16-jährige Mittelfeldjuwel von Hertha BSC abermals Thema. Dabei wurde angedeutet, dass Bayer Leverkusen zumindest vorübergehend von einem Interesse aus England profitieren könnte.
Der Hintergrund: Nach Sky-Informationen unternimmt Manchester City alles dafür, Eichhorn zu verpflichten. Star-Trainer Pep Guardiola habe sich intensiv mit ihm beschäftigt und wolle ihn auf die Insel holen. Dort wäre der Youngster, der in der Bundesliga auch bei Bayern München, Borussia Dortmund und RB Leipzig gehandelt wird, dann aber nicht sofort für die Profis vorgesehen.
Der Plan laut Sky: City will die Ausstiegsklausel im Bereich von 10 bis 12 Millionen Euro ziehen und ihn umgehend beim Werksklub parken, mit dem seit geraumer Zeit eine Kooperation besteht. Eichhorn soll sich so auf Bundesliga-Niveau weiterentwickeln, um dann auf die Insel zu kommen.
Der Sender bezeichnet diese Variante als eine derzeit „ganz heiße Option im Poker“. Zweifel sind aber angebracht, ob Leverkusen wirklich viel davon hat. Schließlich muss auch einem Toptalent wie Eichhorn Zeit eingeräumt werden, um als Fußballer die nächsten Level zu erreichen. Langfristig und vor allem finanziell würden die Rheinländer von einer Leihe mutmaßlich nicht profitieren.
Quelle: Sky
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
ManCity ist der Wirt..
Machte das keinen Sinn, wenn Hertha verkauft und ausleiht für ein oder gar zwei Jahre?
Er ist 16 und soll sich bitte nicht verzocken. Er soll einfach bei nem soliden Bundesligisten 1-2 Jahre spielen, wo Talente ihre Einsatzzeiten bekommen.
Der Hype jetzt schon ist echt vogelwild. Sowas hatten wir mehrfach schon und das ist fast nie gut ausgegangen.
Der hat noch keine Erstligaqualität. Also ob der jetzt zu City oder zu Mainz geht, ist ehrlicherweise egal. Muss so oder so zurück in die zweite Liga verliehen werden.
Also wenn ein deutsches Jahrhunderttalent ernsthaft für 12 Millionen nach England verkauft wird und dann zu einem Verein wie Leverkusen als Ausbildungsverein verliehen wird, dann verlier ich den Glauben in das Bundesliga Management.
Nur, dass der Spieler da halt ein Wörtchen mitzureden hat.
Die Ausstiegsklausel ist ist wirklich für keinen Verein, der ernsthaft für Eichhorn in Betracht kommt, auch nur ansatzweise ein Problem. Entscheidend dürfte vor allem sein, in welcher Konstellation er a) maximal viel Spielzeit, b) mittel- und langfristigen Perspektive und c) das meiste Geld bekommt (wobei c) momentan wahrscheinlich am "unwichtigsten" ist).
Bin gespannt, welcher Verein ihm am Ende das für aus seiner Sicht beste Angebot macht.
Naja wenn er sich gegen die Bundesliga entscheidet ist das ja ok. Aber wieso sollte Leverkusen dann als Ausbildungsverein fungieren?
Er ist erst 16 sein logischer nächster Entwicklungsschritt sollte es sein eine volle Saison als Stammspieler bei Hertha zu spielen. Überhaupt sollte er nur einen Wechsel in Erwägung ziehen wenn er auch eine realistische Aussicht auf Spielzeit bekommt. Er kann natürlich auch jetzt wechseln und paar Jahre gut bezahlt den Wasserträger bei City spielen, mit bisschen Glück wird er da vielleicht nach Plymouth verliehen und darf dann sogar das Feld betreten.
Dein Wort in Gottes Ohr, aber die volle Saison hat er ja mehr oder weniger schon hinter sich.
Ärgerlich war die Verletzung, die ihn von Januar bis April raus geworfen hat. Solange er fit war, hat er aber immer gespielt, durchgesetzt hat er sich längst.
Die Frage ist in der Tat, ob ein anderer Verein ihm auch für nächstes Jahr an die 90 Minuten in jedem einzelnen Spiel bieten kann. Der einzige (und sehr winzige) Hoffnungsschimmer für Hertha.
Das wäre doch Quatsch für Leverkusen.
Der Junge ist 16 und die Wahrscheinlichkeit, dass er sich bei denen durchsetzt, ist mehr als gering. Warum sollte man ihm Spielzeit geben, wenn er eh nicht langfristig bleiben wird durch die Leihe?
Geht gar nicht. Eichhorn darf erst mit 18 zu City wechseln, bzw auch dann erst dort einen Vertrag unterschreiben.
Warum wer sagt das?
Früher wäre das ein typischer bvb-Transfer gewesen, aber mal wieder haben die total gepennt
Liegt nicht daran dass die gepennt haben, aber andere vereine sind heute attraktiver. die entwickeln nicht mehr so gut und viele talente, spielen unschönen fußball. Mittlerweile kämpfen alle um talente, nicht mehr nur der bvb
so ein Quark. Der Typ war nun überhaupt kein Geheimnis. Für den schmalen Taler kommen einfach viele Vereine auf die Liste.
12mio können viele bezahlen. Der Spieler kann es sich regelrecht aussuchen. Und wenn er meint dass er spielerisch Beispielsweise besser zu Leverkusen oder Leipzig passt, kann der BVB wenig machen. Zumal der BVB eher mal wieder auf den Flügeln investieren sollte. Das zentrale MF geht in Ordnung
Ich bin für folgendes: Er bleibt über den Sommer hinaus bei Hertha (einfach Alibiweise 1 Jahr verlängern und zum Topverdiener machen). Dann noch 1 Jahr den Marktwert und Verkaufswert weiter steigern und dann kann er gerne gehen und dem Verein 50Mio+ einbringen.