11.06.2019 - 17:23 Uhr Autor: Max Hendriks

Schien ein Wechsel von Timo Werner zu Bayern München im Laufe der Rückrunde noch eher wahrscheinlich, kommt derzeit keine Bewegung in ein Transfergeschäft zwischen den beiden Pokalfinalisten.


Der "kicker" sprach vergangene Woche bei dem 23-Jährigen in Bezug auf die Münchner schon von einer "nicht so heißen Personalie". Für den Rekordmeister sei die Frage der nötigen Investition für den Stürmer und dem möglichen Einsatzgebiet bei einer Verpflichtung offen. Zudem habe RB Leipzig weder vonseiten der Süddeutschen noch von einem anderen Klub überhaupt eine konkrete Anfrage erhalten.

Und auch die "Bild" kann nun keine Annäherung zwischen den beiden Parteien vermelden. Vielmehr wolle der FC Bayern den Nationalspieler nach Informationen des Boulevardblatts lieber erst kommendes Jahr ablösefrei verpflichten.

Eben jene Variante möchten die Leipziger Verantwortlichen umgehen. Sollte Werner nicht zu einer Verlängerung des 2020 auslaufenden Vertrags bereit sein, sei ein Verkauf in diesem Sommer das Ziel.

Update: Sommerwechsel nur, wenn Sané nicht kommt?

Nach "Bild"-Informationen gebe es allerdings doch eine Konstellation, in der der FC Bayern München die Verpflichtung Timo Werners noch in diesem Sommer vorantreiben wolle.

Das Boulevardblatt will nämlich erfahren haben, dass ein Transfer des Stürmers zu den Münchnern nur dann noch in der anstehenden Wechselperiode verfolgt werden soll, falls die Verpflichtung von Wunschspieler Leroy Sané von Manchester City scheitere.

Parallel soll RB Leipzig schon mit Hochdruck nach einem Topmann fürs Sturmzentrum als Ersatz für Werner fahnden, könne nicht mehr lange auf eine Entscheidung des deutschen Meisters warten.

Quelle: bild.de

LIGAINSIDER-DURCHSCHNITTSNOTE in den letzten VIER Jahren

3,80 Note
2,98 Note
3,39 Note
2,97 Note
Saison
2015/16
2016/17
2017/18
2018/19
Einsätze
33
31
32
30

Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:

55% KAUFEN!
33% BEOBACHTEN!
11% VERKAUFEN!
AKTUELLE TOP-THEMEN
  • KOMMENTARE

  • Schwip28 Schwip28 1 Frage 3 x gevotet
    11.06.19

    Wäre ein guter Sandra Wagner ersatz

    BEITRAG MELDEN

  • 11.06.19

    Eine Personalie, bei der jetzt dann mal bitte Klarheit herrschen sollte... #TäglichGrüßtDasMurmeltier

    BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Das wird sich noch länger ziehen. Bayern hat keinen Druck, notfalls holen sie ihn nächstes Jahr, er hat ja schon angedeutet, dass er am liebsten zu den Bayern gehen würde. Leipzig wird so viele Angebote wie möglich einholen, das geht auch nicht von heute auf morgen. Also wird es wohl noch viele Spekulation ohne konkrete Infos geben.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Leipzig kann sich soviel einholen wie sie möchten, wenn der Spieler nicht wechseln will wird Leipzig ihn nicht zwingen können. Das mit dem "pacta sunt servanda" geht nämlich in beide Richtungen. Daher drückt Bayern jetzt den Preis und Rangnik kann sich noch so ärgern, er wird da nicht viel machen können außer dem Spieler die Bank anzudrohen, was ein PR-technisches Fiasko für einen Verein wäre, der sich die Aus- und Weiterbildung junger Toptalente auf die Fahne schreibt.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Ich dachte Rangnik geht ins Management? Warum sollte ihn dann dieses Thema noch wirklich tangieren die kommende Saison?

      BEITRAG MELDEN

  • 11.06.19

    Ab auf die Insel mit ihm. Und zwar so schnell wie möglich. Egal auf welche... ;-)

    BEITRAG MELDEN

  • Poldi Poldi 1 Frage 267 x gevotet
    11.06.19

    Es macht doch für Leipzig nur Sinn ihn diesen Sommer abzugeben, soviel Geld wie sie jetzt noch für ihn bekommen können , werden sie in der CL nicht verdienen.

    BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Und da kommt der Arbeitnehmer ins Spiel, der nur zu einem Arbeitgeber will, weil dieser ihm entgegen jeder Regel schon mal gesteckt hat, wie die Konditionen so für ihn aussehen.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Ja klar, liegt natürlich wieder nur an den Konditionen, dass Werner von Leipzig nach München wollen könnte.

      Werner meinte recht klar, dass es nicht allzu viele andere Vereine gibt, die eine Verbesserung für ihn darstellen würden. Aber klar, dass es für einen notorischen Bayernnörgler wieder nur daran liegen kann, dass Werner entgegen aller Regularien von Bayern mit einem Geldkoffer überhäuft wurde um den Vertrag bei Leipzig aussitzen zu wollen.

      Der Hazard Deal wurde dabei bei ähnlicher bis identischer Konstellation als "clever" bezeichnet.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Ich habe nie behauptet, dass der Hazard-Deal sauber ist oder andere Vereine es nicht machen, immerhin hat sich der BVB aber noch zu einer ordentlichen Ablöse hinreissen lassen.

      Die Konditionen, die Bayern den Spielern relativ früh vor Vertragsende anbietet scheinen nun mal gut zu sein. Und da sich Bayern meist die Creme der Spieler sichert, kratzt das halt mehr Eichen als wenn andere Säue daran schubbern.

      Grundsätzlich mal wieder viel pathologisches Gelaber.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Und woher hast du die Gewissheit, dass das hier nun so sein muss? Könnte es vielleicht nicht auch sein, dass sich Werner aus freien Stücken dazu entschieden haben könnte, seinen Vertrag nicht verlängern zu wollen, um dann eben genau diese freie Wahlmöglichkeiten ohne Vertrag haben zu können? Ich meine, durch einen ablösefreien Wechsel hat ein Spieler eigentlich nur Vorteile.

      Da braucht es wohl niemanden vom FC Bayern, der Werner einen Geldsack vor die Haustür stellt, damit er weiß, wo er in der Bundesliga am meisten verdienen kann. Umgekehrt kann sich Werner wohl selbst gut genug einschätzen, dass er weiß, dass er ablösefrei für so ziemlich jeden Verein der Welt interessant sein könnte. Wo ist das Problem daran, wenn er sich dann genau dafür entscheidet, den Vertrag nicht verlängern zu wollen, um dann eben genau diese Wahlmöglichkeiten zu haben?

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Spekulatius deluxe...natürlich haben sich auch Goretzka, Lewandowski und Co. aus freien Stücken so entschieden. Keiner wird denen eine Knarre an den Kopf gehalten haben.

      Die Berater rennen immer zufällig in einen Bayern-Verantwortlichen und haben dann komischer Weise einen Zettel mit Zahlen im Jackett. Und zufällig wissen gut informierte Medien meist locker ein Jahr vor Vertragsschluss wohin die Tendenz geht.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Aha und dass Werner "entgegen der Regularien die Konditionen aufgezeigt bekommen hat" ist dagegen natürlich kein Spekulatius. Als hätten sich Lewandowski und Goretzka sonderlich anders verhalten, hätten die Bayern kein Interesse bekundet und/oder gar ihre Verträge verlängert. Aber auch das ist natürlich kein Spekulatius.

      "Und zufällig wissen gut informierte Medien meist locker ein Jahr vor Vertragsschluss wohin die Tendenz geht."

      Es gehören auch ungemein hellseherische Fähigkeiten dazu, dass es für Werner nicht mehr allzu viele Vereine gibt, die für ihn interessant werden könnten. Ist ja zudem auch nicht so, dass er das sogar schon öffentlich vor laufenden Kameras kommunizierte.

      BEITRAG MELDEN

  • 11.06.19

    Der klassische Lewandowski-Goretzka-Shuffle ist in Zeiten ausufernder Transfersummen nicht die schlechteste Wahl. Das eigene Konto bleibt halbwegs voll, die anderen Konten halbwegs leer.

    BEITRAG MELDEN

  • charls.10 charls.10 1 Frage 313 x gevotet
    11.06.19

    Wäre ein klassischer (kluger) Bayern-Transfer.

    BEITRAG MELDEN

  • 11.06.19

    Der nächste "Deal" den die Bayern "gekonnt" einfädeln.
    Zwei Jahre vor Vertragsende auf Spieler zugehen und sagen das man ihn will aber lieber ohne Transfersumme an den aktuellen Verein zu überweisen...dann Honig ums maul schmieren, bis der Berater und Spieler sagen nagut wir akzeptieren keine anderen Angebote und lassen den Vertrag auslaufen und dann können wir noch ein nettes Handgeld kassieren und den neuen Vertrag unterzeichnen. Der Trend geht also weiter - wow!

    BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Dreckig ist es aber aus Deiner Sicht nur, weil Bayern ihn eindäfelt. Ansonsten wäre es clever, oder? ;-)
      Ich finde es klug und weitsichtig, wie die Bayern das machen, hat doch bei Lewa und Goretzka auch schon funktioniert. Warum sollten sie 40 Millionen ausgeben, wenn sie den Spieler ein Jahr später umsonst bekommen? Verstehe tatsächlich nicht, was daran dreckig sein soll...

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      es ist einfach nicht erlaubt.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Als hätten DFB/DFL/UEFA/FIFA ein Rückgrat. Ich meine, es wäre schön, aber wer all diese Vereins-Konzerne walten lässt ohne echte Folgen...

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      wäre wirklich schön, wenn sie mal genauer hinschauen würden, ob ihre regeln eingehalten werden. so ist das mMn ziemlich traurig und beschämend für die ganze buli.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Im nächsten Interview dann wieder "Es wäre für uns Bayern wünschenswert, wenn der Rest der Bundesliga stärker wäre." Während sie im Hintergrund schauen, wen sie als nächstes ansprechen.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      angus: Wenn ich es richtig interpretiere, spielst du darauf an, dass interessierte Vereine keine Absprachen mit Spielern machen dürfen und einen Wechsel quasi im Vorhinein schon fixieren, richtig?
      Falls dem so ist: der interessierte Verein muss den abgebenden Verein lediglich darüber in Kenntnis setzen, dass er mit dem Spieler verhandelt. Verträge dürfen sowieso erst ein halbes Jahr vor Ende der Vertragslaufzeit abgeschlossen werden - ich denke Bayern wird sich immer an diese Regel gehalten haben, ansonsten gäbe es Sanktionen - keine Sorge...
      Man kann das ja fragwürdig finden, aber es bleibt doch ein vollkommen legitimes Vorgehen? Der Spieler hat einen Vertrag unterschrieben und leistet diesen pflichtgemäß ab, informiert sich aber natürlich vorher über mögliche neue Arbeitgeber. Und wenn der Arbeitgeber die Dienste erst in dem Jahr des Vertragsendes des Spielers braucht, ist es doch nur logisch, auch erst dann einen Vertrag aufzunehmen.

      Unnötige Diskussion wie ich finde

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      rb hat doch schon gesagt, dass sie nicht informiert bzw kontaktiert wurden. damit ist es nicht legitim.

      ansonsten, du scheinst dich in dem bereich auszukennen. ab wann entsteht denn ein mündlicher vertrag zwischen dem spieler und dem neuem verein? denn dafür braucht es dann eben nicht nur ein in kenntnis setzen, sondern die erlaubnis.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      "Clubs müssen, bevor sie Gespräche mit einem Spieler eines anderen Clubs oder mit seinem Vertreter oder Beauftragten über einen Vereinswechsel des Spielers aufnehmen, den Club des Spielers schriftlich informieren. Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden."
      (Lizenzordnung Spieler (LOS), §5 Abschluss von Verträgen mit Lizenzspielern, Absatz 1)

      Das wäre dann der "gewollte" Zustand. Damit man sich grob vorstellen kann, wie es dann in der Realität abläuft:

      www.faz.net/aktuell/sport/fussball-deisler-zahlt-handgeld-zurueck-148735.html

      An das schwammig formulierte und so gut wie nicht durchzusetzende Ideal hält sich keiner - nachweisen kann man es nur, wenn echt Mist gebaut wird und Konsequenzen gibt es dann trotzdem so gut wie gar nicht. Stattdessen ist das Konto von Spieler und Berater schon voll, bevor man überhaupt über einen Wechsel sprechen darf und erst Recht noch nix unterschrieben hat.

      https://www.kicker.de/608428/artikel/bruchhagens-machtwort_aigner-bleibt

      Man kann ja gerne glauben, dass die frühzeitigen Zusagen von Lewandowski, Hazard, Goretzka etc. nur an der neuen Liebe zum aufnehmenden Verein liegen, aber wahrscheinlicher ist es wohl, dass sowas das Konto bereits wachsen lässt, deutlich bevor man überhaupt verhandeln dürfte. Da ist im Zweifel der abgebende Verein der Gekniffene, und auch da fressen die Großen die Kleinen und die Schere schert weiter aus...

      BEITRAG MELDEN

    • 12.06.19

      Also bei den Beispielen Lewandowski, Goretzka oder nun aktuell Hazard mag ich zustimmen. Bei Werner aber nicht.

      Die Geschichte macht nicht wirklich den Eindruck, dass die Bayern Werner um jeden Preis verpflichten wollen, bzw. Werner die oberste Priorität genießt. Zudem machte Werner keinen Hehl daraus, durchaus gerne ein Jahr unter Nagelsmann spielen zu wollen und durchaus auch seinen Vertrag erfüllen zu wollen. Die Motivation, (noch) nicht zu wechseln, könnte also genau so gut vom Spieler ausgehen. Das könnt ihr nicht sicher sagen. Dass Werner und dessen Berater nun ein volles Bankkonto haben, ist nicht mehr als ins blaue geraten.

      Abwarten, um sich die Möglichkeit offen zu halten, einen Spieler (von dem man vielleicht noch nicht vollends überzeugt ist) gegebenenfalls ablösefrei unter Vertrag nehmen zu können, verstößt ganz sicher gegen keine Regularien.

      BEITRAG MELDEN

  • 11.06.19

    da Werner sowieso nicht zu Bayern passt, können sie auf den Transfer ruhig ganz verzichten!

    BEITRAG MELDEN

  • 11.06.19

    Ist doch ganz einfach. Klappt das diese Saison mit dem Sane-Wechsel, bleibt Werner noch ein Jahr in Leipzig. Ansonsen holt man ihn wahrscheinlich schon jetzt. Lewandowski wird nächstes Jahr für teures Geld nach Italien abgeschoben und dann hat man den Nationalmannschaftssturm. Sane-Werner-Gnabry. Was würde daran nicht passen?

    BEITRAG MELDEN

  • 11.06.19

    Durch solche Transfer schadet man der Liga und bevor es jetzt heißt der BVB wildert doch viel öfter im eigenen Land dann aber auch bitte dazu sagen das Sie wenigstens Faire Preise Zahlen bzw Überhaupt was zahlen

    BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Wieso sollten die Bayern jetzt Geld auf den Tisch legen, wenn Lewandowski kommende Saison wieder seine Buden macht? Würde mir auch kein Auto direkt beim Genfer Autosalon bestellen, sondern lieber noch ein Jahr warten, dann krieg ich den Hobel als Jahreswagen 30% günstiger, oder im Fall von Werner eben umsonst. Macht für mich wenig Sinn, dein Kommentar .. Außer man will als Verein, dass jeder einen lieb hat, dann ist deine Vorgehensweise natürlich vorbildlich.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Schicke gelb-schwarte Fanbrille, WOBSGD ;) ist die polarized?

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Bei Spielern wird immer gemotzt, wenn sie ihren Vertrag nicht einhalten wollen. Was wurde über Dembele und Auba gescholten. Wenn ein Spieler seinen Vertrag erfüllen will, ist er auch wieder ein Söldner. Sry aber die 60 Mio, die für das letzte Jahr ausgerufen werden sind einfach nicht realistisch in meinen Augen.

      BEITRAG MELDEN

  • 11.06.19

    Bayern ist meiner Meinung nach auch einfach noch nicht zu 100 Prozent von ihm überzeugt. Kann ich gut verstehen.

    BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Genau das denke ich auch. Und dann denkt man sich halt, "wir versuchen es lieber nächstes Jahr, da haben wir kein finanzielles Risiko (außer eben das Gehalt) und wenn es nicht klappt, verkaufen wir ihn 1-2 Jahre später wieder und machen so sogar noch Gewinn"

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Der passt auch nicht sonderlich gut ins System, auch wenn manche meinen, er wäre ein erstklassiger Flügelstürmer, abkippender 6er und 8er!

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Und wer meint das bitte? Mit ihm könnte man halt Mal vllt mit ner Doppelspitze spielen. Fände ich mal sehr interessant

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Keine Ahnung, warum Martinez hier einfach down gevoted wird. Ich fänds auch total interessant.

      Anstatt einfach nur Daumen runter zu geben... Was spricht gegen folgendes:

      Neuer
      Kimmich - Süle - Hernadez - Alaba
      ------------------Rodrigo-----------------
      Gnabry---------Thiago-------Coman
      ----Lewandowski-----Werner--------

      Alternativ könnte man Thiago und Werner ein Stück zurück ziehen, sodass Thiago als 8er agiert und Werner die hängende Spitze gibt, ähnlich wie Reus beim BVB.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      @robin: weise Worte, weise Worte, ich traute mich nicht es zu schreiben!
      Die Anzahl der Likes verraten mir, dass viele dasselbe denken, wenigstens gibt es noch andere die derselben Meinung sind. In meinen Augen absolut kein Spieler, der in naher Zukunft Bayern weiterbringen kann.

      BEITRAG MELDEN

  • 11.06.19

    ich gebe euch recht, Bayern hat null Druck. Trotzdem schade, wenn solche Spieler ablösefrei zu Bayern gehen und im Vorhinein Abmachungen treffen. Ob seine Qualität je für Bayern reichen wird, ist fraglich. Ablösefrei würde das für Bayern aber wenig Rolle spielen. schlimmstenfalls bekommen sie viel Geld beim Verkauf ...

    Schaden tun diese Abmachungen aber eher den Spielern, die ja Überlegen den Verein zu verlassen, anscheinend nicht gänzlich zufrieden sind und nun wegen solchen Zusagen aber noch ein Jahr warten müssen und es in diesem Fall Bayern sehr leicht machen zu warten. Ich hoffe es geht nach hinten los, Werner verlängert im Winter, da ihn das neue Trainerkonzept, Leipzig in der CL, er immer in der S11 usw. überzeugt. Wäre sogar bedingt vorstellbar, weil dieses System wie für ihn gemacht zu sein scheint. Im Grunde braucht er diese Einsatzzeiten, was seine Entwicklung anbelangt.

    BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Werner will doch gar nicht unbedingt wechseln?? Er will 1 Jahr unter Nagelsmann spielen (Hat er mehrfach betont) und einfach nur seinen Vertrag erfüllen.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Diese Art von Deals schaden letztlich nur dem abgebenden Verein. So wie es scheint, fühlt sich Werner in Leipzig sehr wohl, möchte aber trotzdem bald den nächsten Schritt machen. Wenn er mit dem nächsten Schritt auch noch gleich ein dickes Handgeld einstreichen kann, läuft es doch perfekt für ihn. Für die Bayern läuft es ebenfalls perfekt. Sie benötigen Werner noch nicht unbedingt in dieser Saison und können ihn nächste Saison für ein "kleines" Handgeld statt einer hohen Ablösesumme verpflichten.
      Nur für Leipzig läuft es schlecht, weil sie einen Spieler ablösefrei ziehen lassen müssen. Aber auch hier muss man wirklich sagen - selbst Schuld. Hätten sie den Vertrag früh genug verlängert (eventuell auch mit Ausstiegsklausel um den Spieler zu überzeugen), hätte man jetzt diese Problematik nicht.

      BEITRAG MELDEN

    • 11.06.19

      Wo soll das bitte dem Spieler Schaden? Der freut sich über ne gehörige Portion Handgeld. Mmn sollte einfach 50% des ausgehandelten Handhgelds an den Verein gezahlt werden. Dann wäre dieses "ich sitze noch ein Jahr aus und stopfe mir dann den Rachen mit Geld voll" etwas eingedämmt und der abgebenden Verein stünde nicht komplett hilflos da.

      BEITRAG MELDEN

    • 12.06.19

      Wär ja noch schöner - die Spieler können sich oft genug nicht wirklich aussuchen wohin sie wechseln... dann auch noch die Unterschriftsprämie abgeben zu müssen wenn man seinen Vertrag erfüllt...…
      Wenn Sie einen befristeten Arbeitsvertrag haben, diesen erfüllen und anschließen bei einem neuen Arbeitgeber unterschreiben - geben Sie der alten Firma auch Geld ab?

      BEITRAG MELDEN

    • 12.06.19

      Eben. Gegen Vertragstreue gibt es absolut nichts zu sagen. Die Vereine sind dann schon selbst schuld, wenn sie meinen einen Spieler, der seinen Vertrag nicht verlängert, genau 1 Jahr vor Vertragsende für ordentlich Kohle verkaufen zu können.
      Hätten sie Werner halt einfach letztes Jahr verkauft... Aber da wollten sie ja nicht. Wer so pokert, muss eben am Ende auch damit rechnen, dass ein Spieler genauso auf seinen Vertrag pocht, wie das Vereine auf der anderen Seite bei wechselwilligen Spielern tun. Beides ist absolut legitim.

      BEITRAG MELDEN

  • BEITRAG MELDEN

  • 11.06.19

    Timo Werner hat nicht das Format um ein Weltklasse Stürmer zu werden.... Auf internationaler Ebene konnte er noch nie seine Qualität nachweisen... Guter Bundesligastürmer - mehr nicht.

    BEITRAG MELDEN

  • 11.06.19

    Zum Update: Bayern wird doch eher versuchen einen anderen richtigen Außen zu bekommen, z.b. Pepe anstatt Geld in die Hand zu nehmen für jemanden für den sie keinen Verwendung haben. Ich glaube er wird ziemlich sicher erst nächstes Jahr ablösefrei wechseln.

    BEITRAG MELDEN

    • 12.06.19

      diesen Beitrag versteh ich nicht, sie brauchen doch für Werner überhaupt kein Geld in die Hand nehmen und können ihn, gegebenenfalls das er nicht einschlägt, sicher mit fetten Gewinn verkaufen ...

      BEITRAG MELDEN

    • 12.06.19

      Lies dir das Update durch. Da ist die Rede davon Werner noch diesen Sommer zu holen wofür logischerweise eine Ablöse fällig wird.

      BEITRAG MELDEN

  • 12.06.19

    Na wie ich schon vermutet hatte hängt die Personalie Werner und ob da diesen Sommer etwas passiert sehr davon ab, ob man in München eine seiner "1A" Lösungen bekommt.

    Da Bayern wohl nicht mit Doppelspitze spielen wird und Werner keinesfalls besser als Lewandowski ist, wird man Werner wenn ggf. als Nachfolger und vorher als Außenspieler sehen, nur hat man da aktuell größeres Interesse an Leroy Sane, welcher sicher auch nochmal eine andere Hausnummer wäre, sowohl was den Preis als was auch das Können angeht.

    Griezmann bei dem wohl viele in München feuchte Schlüpper bekommen würden, ist doch viel zu teuer sowohl von der Ablöse als auch dem Gehalt (aktuell fast 30Mio).
    Dybala wäre wohl das gleiche Problem wie Sane, dass das Gesamtpaket einfach utopisch teuer ist mit Ablöse zwischen 100-120Mio und dazu ein hohes Gehalt, wobei man das wohl eher für Sane machen würde denke Ich.
    Was mit den Personalien Pepe oder CHO ist keine Ahnung, da ist es derzeit sehr sehr ruhig.
    Einzig um Rodrigo und Werner wird gerade mehr geschrieben, wobei wohl klar sein dürfte, dass Bayern Werner wenn Sie ihn nicht akut brauchen natürlich lieber einen ablösefreien Wechsel in Betracht zieht... warum sollte man auch scharf darauf sein einem Konkurrenten Geld zu geben?

    Bin gespannt wann hier mal Tatsachen geschaffen werden, denn sonst wird es wohl weiterhin jeden Tag ne neue News ohne nennenswerten Mehrwert geben so lange eben nicht die "1A" Lösungen geklärt sind.

    BEITRAG MELDEN