Bei der 0:2-Niederlage gegen Hertha BSC ließ sich die Handschrift des neuen HSV-Trainers Markus Gisdol durchaus schon erkennen, sowohl in Sachen Spielstil als auch auf das System bezogen. In (wenigstens) einer Sache ist der 47-Jährige demgegenüber auf einer Linie mit seinem Vorgänger Bruno Labbadia: Auch für Gisdol ist im Fall von Neuzugang Alen Halilovic ein geduldiges Vorgehen gefragt.
"Wir tun gut daran, den Jungen in Ruhe zu lassen. Er wird diesem Ruf, der ihm hier vorauseilt, überhaupt nie gerecht werden können", konstatiert der ehemalige Hoffenheim-Coach laut "Hamburger Abendblatt". "Hier ist ein Berg vor ihm aufgetürmt worden, den er nicht erklimmen kann."
Nichtsdestotrotz hätten es die Vereinsverantwortlichen in der jüngeren Vergangenheit dem Vernehmen nach gerne gesehen, dass man den jungen Kroaten diesen Berg hochschickt; Labbadia ging dagegen sehr zurückhaltend vor, scheute nicht davor zurück, Halilovic auf die Tribüne zu setzen.
"Halilovic ist ein Politikum", kritisiert Gisdol, der durchblicken lässt, dass auch unter seiner Leitung der Weg der kleinen Schritte gegangen wird. Es gelte, Stück für Stück mit Halilovic zu arbeiten und den Erwartungsdruck von ihm fernzuhalten. "Das kann durchaus sein, dass er bei uns auf der Tribüne sitzt, auf der Bank oder auch spielt – völlig egal."
Am Vorhandensein der fußballerischen Qualität bei dem 20-Jährigen zweifelt der Übungsleiter vor dem Hintergrund aber keineswegs: "Alen ist ein Talent und kann ein richtig guter Spieler werden."
Können se also gleich den big bruno wieder holen xD
Solange an der Grundstruktur beim HSV nichts verändert wird, kann Guardiola als Trainer eingesetzt werden mit Ancelotti als Co-Trainer und es würde dennoch nie wirklich besser werden
Nix leihe, der ist gekauft. Mit Rückkaufoption von Barca.
Aber da wird wohl nix draus. Das war mir aber vorher schon klar.
Wir kennen alle nicht den Leihvertrag... Vielleicht will man sich eh zur Winterpause nochmal treffen um hier nachzuverhandeln...solange arbeitet man vielleicht zurückhaltend mit dem Jungen und versucht ihm erstmal Bundesliga beizubringen, und wenn dann alles in trockenen Tüchern ist (war ja bislang nicht so gut, der Junge) nimmt man ihn voll in die Verantwortung... . Vielleicht
Meines Wissens nach wurde der Spieler nicht geliehen, sondern für 5 Mio. gekauft.
Hat sich mal jmd die Einsätze von Halilovic angeschaut??
Zugegeben, wenn er am Ball ist, (oft, aber nicht immer) starke Dribblings und schöne Pässe, ABER:
-ziemlich schlechtes Positionsspiel, läuft sich auch kaum frei
-arbeitet praktisch so gut wie garnicht gegen den Ball, tut er's doch, verliert er den Zweikampf
DENNOCH: kriegt er (und Gisdol) das in den Griff, ist er 'ne riesen Bereicherung!!!
Dann hat Bruno ja doch nichts verkehrt gemacht...
Jetzt weiß auch Halilovic bei was für einem Verein er da gelandet ist. Ich würde mir gleich mal einen neuen Berater zulegen.
Ich bin solangsam der Meinung, dass der Transfer von Halilovic zum HSV die falsche Entscheidung war...
Er hätte woanders, also in einem Verein wo mehr Ruhe und Besonnenheit herrscht, vielleicht schon entsprechende Leistungen zeigen können.Sehr guter Spieler beim falschen Verein...
Dasselbe wie bei Kostic. ;)
Also diese Causa Halilovic erscheint mir aus der Ferne betrachtet äußerst suspekt. Man hat teilweise das Gefühl von diesem Hänfling hängen Wohl und Wehe des HSV ab.
Gut, dass sein Vertrag nur bis Saisonende* läuft. Herr Kühne wird nicht amused sein.
*edit
[Kommentar gelöscht]
Nicht bis Jahresende, sondern bis Saisonende.Ist ein gravierender Unterschied.
Ob er das Herrn Kühne auch schon bei seinem Bewerbungsgespräch gesagt hat? : -)