Borussia Dortmund konkretisiert die Bemühungen um Fábio Silva. Wie zunächst Transferexperte Sacha Tavolieri und daraufhin auch Sky berichteten, hat der BVB dem Stürmer bereits ein Vertragsangebot über fünf Jahre unterbreitet. Die Offerte soll bereits vor rund neun Tagen bei Silva eingegangen sein.
Silva steht derzeit nur noch bis 2026 bei den Wolverhampton Wanderers unter Vertrag und könnte die Premier League in diesem Sommer verlassen. Laut Sky steht eine Ablöse im Bereich von mindestens 20 Millionen Euro im Raum. Ein Treffen zwischen dem englischen Klub, dem BVB und der Spielerseite soll im Laufe dieser Woche stattfinden, um über einen dauerhaften Wechsel zu verhandeln. Silva soll dem Schritt zum BVB sehr offen gegenüberstehen.
Der Portugiese, der in der Offensive vielseitig einsetzbar ist, gilt als potenzieller Backup und Ergänzung zu Serhou Guirassy. Er kann sowohl als klassische Neun als auch in einer Doppelspitze oder in den Halbräumen agieren – und bringt mit 23 Jahren noch Entwicklungspotenzial mit.
Laut Tavolieri war ursprünglich ein Wechsel nach Italien Silvas Traumziel. Die AS Rom soll Interesse signalisiert, jedoch bislang kein konkretes Angebot abgegeben haben. Die Perspektive beim BVB scheint für den Angreifer nun attraktiv – ein Wechsel ins Ruhrgebiet ist durchaus denkbar.
🚨⚫️🟡 #BVB will Fabio Silva (23/🇵🇹) verpflichten! Die Dortmunder haben dem Spieler ein Angebot über einen Fünfjahresvertrag unterbreitet, wie @sachatavolieri korrekt berichtet hat. Das Angebot ging vor neun Tagen ein.
— Patrick Berger (@berger_pj) August 5, 2025
Vor einigen Wochen war das Thema noch kalt, nun hat sich… pic.twitter.com/hMB2H2V531
✅ Stärken
Technisch versiert: Sehr gute Ballbehandlung, enge Ballführung und saubere Technik im Abschluss.
Intelligente Laufwege: Weiß, wie er sich zwischen den Linien positionieren muss, um anspielbar zu sein.
Spielintelligenz: Trotz seines jungen Alters trifft er oft gute Entscheidungen im letzten Drittel.
Beidfüßigkeit: Ordentlicher Abschluss mit beiden Füßen – macht ihn unberechenbarer im Strafraum.
Flexibilität: Kann in verschiedenen Offensivrollen spielen – klassische Neun, hängende Spitze oder auf dem Flügel.
Potenzial: Mit 23 Jahren immer noch entwicklungsfähig. Dortmund könnte ihn weiter formen, wie einst bei Haaland oder Dembélé.
❌ Schwächen
Physis & Durchsetzungsfähigkeit: Hat trotz guter Größe noch Defizite im Zweikampfverhalten, besonders gegen robuste Verteidiger.
Konstanz: Zeigt sein Talent oft nur in Phasen – ihm fehlt noch die Stabilität in der Leistung über eine ganze Saison.
Torgefahr: War nie ein klassischer Knipser – seine Torquote ist (noch) überschaubar.
Defensivverhalten: Arbeitet nicht immer konsequent nach hinten mit, was im Pressingsystem des BVB problematisch sein kann.
🟡⚫ Warum Fábio Silva zum BVB passt
Ergänzung zu Guirassy: Guirassy ist physisch stark und ein klassischer Mittelstürmer – Silva hingegen ist beweglicher und kann die Rolle neben oder hinter ihm übernehmen.
Flexibles System: BVB spielt gelegentlich mit zwei Spitzen oder variablen Offensivformationen – Silvas Vielseitigkeit hilft dabei.
Nachwuchsstrategie: Dortmund ist bekannt dafür, junge Spieler zu entwickeln und teuer weiterzuverkaufen – Silva passt perfekt ins Profil.
Wunsch nach Entwicklung: Silva scheint offen für den nächsten Schritt. Die sportliche Perspektive in Dortmund, inklusive Champions League, ist attraktiver als bei vielen anderen Interessenten.
🔍 Leistungsdaten (Stand Sommer 2025)
(ungefähr, aus allen Leihen und Stationen zusammengenommen)
Premier League: 59 Spiele, 8 Tore, 5 Assists
Eredivisie (PSV Eindhoven, Leihe): 34 Spiele, 12 Tore, 4 Assists
Belgien (Anderlecht, Leihe): 20 Spiele, 9 Tore
Nationalmannschaft U21 Portugal: 30+ Einsätze, zweistellige Torausbeute
Klingt nach Beier 2.0
danke großartig, mein ich ernst, aber ich vermisse seine Größe. Wenn ich so was lese will ich das auch wissen.
Der nächste Halbstürmer, 9,5er, hängende Spitze, der dann zur Not - also in der Regel - auf dem Flügel geparkt wird wie Adeyemi Malen Beier? Zwei davon sind ja noch da, also weiß nicht ob man den braucht, aber kenne ihn auch nicht
Irgendwie halte ich das für eine Ente, auch wenn alle halbwegs seriösen Medien darauf anspringen. Bei einem Jahr Restvertrag für über 20 Mio. einen Backup für Guirassy zu holen, wäre Quatsch. Wenn er vielseitig einsetzbar ist, dann könnte er auch ggf. die offensiveren Rollen im Mittelfeld übernehmen. Aber dann erledigen sich eigentlich einige andere Gerüchte. Ein Transferziel Nr. 1 ist für mich wirklich nicht auszumachen. Einen Tag ist’s Buonanotte, am nächsten Tag Carney und heute Silva…
Dass wir alle drei holen halte ich mal für ausgeschlossen. Am Ende läuft wie bei Luuk de Jong einfach ein ganz anderer Spieler bei der Saisoneröffnung ins Westfalenstadion ein und Kehl hat alle getrollt😂
Ich habe mich dazu unter einem anderen Fabio Silva Post vor Wochen wie folgt geäußert und das kann ich nur wiederholen:
Ich würde den Transfer sehr feiern und begrüßen , wenn man einen 23Jährigen Fabio Silva als Back Up oder in manchen Spielen vllt sogar neben Guirassy haben kann ist das schon verdammt gut.
Ich verstehe auch nicht warum ein Silva Transfer schon im Vornherein so kritisch gesehen wird.
Der ist erst 23 hat jetzt schon ne Menge drauf kann in Zukunft sogar noch besser werden und würde sich mit der Rolle die im beim BVB angeboten wird Back up + paar Spiele auch von Anfang an zufrieden geben was will man mehr?
Zumal der ,,nur" 20 Millionen kosten würde was in meinen Augen für solch einen Spieler bei den heutigen Ablösen ein Nobrainer ist.
Verstehe auch 0 warum man gefühlt jeden Spieler der evtl wechselt gleich als kommendes Missverständnis oder safe zu schlecht einstuft und das rausposaunt.
Aber hey wahrscheinlich wussten diese Experten z.B bei Daniel Svensson auch bescheid ;)
Und Silva ist zich mal besser und realistischer als teilweise in der Community genannte ,Alternativen".
Ich glaube die Mehrheit der kritischen User - mich eingeschlossen - sprechen Silva nicht die Qualität ab oder dass er den Preis nicht wert ist, sondern das eben jene 20mio in wichtigere kaderstellen gesteckt werden sollte.
Svensson war ein Transfer der unbedingt nötig war. Auch ein 6er/IV oder ein flügelspielmacher würden uns mehr Flexibilität geben. Btw: Wenn Silva kommt wird Beier bspw sicherlich weniger Spielzeit bekommen.
Das es noch andere ,,Baustellen" gibt ist völlig klar. Darüber muss man nicht diskutieren.
Daraus ein entweder oder Spielchen zu machen ist aber völlig Fehl am Platz.
Das ist so wie ja die Dusche zu reparieren ist schlecht, weil der Herd ist auch kaputt
(muss halt beides gemacht werden ;) )
Da darf die Frage eben nicht ein entweder oder sein, zudem ist der BVB bezüglich Verstärkung in der Defensive auch auf der Suche. (was aber mal so komplett so außeracht /ignoriert wird Hauptsache stänkern ( damit meine ich nicht deinen Kommentar sondern das Allgemeine meutern))
Ja Silva ist kein guter Transfer weil wir brauchen ja auch nen IV ahja okay... Macht natürlich Sinn NICHT!
Man sollte einen Neuzugang im Sturm der hinter Guirassy dringend gebraucht wird, nicht schlecht reden, nur weil in der Zentralen Defensive auch Handlungsbedarf besteht.
Und Beier und Adeyemi sind nochmal eine andere Art von Offensivspieler, da haben Fabio Silva und Guirassy nochmal andere Qualitäten als klassischen Stürmer.
(gerade Adeyemi profitiert letztendlich hauptsächlich durch seine Schnelligkeit bei Zweikämpfen und CO gehts relativ häufig zu Boden der macht mich wahnsinnig damit)
Der BVB hat endlich verstanden das man 2 wirkliche Stürmer braucht. In der Vergangenheit wurde teils zu fahrlässig ,a la ,,ja unser Topstürmer wird sich schon nicht verletzen " an die Kaderplanung herangegangen.
Es ist einfach eine Prioritätenfrage. Wir haben stand jetzt keinen einzigen 1vs1 Dribbler und keinen einzigen 6er.
Diese fehlenden Profile MÜSSEN wir in den Kader bekommen.
Wenn wir über einen Backup Stürmer diskutieren, müssen wir auch berücksichtigen dass Haller bei uns bleibt und dieses Profil zumindest teilweise abdeckt.
20mio sind schlicht einfach zu viel Geld.
So wie das aktuell abläuft, kaufen wir den dritten herd bevor wir überhaupt eine Dusche haben.
Nein es ist keine Prioritätenfrage, weil es wie ich schrieb keine Entweder oder Frage ist auch wenn du es dazu erklären möchtest.
Haller soll laut GF gehen(weil er das Gehalt nicht mehr rechtfertigen kann) ,Fakt ist er hat eine schwere Erkrankung gehabt die Kraft zieht diese zum Glück überstanden , ist aber auch davon abgesehen längst über seinen Zenit hinweg und jetzt nicht mehr qualitativ gut genug + auch nicht zukunftsmäßig noch sinnvoll.
Während Fabio Silva in La Liga bei Las Palma extrem auffällig war
Wurde von Leganes die Haller Leihe abgebrochen weil er in einer Top Liga wie La Liga nicht mehr funktioniert hat.
(Bei Utrecht in der Niederlande hat er getroffen ja aber die Liga ist schlichtweg schlechter als die Spanische)
Sich auf Haller zu berufen ist was Qualität die wir brauchen angeht einfach nicht mehr vertretbar.
20 Mio für Fabio Silva sind nicht zu viel
und
man brauch beides funktionierend und mit guter Qualität Herd und Dusche.
10 Tore bei Las Palmas klingt ganz gut - als Backup Stürmer sicherlich ne interessante Personalie.
Dortmund macht keine Transfers - Die Leute kritisieren
Dortmund macht Transfers - Die Leute kritisieren
Also das gleiche Profil wie Beier und adeyemi. Aber Hauptsache die Flügel/10 Hybrid Spieler sind „zu teuer“
Ist so. Warum jetzt kein 6er mehr und was ist mit der IV ? Manchmal denkt man Kehl würfelt die Transfers zsm.
Wie wäre es mit Verstärkung der Abwehr?
Ein paar Abwehrspieler hat der BVB ja schon, so ist es ja nicht. Und die haben es zuletzt auch gut gemacht. Zudem macht Mane bisher einen guten Eindruck und könnte den Sprung zu den Profis packen. Das ist seit Gittens nicht mehr vielen eigenen Talenten gelungen. Mit Mane sind es 6 Spieler für 3 Positionen.
Der wird zünden 🔥😍 geil!
Der hat noch nie was gerissen...Ewiges Talent leider
FM Spieler wissen Bescheid 😅✌
Hauptsache Sancho ist zu teuer….
Ihr mit eurem Sancho immer. Wie wenig Ahnung habt ihr eigentlich
Lass los, Bro
25mio ablöse, 8mio Jahresgehalt für Sancho muss man machen, Sancho verzichtet bereits auf 50% Gehalt für einen BVB Wechsel.
20mio für einen back up ist dann nicht die beste Alternative
Dortmund wird einfach komplett ohne Flügelspieler in die Saison gehen
Spielen ja auch im 352 ohne richtigen Flügel, da macht’s wenig Sinn noch für viel Geld jemand einzutüten
Was wollen die mit Flügelstürmer im 3-5-2?
Und dann holt man einen Trainer der ein System ohne Flügel spielen kann. So einfach ist das
So musst du das System spielen und kannst auch während des Spiels nur bedingt umstellen. Außerdem hab ich letzte Saison eigentlich genug von Brandt und Sabitzer auf Außen gesehen, die Chancen werden nicht geringer wenn du keine Flügel hast dass die beiden da wieder auftauchen.
Aber man kann seinen Kader doch nicht für sämtliche Spielsysteme auslegen!? Ist der Verein überzeugt vom 3-5-2 / 3-4-3, ist es doch okay.
Geht man den Weg allerdings mit, muss man sich dessen bewusst sein, dass im Falle der Entlassung von Kovac ein Trainer kommen müsste, der mit dem vorhandenen Material arbeitet und nicht von heute auf morgen ein System mit klassischen Flügelstürmern installieren kann.
Klar aber 1-2 Spieler im Kader zu haben, die dir offensiv Breite geben können und auch ein 1-vs-1 lösen können. Sollte für einen Klub wie Dortmund eigentlich kein Problem sein. Muss nicht zwangsläufig schlechter sein das nicht zu haben. Im modernen Fußball hat eigentlich jede Mannschaft solche Optionen und gehst du ohne die in die Saison machst du dich mMn ausrechenbarer. Zumal die Schiene in Dortmund auch nicht wirklich breit besetzt ist.
Das mag durchaus sein. Ich bin auch eher ein Fan von klassischen Flügelstürmern und großer Flexibilität und würde es auch anders angehen.
Wir werden bald sehen, ob der BvB den richtigen Weg einschlägt. Im Zweifel müssen auf den Außen halt Duranville (wenn er denn mal fit ist) und Campbell ran.
Man könnte das Problem auch mit mehr Variabilität auf der Schiene lösen. Dortmund hat halt weder Flügel noch verschiedene Schienenspieler. Das ist mir Kaderplantechnisch etwas dass dir mMn wieder früher oder später auf die Füße fällt.
Verstehe ich überhaupt nicht. Auf der Payroll sitzt noch Haller. Zudem zwei Spieler mit zumindest Potenzial (Adeyemi und Beier - waren beide nicht günstig). Diese können die Doppelspitze bzw. Hängende Spitze spielen. Und jetzt ein Silva?
Ich traue Kehl schon viel zu aber...wenn ich gerade das so schreibe, doch klingt nach Kehl
Payroll 😡
Playroll 🙃
Beier und Adeyemi sind beide HS und brauchen einen Wandstürmer vor sich, um wirklich zu funktionieren. Haller soll entweder wechseln oder bei den Amateuren auf der Tribüne seine Karriere ausklingen lassen. So nen Schmarotzer, der beim BVB seinen Vertrag aussitzt, kann der Club nicht gebrauchen.
Nächster Glasknochen
Hat mich bei EA´s Fussballmanager nicht überzeugt, aus ihm ist nie wirklich was geworden. Deshalb natürlich klare Vorsicht!
Guter Ansatz
klingt mir nach Don Rollo
20 Mio. für einen Backup??? Was ist das für eine Transferpolitik? 😂
Sponsored by Rheinmetall :D
Sinkt jz doch Haller wieder ?
Sollte das stimmen, wäre das komplett am Bedarf vorbei und ein sinnloser Transfer.
Deine Meinung
Komplett falsche priorisierung. Es fehlt ein 6er, 10er und ein Innenverteidiger. Halbstürmer haben wir bereits und selbst wenn sind 20 Millionen zu viel für diesen Bereich.
Innenverteidiger ja, aber 6er und 10er??? Sabitzer Groß Nmecha Bellingham Chukwuemeka Brandt jede Position doppelt besetzt
Sturm hat man Guirassy Adeyemi Beier für 2 Positionen macht schon Sinn der Transfer
Also wenn ich Dortmund Fan wäre und mir zwei Experimente wie Jobe und Silva bei denen beiden unsicher ist wie sie sich in der Buli präsentieren als Top Transfers präsentiert werden würden, wäre ich schwer stinkig.
Sowohl kreative Experimente als auch etablierte Bundesligaspieler sind also schlechte Transfers? Und keine Transfers tätigen ist auch falsch. Als BVB Verantwortlicher kann man demnach wohl nichts richtig machen
Moin wer von den Neuzugängen ist ein etablierter Bundesliga Spieler?Drewes, Bellingham, Silva evtl.. Dann die KO/KP von Svensson und Cauto gezogen. Svensson wirklich guter Spieler und für den Preis definitiv ein Schnapper. Bei Cauto hat man sich komplett verannt und wird niemals diese 20 Millionen spielerisch von dem bekommen. Jobe Bellingham ist zwar bestimmt ohne Frage nen großes Talent und bedient auch ne Baustelle beim BVB aber man geht einfach defakto ein riesiges Experiment ein mit 30 Millionen. 30 Millionen die man auch definitiv in andere Kandidaten hätte packen können. Bei Silva frage ich mich wofür er wirklich da ist, mMn bringt der dir in der Offensive keinen Mehrwert im Bezug auf die anderen Optionen, natürlich ist vom Packet besser als Haller der hat aber eine ganz andere Physis und kommt von einer guten Leihe und verdient immernoch 5 Mio. Dazu kommt noch das Dortmund attraktiv genug sein sollte um Qualitativ hochwertigere Spieler in dem Preissegment an Land zu ziehen. Drewes ist natürlich nen klasse Backup wurde aber auch von Timo Horn verdrängt. Ob es dir gefällt oder nicht die Sportliche Leitung beim BVB macht einfach keinen guten Job diesen Sommer
Die Club WM hat gereicht, um zu sehen, warum Jobe ein Transfer ist, den man machen muss, wenn die Möglichkeit besteht. In den Kader wird aktuell ENDLICH Struktur gebracht. Klare Ausrichtung auf ein System und nicht ein zusammengewürfelter Haufen, in den HS wie Beier und Adeyemi Flügel spielen, während Can den pressingresistenten DM geben soll.
Guirassy und Haller würden beide zum Afrika Cup fahren deshalb macht das schon Sinn
Guirassy fährt nicht hin
Hat man da nicht einen Überbedarf mit Haller, Beier, Adeyemi etc?
Das ist Dortmund, da macht fast nie ein Transfer Sinn, einfach haben und in der Nase Bohren
Es gibt ja zwei zwei Stürmerprofile beim Bvb, Adeyemi und Beier ergänzen sich, als Backup von Guirassy hat man gerade “nur” Haller, der kein Spieler für die Zukunft ist und das gewünschte Niveau für die Dreifachbelastung nicht hat. Ergo: Neuer, junger Backup nötig.
Im neuen System gibt es 2 Positionen im Sturm. Guirassy hat keinen Backup. Haller sitzt nur seinen Vertrag ab, mit dem Schmarotzer kann man nicht planen.