Fabio Vieira ist laut einem kicker-Bericht nach seiner Roten Karte beim 0:0 des Hamburger SV gegen den 1. FC Union Berlin vom DFB-Sportgericht für zwei Spiele gesperrt worden. Der 25-jährige Offensivspieler hatte Unions Leopold Querfeld mit hohem Bein getroffen und war daraufhin von Schiedsrichter Deniz Aytekin des Feldes verwiesen worden. Ob es bei dem nun festgelegten Strafmaß bleibt, muss sich jedoch zeigen.
Wie das Fachmagazin berichtet, akzeptieren die Hanseaten das Urteil nicht und haben bereits Einspruch eingelegt. Hintergrund: Aytekin hatte direkt nach dem Spiel bei DAZN erklärt, dass Vieira erkennbar versucht habe, zurückzuziehen – ein Umstand, der aus HSV-Sicht strafmildernd bewertet werden müsse. „Ich gehe fest davon aus, dass die Dynamik der Szene noch einmal bewertet wird. Dass man sieht, wie Fabio zurückzieht“, betonte auch Trainer Merlin Polzin.
Umso überraschender kam die Zwei-Spiele-Sperre, die am Montag ausgesprochen wurde. Sollte der Einspruch abgelehnt werden, würde Vieira gegen den 1. FSV Mainz 05 und RB Leipzig fehlen. Ziel des HSV ist es, dass der Portugiese nur am kommenden Wochenende aussetzen muss.



Dass Aytekin in der Szene Rot gibt, kann ich ehrlicherweise noch verstehen: auf der Höhe hat das Bein nichts zu suchen und so reinzugehen ist einfach gefährlich und man nimmt eine Verletzung des Gegners in Kauf.
ABER Vieira zieht erkennbar zurück und versucht alles, damit Querfeld sich eben nicht verletzt und Querfeld macht danach ne richtig üble Zirkusnummer, die alles andere als fair ist.
Ein Spiel Sperre ist okay, aber mehr eben auch nicht!
Genauso! Das zurückziehen ist für mich der Unterschied zwischen 1 und mehreren Spielen.
Schreibt lieber wer für ihn spielt 😁✌
Für mich ist er mit zwei Spielen noch glimpflich davon gekommen...
Tets
Eine wirkliche Schande vom DFB mal wieder! Die Rote Karte ist aus meiner Sicht sogar eine recht klare Fehlentscheidung, es gibt sehr wenig Argumente wofür man da Rot zeigen kann. Er sieht den Spieler nicht, er zieht zurück sobald er ihn sieht. Am Ende ist es ein relativ leichter Tritt mit offener Sohle gegen den Arm im gefecht um den Ball. Klare Gelbe Karte aber wieso man hierfür am Ende rot zeigt mithilfe eines VARs ka. Immer dieses Argument mit keine klare Fehlentscheidung.. wirklich Unsinn.
Wenn ein Bensebaini Ball mit Kopf verwechselt ist es keine Rote und auch keine klare Fehlentscheidung?
Lieber DFB krieg dein Regelwerk auf die Kette
Auch wenn die Karte diskussionswürdig ist:
ob er den Spieler sieht oder nicht spielt keine Rolle. Fakt ist, dass er ihn mit dem Fuss am Oberkörper trifft und gestreckt voraus ging. auch wenn er zurück zieht. Eine klare Fehlentscheidung ist das nicht. Querfeld macht natürlich mehr daraus als es war.
Habe auch mit einem Spiel gerechnet aber gut das ist der DFB 😄
[Kommentar gelöscht]
Absicht ist natürlich ein Faktor und auch ob man versucht auszuweichen oder nicht. Ich sehe wie gesagt wenig Argumente für eine Rote Karte. Ziel sollte ja sein die bestmögliche Entscheidung zu treffen und nicht irgendeine Hauptsache irgendwie vertretbar.
Es ist eigentlich genauso wie Aytekin es beschreibt. Aus der Dynamik des Spiels heraus war es eine klare rote Karte. Wenn man dann die Zeitlupe und eine andere Perspektive zur Hand hat, sieht die Sache anders aus und übrig bleibt am Ende ein Zusammenprall. Eigentlich hätte der VAR schon während des Spiels eingreifen müssen. Das Urteil ist demnach eigentlich nur eine Bestätigung, daß der VAR keinen Fehler gemacht hat. Es ist kein objektives Urteil, sondern eins was den VAR schützt und bestätigt.
Problem ist hierbei doch nur: manzambi hat für eine vergleichbare Situation vor kurzem 2 Spiele sperre bekommen. Sie können viera jetzt nicht nur ein Spiel sperre geben.
Als die sich berührt haben, war das Bein eben nicht gestreckt und es war eigentlich gar nichts los. Er hat ihn mit dem Fuß leicht touchiert und das deutlich unterhalb des Kopfes.
Dementsprechend keine rote Karte.
@DonCarlos man sieht doch eindeutig, dass er nicht das Bein durchstreckt. In dem Zweikampf geht nicht mehr oder weniger Gefahr aus als wäre er mit dem Körper in Querfeld reingelaufen.
Das Problem ist doch, dass der DFB in den eigenen Regularien klare Parameter festlegt was eine Rote Karte begründet und die in diesem Fall eben nicht greifen. Bei Sachen wie Tätlichkeiten, Hand, etc. kann man ja es teilweise auslegen wie der Schiedsrichter es empfunden hat. In diesem Fall jedoch hat Aytekin aus seiner Sicht gar nicht sehen können, wie Vieira trifft und sich allein aufgrund der Reaktion Querfelds dazu hinreißen lässt, das (in dem Szenario korrekterweise) als Tritt gegen den Kopf und damit als Gefährdung der Gesundheit zu werten.
Die 2 Spiele Sperre klingt für mich nach reinstem Aktionismus, um ja wieder die Schuld von sich zuweisen und keinen Fehler beim VAR einzugestehen. Wenn diese Organisation noch etwas Aufrichtigkeit besäße, würde man die Sperre einfach zurück ziehen. Dann wäre das Thema gegessen, weil die Entscheidung im Spiel keinen Einfluss mehr auf das Spiel hätte.
So wird jedoch wieder ein Schuh draus...
Natürlich ist das teilweise maßgeblich ob und wie er ihn tatsächlich trifft. Deshalb wird ja auch so oft von Trefferbildern gesprochen, wenn es um Argumente für und wider Platzverweise geht. Bin aber auch der Meinung, der VAR hätte Aytekin an den Monitor schicken müssen, um das zu überprüfen. Und dass es jetzt zwei Spiele Sperre gibt, ist einfach lächerlich.
Das Problem ist ja eben, dass es oftmals eben NICHT mehr um das ob und wie der Aktion (sowie eine möglicherweise fehlende Absicht, denn Unfälle passieren nunmal im Fußball), sondern allein um die (vermeintliche) Wirkung geht.
Und genau das sollte nicht der Fall sein, da es diese elenden Schauspieleinlagen wie von Querfeld fördert (warum wird er eigentlich nicht nachträglich für so ein unsportliches Verhalten gesperrt? DA könnte man ansetzen ...) oder aber im umgekehrten Fall höchst gesundheitsgefährednde Spielweisen begünstigt ("es ist ja nichts passiert, der Gegner ist ausgewichen und vielleicht gab es ja ne minimale Ballberührung, da darf die Blutgrätsche schon sein")
Am besten Querfeld sperren und Vieira Freisprechen
[Kommentar gelöscht]
im sinne der bildung:
die beiden spieler sind trotzdem im besitz der leute, die hier unterwegs sind. von daher ist nichts neutral, egal wo man die frage stellt.
abgesehen davon ist es nicht erlaubt.
Die Annahme man könnte grundlegende Fragen des Fussballs nicht mehr bewerten ohne sich von Kickbase beeinflussen zu lassen, finde ich sehr traurig und trifft denke auch viele nicht zu.
Habe beispielsweise auch fragwürdige Entscheidungen wie den Elfer gegen Schwäbe für mich bekommen, wo ich die Entscheidung aber begrüße, weil das Foul geahndet wurde und nicht die Reaktion des Gefoulten.
In diesem Fall ist es für mich das Gegenteil...
War auch niemals rot
Für gefährliches Spiel muss man nicht immer durchziehen.
Der Fuß so hoch und kurz vor dem Kopf, ist klar und deutlich ne rote Karte! Auch wenn’s weh tut..
Zwei Sperre zu viel, da er ihn nicht am Kopf getroffen hat
Niemals Rote Karte.
Vieira zieht das Bein sogar noch zurück. Querfeld markiert den sterbenden Schwan und macht so als wäre er mit voller Wucht am Kopf getroffen worden der Schauspieler.
Das Aytekin hier Rot gegeben hat im Live Bild kein Vorwurf, hätte ich genauso gesehen. Aber hier muss zwingend der VAR eingreifen und auf Gelb umentscheiden, da in meinen Augen das Foul in der Wiederholung auf garkeinen Fall Rot würdig war.
Ich bitte um Hilfe… Chabot 👍🏽 oder Laimer 👎🏽??
Gesetzter Bayern Spieler in der Form seines Lebens, gegen einen leicht überdurchschnittlichen VfB Innenverteidiger....
Warum fragt man sowas :D
Stuttgart hätte damals in der Karazor Sache niemals Recht bekommen dürfen, seitdem kommt gefühlt bei 2/3 Platzverweisen jemand angekrochen und legt Einspruch ein.
Karazor war Wahrnehmungsfehler, das ist maximal ein Bewertungsfehler. Ganz andere Geschichte
Trotzdem war es der Grundstein dafür, dass man jetzt alle paar Wochen dieses Theater hat. Abpfiff sollte Abpfiff bleiben, falsch oder nicht gegebene Elfmeter werden doch auch nachträglich nicht korrigiert.
HSV ist so lächerlich
Du bist lächerlich👍🏼
Was soll an dem Einspruch lächerlich sein? Für mich war das nicht mal rot. Gelbe Karte für gefährliches Spiel und fertig. Vieira zieht zurück und trifft Querfeld mit dem Spann im Hüftbereich statt mit offener Sohle. 2 Spiele Sperre mindestens ne genau so große Frechheit wie die Tatsache, dass Querfeld sich direkt das Gesicht bzw. den Kopf hält wo nachweislich gar kein Treffer war. Mit den 2 Spielen soll nur kaschiert werden das es ne Fehlentscheidung von Aytekin war. Und das obwohl er sich nach dem Spiel hinstellt und die Szene vernünftig erklärt. Wieder mal bodenlos vom DFB.
er schreibt nen roman😂
Dein Gesicht ist lächerlich
Wenn es einer weiß, dann Harry Bierbauch
Wie funktioniert sowas eigentlich in der Praxis? Ist es so wie im Film, dass ein Richter da mit Hammer sitzt und sein Urteil verkünden will - und dann springt einer wie Kuntz auf und ruft "Einspruch, euer Ehren"?
[Kommentar gelöscht]
Wovor willst du denn warnen? 😂
There you go für Android:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.numberinho.LigaInsider
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]