Bei Borussia Dortmund ist eine der drei neuralgischen Personalien dieses Sommers seit gestern endgültig geklärt: Mats Hummels verlässt den Verein und wechselt zur kommenden Saison zurück zu seinem Ausbildungsverein Bayern München.
Während die ausgerenkte Kniescheibe bei Ilkay Gündogan, der mutmaßlich vor dem Absprung stand (Manchester City), neue Fragen hinsichtlich Abschied oder Verlängerung aufwirft, ist es um den dritten Spieler mit noch ungeklärter Zukunft in der Gerüchteküche zuletzt deutlich ruhiger geworden: Leistungsträger Henrikh Mkhitaryan.
Der Armenier, dessen Berater Mino Raiola mitunter nachgesagt wurde, bei den Spitzenklubs Europas die Klinken zu putzen, ist hoch umworben und besitzt beim BVB wie seine zuvor genannten Kollegen einen Vertrag bis 2017. Auch bei ihm heißt es, entweder verkaufen oder verlängern. Einem Bericht der "BILD" nach zu urteilen sieht es aus Sicht der schwarz-gelben Anhängerschaft in seinem Fall durchaus vielversprechend aus, denn dem Blatt zufolge geht die Tendenz im Fall von Mkhitaryan zum Verbleib.
Weitere Gespräche stehen bevor
Auf den aktuellen Status quo angesprochen, äußerte sich unlängst auch BVB-Geschäftsführer Hans Joachim Watzke in einem Gespräch mit den "Ruhr Nachrichten" zu diesem Thema. Eine Wasserstandmeldung wollte der 59-Jährige zwar nicht abgeben, gleichwohl verriet er, dass es eine Verhandlungspause gab, weil Spielerberater Raiola in letzter Zeit in Amerika weilte. "Wir werden die Gespräche jetzt wieder aufnehmen", so Watzke weiter.
Sportlich ging Mkhitaryan in der laufenden Spielzeit durch die Decke, war drauf und dran, den von Kevin De Bruyne aufgestellten Vorlagenrekord (2014/15: 21 Assists) einzustellen, wenn nicht sogar zu knacken. Jedoch wird der 26-jährige Offensivspieler seinen 20 Vorlagen keine mehr hinzufügen können, da er sich für den letzten Spieltag eine Gelbsperre einhandelte – in dieser Saison erst die zweite eines Dortmunder Akteurs (zuvor Julian Weigl).Henrikh Mkhitaryan | Saisonbilanz 2015/16
SAISONBILANZ | Henrikh Mkhitaryan
Wettbewerb und GegnerErgebnisPunkteNote
1,5
2,5
2,0
3,0
4,0
1,0
4,5
3,5
Verlängerung wäre definitiv gut und wichtig... das Thema AK halte Ich auch für hinfällig eigentlich...ist genauso wie der Irrglaube das ein langfristiger vertrag heisst, dass ein Spieler lange bleibt... beeinflusst nur die Verhandlungsposition aber wenn Spieler wechseln wollen ist es meist nur noch eine Frage des Preises egal ob 1J Vertrag oder 4J Vertrag...
Wenn er eine AK will dann schreibt 80 oder 100Mio rein und fertig...wenn das dann einer zahlt ist das auch ok.
Eine Verlängerung wäre extrem wichtig für den BVB. Am besten so schnell wie möglich. Auch im Hinblick auf neue Spieler hoffe ich, dass es sich nicht ewig hinziehen wird. Bei dembele nervt es langsam auch schon. Es muss jetzt auch mal ein Zeichen gesetzt werden.
Bitte am Samstag im Stadion vor dem Spiel die Verlängerung bekanntgeben. Danke.
"Ist noch nichts entschieden, ehrlich nicht" ;)
Ich denke dass er wirklich Spaß hat und vor allem Tuchel zu schätzen weiß. Ein Jahr bleibt er mindestens noch, da ist er vernünftig genug sich über seinen Berater hinweg zu setzen
Und dieses Austtiegsklausel-Thema ist doch eh total hirnrissig. Wenn ein Spieler gehen will dann geht er. Hat bei Hummels ja auch nichts gebracht.
Sehe ich nicht so.. Es gibt auch Gegenbeispiele wie Martínez wo Athletic Bilbao von Anfang bis Ende 40 mio oder kein Verkauf sagten oder lewandowski der bis vertragsende bleiben musste
Hirnrissig finde ich es nicht.
Bei Götze hat man aufgrund einer zu geringen Ausstiegsklausen nicht das eingenommen was der Spieler zu dem Zeitpunkt wert gewesen wäre.
Hat man also keine Ausstiegsklausel kann man den Preis bestimmen oder der Spieler bleibt halt (wie bei Hummels nun der Fall war). Hat man eine Ausstiegsklausel macht man als Verein garnichts mehr wenn ein anderer Verein diese Summe auf den Tisch legt.
Ich würd sagen gebt ihm die Ausstiegsklausel, aber setzt sie hoch genug an, so dass das kein Verein zahlen will!
" Es gibt auch Gegenbeispiele wie Martínez wo Athletic Bilbao von Anfang bis Ende 40 mio oder kein Verkauf sagten"
So war es bei Hummels dann jetzt doch auch.
Selbst Schuld wenn man eine Peanut-Summe reinschreibt, aber das ist was komplett anderes als "niemals nie eine AK"
Dann schreibt doch 100 Millionen rein, passt auch.
"Und dieses Austtiegsklausel-Thema ist doch eh total hirnrissig. Wenn ein Spieler gehen will dann geht er. Hat bei Hummels ja auch nichts gebracht."
Du hast da etwas verdreht. Wenn er eine AK will, dann deshalb, damit der BVB ihn nicht "knechten" kann.
Bin mir nicht sicher, ob man sich da einig wird. Mikki will unbedingt ne AK und der BVB will dieses unbedingt verhindern. Gibt da eigentlich keine Zwischenlösung...
Die müsste halt nur hochgenug sein
@Taktikfuchs: Hast du dazu eine Quelle?
Das ist das, was seit Monaten durch alle Medien geistert, dass es genau daran hapert, also nix Neues, nur der mMn unveränderte Sachstand.
Seit Monaten in allen Medien ist jetzt etwas übertrieben. Das stand vor 3 Wochen in der Sportbild und andere Seiten haben es von dort übernommen. Also meine Hand würde ich dafür nicht ins Feuer legen. Oder hast du noch eine andere Quelle?